如果把以太坊比作秦，六国为什么输了？

在以太坊仍是武林盟主的区块江湖，与其另起山头对抗以太坊不如顺而为之。Plasma、Optimistic Rollup、一些 Layer 2 方案的出现开始为以太坊插上翅膀。然而 Layer 2 本身也存在一个三角问题，可扩展、可用、流动性。是为了解决别人的问题而存在，又带来了自己本身的问题。

以太坊侧链概念是可以拉近自己与以太坊的距离，至少盟主表弟在江湖至少比一文不名好多了。如太极拳也分为杨式太极拳、武式太极拳、和式太极拳等。说到底还是图着和以太坊扯上关系，降低以太坊用户进入自身生态的门槛，类似于 QQ 音乐一键导入网易云“你的喜欢”、Notion 一键导入你的印象笔记。

币安智能链会是一个机会，兼容以太坊背靠交易所且支持钱包众多，之前基于 Cosmos 开发的币安链通用性不够，一己之力难以推动 Cosmos 生态的发展，及时转变仍有大智慧。

市值前100的加密货币，ERC20所占的比重之大远超其他公链，不少公链早期也依附于以太坊直至主网上线。由于这些 ERC20 的存在，以太坊的武林盟主的地位也更加稳固。

其他应用项目方并不是因为以太坊而选择建立在以太坊，而是因为以太坊的江湖地位，无人不知、无人不晓、无人不用，这才选择了以太坊，而不是其他。

就好比以太坊辛苦铺设好的高速你不走，非要去乡道颠簸绕一绕，自讨苦吃折腾自己也就算了，还把车上的乘客(用户)给震得翻江倒海。于是乎作为应用类项目方把自己的代币放在以太坊上成为了首选。

以太坊杀手之所以没成功，不是因为公链性能不好、生态不丰富、经济模型不好，而是本身生于以太坊，一次又一次壮大了以太坊后，在用户转移时折损了自己。抱柴救火，柴不尽，火不灭。

以太坊不够完美，但也没那么不堪，区块链的资源是有限的，昂贵的 Gas 不是拒绝使用的理由，不够承载应用的 TPS 不是放弃以太坊的借口，不与公链直接竞争的 Oracle 公链黑马 Chainlink 的出现绝非偶然。

在区块链的江湖，还有些门派是由其他门派分叉而来。比特币数不胜数的分叉币，BTC/BCH/BSV 永远争不完的谁是正统比特币，门罗、渡鸦、乌龟分出去多少小币种。以太坊也经历过分叉，除了以太经典，更多的分叉只停留在白皮书阶段就已经消失了。

实际上 Fork 以太坊制造比以太坊更快的公链的例子太多了，然而他们都无法撼动以太坊的地位，其原因是我们根本不需要一个比以太坊更快、更便宜的廉价以太坊，而是要让以太坊变得更快更便宜。

尽管他们得到了更快的类以太坊公链，却没有去替代以太坊的使用场景。就好比微信推出支付后不入驻商家。

微信支付抗衡支付宝绝不是扶持只支持微信支付的商家、把支持支付宝的商家搬到微信支付，双方的支付速度、体验也相差无几，在支付宝推出“白领日记”犯错的时候，用红包策略进行猛攻之外，用户与商家之间的联系在微信也更加自然。

公链性能不够是以太坊的缺点，但公链拥有高性能觉对不是以太坊杀手的主要原因。

作为最大的 POS 公链，ADA、XTZ 紧跟其后，群龙无首形容目前的 EOS 最为不过。同为智能合约公链的 EOS，资源充足的情况下交易成本为零。主网上线之后各大交易所相继支持、支持钱包多达十几款、生态项目过百流水辉煌，也拥有了足够体量的 CX(创新)，甚至 B1 也拥有足够的资金。为何 EOS 至今还没完成任务？

1. 交易所方面

2. 钱包方面

Scatter 钱包从插件钱包过渡至客户端，早期无法理解的用户体验远落后于国内钱包，如今Scatter团队几乎停止维护。新用户的主网账号门槛不知阻止了多少人，如果没有国内钱包对 EOS 注册门槛的优化，也没有那么多 EOS 的故事。钱包们对EOS的恭喜远大于 EOS对钱包的支持。

3. 稳定币方面

2018年 Tether 推出以太坊版 USDT，大部分交易所和人们仍在使用需要等待半个小时才能被确认的 Omini USDT，小部分人尝鲜使用了以太坊版的 USDT 就再也回不去了。期间的假充值、地址填写错误等插曲也出现了。更快的转账速度、手续费更低的优势让剩余的交易所和行业内支付服务商对以太坊的 USDT 无法拒绝。

时至2020年的今天支持 ERC20 USDT 成为主流，其余合规稳定币PAX、HUSD、BUSD、USDK也选择了以太坊，甚至合成稳定币 DAI 更是在以太坊 Defi 生态大放异彩。

那么问题来了，四个USDT合约地址不同，地址可以同时显示四种USDT，这样的情况下交易所应该支持哪个合约地址的USDT？基于 EOS 的 Defi 应用应该支持哪个USDT，用户如何能区分这些真假美猴王。

4. EOS局中局

EOS 不缺骗局和CX，他们制造泡沫的同时也把人带进了EOS，ETH也是如此。骗局也在升级，可能很大部分参与泡沫的玩家比大多数只在交易所交易的 Trader 更懂智能合约的使用，尽管他们参与的只是基于智能合约的骗局。

EOS 是目前最接近以太坊杀手的头号选手，拥有除官方之外最多助力的公链，占据天时地利，暂败于人和。两年了，整个生态不够团结不足以撼动以太坊，价格是最好的体现，十分遗憾。

以 EOS 的例子来总结高性能公链成为以太坊杀手，不仅在于内功，更多的在外部因素。足够的交易所、钱包支持是最基础的，你能够想象支持某个以太坊 Layer 2 、以太坊杀手只有他们自己出的钱包，而市面上大部分交易所、钱包只支持基础功能的以太坊，那谈什么帮以太坊插上翅膀呢？不能大规模推广，只有小部分人能够体验和使用的特性又有什么意义？

7. 智能钱包

目前市面上智能钱包解决方案有很多，标准与 Defi应用一样不统一也无法统一。牺牲了部分功能而获得了更好的产品体验，本质像一个去掉交易功能的交易所应用。

智能钱包的对新手用户来说体验会比较好，一旦他们对区块链知识了解到一定程度，仍然需要接受区块链去中心化的一面。

跨链双雄 Polkadot 和 Cosmos，随着 Cosmos 留下 IBC 问题，交给社区属于任何人之后逐渐失去颜色，依靠 Kava 撑起Cosmos Defi 的一片天。

Polkadot 上线在即，对 Polkadot 的未来保持关注，相信以太坊前CTO Gavin对区块链的理解。

判断 Nervos、Near、Harmony、Solana、Coda 能否给以太坊带来威胁还为时尚早。不如定一个简单的清单。

以太坊杀手候选名单无法忽视还有与以太坊有着惊人的相似度的波场，孙迟但到，一个永远不会缺席的男人。

我无法确定波场就是那个以太坊杀手，除不赖的基础设施、以太坊的相似体验、占据稳定币市场等因素之外，要和以太坊分庭抗拒还需要公链团队的一致性。波场的撒币并不是无脑乱撒，在会场厕所买下广告、激励开发者大赛、补贴USDT、收购P网 都是有效的，折戟的包括投资JUST团队、收购Steem，波场也会有损失惨痛的时候。

我们试着用以上五点去对比，交易所除了 Coinbase 似乎都上线了。支持波场的钱包数量也足够，除 Wink、JST、BTT 外还是存在Dlive之类的应用。

波场目前最值得学习的操作是在其他公链犹豫时获得了稳定币市场，拿到了活到下一个牛市的通行证，大量的 USDT 转账从以太坊迁移至波场，官方低价补贴策略也是从交易所和钱包开始铺路的。

不支持 TRC20 USDT 的交易所会像18年不支持 ERC20 USDT的交易所一样逐渐被市场淘汰。

在 Omini、ETH 进行转账都可以通过花更多钱节省时间的，使用TRC20-USDT不仅省钱更省时间。使用TRC20-USDT 和 ERC20-USDT的速度体验提升在交易所之间感受不会很明显，如果你是钱包地址之间转账就会为能够节约你时间的公链叫好并选择使用 TRC20。

波场近期上线 USDJ (以太坊版MakerDao)，开始布局和完善自身的 Defi 板块，前期引入的稳定币与抵押资产生成的 USDJ 互相影响。

Defi 可以分为五类应用，Dex、Stablecoin、Lending、Margin、Oracle。

波场不缺Dex，早在 Dapp 时期，Dapp类代币就催化了Dex。稳定币除了USDT 又得到了 USDJ 的补充。除了 Zethyr 也没有更多借贷类应用，Margin 和 Oracle 是空缺的。至今Chainlink 还未接入波场，不知之后 Band 是否为波场服务？

前段时间，Uniswap 俨然成为以太坊投机爱好者聚集地，十分热闹。波场版 UniswapOikos 也顺势推出，并且附带了Synthetix 和 Margin 功能。

以太坊之外的Defi，单凭 Oikos 对Synthetix、Uniswap的高度模仿，一次性填补完整了波场 Defi 两张拼图，刚结束Beta测试的 Oikos 无疑是又一次布局 Defi 领域的机会。

波场距离成为以太坊杀手还有多远？

以太坊非秦，目前虽然存在一些问题，但我们仍对以太坊2.0和生态充满信心。以太坊杀手们也并非一定要超越以太坊，只要他们没有放弃进步，一超多强的局面也可以持续，公链之间也需要互相合作和支持。在 EOS 玩 ETH Defi应用，通过 TRON 、Near 发送匿名交易并不遥远。

只强调修炼内功的公链会走火入魔，不注重内功的公链会不堪一击。修炼内功的同时，需要发现市场、需要去听见用户的声音，开放姿态的公链会受到追捧，装聋作哑的公链会被市场抛弃，主动的公链才会有故事。

推荐阅读:

两年过去了，以太坊杀手们一个能打的都没有？

Oikos 推出基于波场网络的 Synthetix 和 Uniswap 替代品

关于 Cosmos 基本面恶化的风险警示