理想逝去的年代：特朗普推特事件和V神的去中心化社交平台思想/百年大变局从混乱开始？

特朗普和推特之间的冲突是这两天西方新闻的一个热点。推特为什么卷入与特朗普的争端还是个谜，也许推特的上层建筑——管理层们终究还是美国“建制派”的思想逻辑，要知道推特是典型的硅谷公司，与特朗普这样“红脖子”的右派白人思想格格不入，实在忍不住要怼特朗普一次也未可知。

5月26，与拜登正在为总统选举死磕的特朗普，发布推文声称，邮寄选票“实质上是欺诈”，将导致“选举被操纵”。他和民主党正因为新冠疫情下选票是否可以被邮寄来执行选举斗个不停。推特出手了，将特朗普的推文加了个链接标签——“了解邮寄选票的事实（get the facts about mail-in ballots）”，按照推特的规矩，这意味着提示读者们要注意特朗普推文的“真实性”和“误导性”，言下之意，添加这个标签意味着特朗普的说法可能不真实和有误导性。更何况，如果读者打开这个链接，会发现链接内容是：“特朗普错误地声称邮寄选票将导致一场被操纵的选举”，“据CNN、华盛顿邮报和其他媒体报道，这些说法都是未经证实的。专家说邮寄选票很少与选民欺诈联系在一起”。

推特这一做法自然导致特朗普暴怒，“推特完全扼杀了言论自由，而我作为总统，将不允许它发生！”威胁说要严格监管或关停社交媒体公司。2天后的5月28日报复来了，特朗普签署了一项关于社交媒体的行政命令，要求限制社交媒体的内容免责待遇，这意味社交媒体可能因为其平台上发布的内容面临法律风险。虽然，这一命令还必须得到国会的批准。

硅谷公司领导人多数是新自由主义资本主义的支持者，所以推特认为，特朗普是在践踏民主自由——推特的说法是，对特朗普的推文标签，是提供读者不同的意见作为参考，并不是认为特朗普推文是不真实和有误导性。无论如何，这个事目前搞得一地鸡毛，双方都用“言论自由”来为自己辩护。

实际上，谁对谁错其实没有意义，这个事件只是反映了当下美国紧张的政治气氛。有趣的是，不同的大咖由于自己所占的立场不同，反映出典型的“屁股决定脑袋”的思想和说法。

例如扎克伯格站台特朗普，说推特是犯了私人公司试图成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者的错误。当然在蓝调看来，推特是脸书的竞争对手，小扎这么说不过是正好利用这个机会来打击推特这个竞争对手而已。

反过来V神同样对这个事件高度感兴趣，连续发了几篇推文。他的主要思想是，他对中心化社交媒体平台保持高度独立的能力感到悲观。“这仅进一步说明了我们为什么需要去中心化的替代方案。无论谁最终成为统治者，都有动机与即将建立的政治权力建立共生关系，从而导致令人讨厌的锁定。”V神担心特朗普选择性的发泄被用来威胁Twitter的独立性。言下之意，所有中心化社交平台的独立性最终都不靠谱，因为领导人会受到政治权力的影响，只有去中心化社交平台才是言论自由的进步。

V神的思想在区块链这个圈子内都很熟悉，典型的“去中心化”一定胜过“中心化”的理想主义思想。作为区块链行业的领袖人物之一，他的言论在我们看来基本应该反映了区块链主流思想。

然而观察历史的趋势和经验。恐怕我们很难相信，未来去中心化的社交平台会成为美国的主流——新的意识形态发展趋势使之更不可能，未来很可能是管制更严厉、政治必须更正确的时代。去中心化平台易于产生很多政治不正确的言论，而美国政界很难允许这些言论散发传播。

历史的经验表明，越是经济困难、越是国际争端尖锐、越是国内政治极化的时代，“政治正确”就将越是钳制思想的宽松度。美国上世纪50年代的麦卡锡主义（McCarthyism）就是一例，导致了大量的政治迫害。

温情脉脉和理性公平是和平和繁荣时代的特权。困难年代，斗争的意识就不断强化，思想上的冲突也来得直接和粗暴得多。特朗普时代，我们可以观察到，美国无论是共和党和民主党斗争的主流脉络，还是美国社会各种思想冲突，都从“绅士”变得“流氓”得多，这正是这种历史趋势转变的象征。

这两天有一则新闻，就是美国人由于新冠疫情压抑消费，更由于对于未来家庭经济收入的不确定性，开始存钱，4月个人储蓄率创历史新高。4月份个人储蓄率（储蓄占可支配收入的百分比）创下了历史最高水平33%。注意，3月份的水平仅为12.7%。储蓄的暴增在美国经济学家们看来是不祥之兆，因为这意味着消费的低迷，储蓄越增加，消费就越差，经济就会越衰退。这只是经济层面的短期分析，在蓝调看来，这个事件极具象征意义。美国正进入一个个人感觉高度不确定性的时代，肆虐的疫情、衰退的经济、政治的极化、种族的冲突，凡此种种，都让人们消费趋于保守，物质层面如此，在精神层面，长期而言就将带来意识形态的极化，更加直接、更少容忍。不同意见之间不再是“你有发言的权力”，而是“异端去死！”。

美国固然如此，欧洲或者其他地区能好到哪里去呢？所以在这样的思想氛围正在扩散和强化的历史大背景下，去中心化的社交平台也只能是V神的想象而已。未来的区块链，去中心化主要还是技术领域的，思想和治理上的去中心化，恐怕与历史趋势正好相悖，发展将困难重重，也不太会为社会公众所接受。

以上就是蓝调对V神关于特朗普与推特冲突事件所发表有关去中心化社交平台意见的相关思考。一家之言，仅供参考。

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"微软雅黑"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } p.p{ mso-style-name:"普通\(网站\)"; mso-style-noshow:yes; margin-top:5.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:5.0000pt; margin-left:0.0000pt; mso-margin-top-alt:auto; mso-margin-bottom-alt:auto; mso-pagination:none; text-align:left; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:12.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！