Voice将不会在EOS主网运行？且看BB如何回应？

    这是几天前就应该给各位大佬扒的瓜，但由于年底太忙，总难挑出大块时间来写这个文章。今天下午，终于让我逮到机会，一起来跟大家分享下这个关于EOS的比较大的瓜。

来龙去脉

    故事要从CoinDesk的一篇长文说起，这篇长文发表于今年的1月17日，题目为《Block.One Will Not Launch Its Social Network on EOS》（B1不会在EOS上发布社交网络）。讲真，我看到这个题目的时候，也是狠狠的吃了一惊。直觉反应是BM又要搞新链了？于是赶紧去翻看了下这篇吓人的长文。

    Voice是一种新型的社交网络，参与者都需要进行实名认证，以防止机器人的参与。目前Voice的呼声很高，可以认为是EOS链上一个万众瞩目的项目。去年6月份B1曾经发表过明确声明，B1将会在EOS公链上发布Voice平台。原文如下：

    "Block.one will launch the Voice platform on the EOS Public Blockchain."

    既然如此，CoinDesk又怎么敢发表这样的文章呢？这是由FAQ中的一个问题引发的。随着Voice进入测试阶段，Voice的社区也再次的活跃起来。这时候有一个FAQ的回答引起了文章作者的注意。原文如下：
    "While Voice is in beta and a highly iterative state, it will be run on a purpose-made EOSIO blockchain. In time, we would like Voice to leverage the EOS Public Blockchain, and potentially others that can meet the performance and governance demands of Voice."

    “目前Voice发布的还是beta版，并处于快速的迭代状态，因此会把它部署在一个专用的EOSIO区块链上。待到时机成熟，我们愿意让Voice使用EOS公链和其他可能会满足Voice性能和治理要求的公链。”（来自我蹩脚的翻译）

    问题就出在这里，不是明确说过会发布在EOS的主网上吗？不是购买了大量的内存就等Voice的部署了吗？怎么整出了“would like”、“and”和“others”？

    CoinDesk为此咨询了B1，让其解释这种改变，但一位发言人拒绝进一步的详细说明。虽然发言人没说明，但是BB还是发推特回怼了。内容如下：
    “2月14日发布的Voice只是技术beta版，我们将不断对其进行测试和迭代升级。未来，我们会将其发布在公链上，以增加其多元化和增强抗审查。我们已经让CoinDesk了解到这篇文章有误导性，但是他们拒绝重新编辑。让我们用Voice来修正新闻。” （来自我蹩脚的翻译）

    部分业内人士认为，Coindesk与BTC和ETH社区有着紧密联系，而号称“以太坊杀手”的EOS 是以太坊的威胁，因此像Coindesk 才透过误导性文章，来捍卫社群或自身利益。

我的观点

    这瓜确实有点大，坐下来咱们细品。我本身也是EOS Token的持有者，虽然清仓了一部分EOS，但是高位套牢的EOS还在手里。所以，我的观点可能会偏向于EOS，这点大家需要警惕。

    首先，CoinDesk的文章是否具有误导性？答案是：确实有。从EOS的FAQ中，我们可以看出Voice未来还是愿意使用EOS主网的。虽然跟6月份的确定性声明不同，但至少是“愿意”（would like），而不是“将不会”（will not）。虽然BM有喜欢跳槽项目的名号，但是至少目前来看，还没有确定Voice将不使用EOS主网。

    其次，BB的回应是否给力？答案是：不给力。如果这篇文章确实是胡说八道，BB只需回应一句6月份的声明原话即可：“Block.one will launch the Voice platform on the EOS Public Blockchain.”。根本不用那么多废话，而且吓人的是BB的回应中也没有说未来Voice会发布在EOS的主网上，他只说会发布在公链上。这也是CoinDesk拒绝修改文章标题的原因之一，B1方面未给出明确回应。

    综上所述：CoinDesk的文章标题采用直接否定的语气，确实具有误导性，但同时Voice确实存在不使用EOS主网的可能。这瓜说实话，我有点接受不了的，说好了的“will”，怎么就变成了“would like”呢？

    对此，你觉得Voice最终会发布在EOS的主网上吗？你觉得BM会再次搞一条Voice的专用新链吗？期待你的回复！