关于币安资金链疑似断裂那篇文章，这件事我站李笑来

今天北纬31度的一篇《币安资金链疑似断裂，超级“灰犀牛”事件正在抬头》掀起了不小的风波。先说我对这篇的大体感受：逻辑严密，层层推进，但是也有瑕疵，后面我会说。

白特幂发了一篇对这件事的解读，不负所望，瞎几把扯，他压根没认真读，用错误的信息瞎几把解读，带节奏。（后来还看到王大有写的，对于王大有写的我只想说：bullshit，层次太低，让人只会注意到：你看你那吃相。）

下图是白特幂的截图带他的评论，说年化1%的收益很高？

你这种故意歪曲的截图不知道几个意思？别人瞎？不会看文章还是读不懂作者表达的意思？下图是完整的截图，这个截图表达的不是eos的高年化率，表达的是“不仅如此，币安还提高了用户理财上限，由市场行情的2个BTC提高到单人5000个BTC，折合4700万美金的上限”，说的是最高的理财上限5000个BTC，表达的是第一部分主题巨大理财池。  

但是被白特幂瞎解读成1%的比特币理财收益算高？截图为啥不截全人家画框的部分？当然白特幂觉得自己很客观，就是觉得这篇文章是黑稿，尽管后面又瞎解释一堆我是看不惯，我客观。

关于年化率

市面上的理财产品年化率普遍是低于5%的，当然币圈不一样，不过我看了一下okex上，柚子最高年化4.82%，比特币是0.5518%，这么对比，币安那个截图里1%的比特币年化率非常高了。

高年化率这块，eos币安要比同行高很多，币安柚子最高8%，也高于传统市场，比特币我发现okex0.55%，币安1%明显是比同行高出80%。文章第一部分的结论这块是没问题的，高年华产品事实上都存在到期无法兑付的潜在风险，这个确实是个雷。至于后面是不是资金有问题，是很正常的一个推测，属于风险警告。

还有所有理财产品高于6%都值得你好好思考一下，更何况是在币圈，以前看过一个统计，大意是机构理财，平均最高发挥到百分之十几，这是最理想的状态，对于理财来说扣除各种费用，给到你手里也就百分之几而已，现在市面上5%都非常了不得了，了解常识很重要。

币安推出比传统市场高很多的理财，是值得质疑的。何一说的币圈年化6-8%解释是苍白的，你特么是前三排名的大所，你要比得和火币、okex比，而不是和那些山寨随时可能跑路的比，你要是这样比，引人深思。（顺便说何一后面的评论是下三滥招数）  

李笑来发的微博其实说出了本质，就是现在币安这样搞的风险，风险警告。

币安的安全问题要比其它两大所突出的多。

这篇文章分六个章节，逻辑严密，层层推进，其它我觉得没啥问题，就第五章，说：“币安注水式在波场上印钱，也再一次印证了币安的投资大幅超过预期，造成了回款压力和财务风险，资金缺口巨大，必然需要印更多的钱出来。”我不太明白其中的逻辑。这点作者没写明白，尽管事实是波场上发的ustd大部分流入了币安。

动不动就说黑的人要么坏，要么智商问题，大家关注的是事实，这篇文章里说了很多事实。

我以前只是看不惯币安的low逼营销，还有何一的下三滥，我总感觉币安说不定会毁在一个女人手里，她这次对李笑来的回复一如既往的下三滥，和当初币安上线法币交易，抖机灵调戏支付宝，拉全行业下水一样下三滥。

这篇文章我看到了更多事实，我以前压根对币安不关注，也不在上面炒币，就是觉得这么low逼的一个交易所做到现在这个位置不可思议，我归结为运气时机把握的非常好，当然最后靠实力还回去也不是不可能。

币圈本身风险就比所有的国内正规投资市场大，如果头部无下限，最终会酿成巨雷。

关于李笑来，我说几句，我不怎么喜欢他，就感觉有点low，但是他对币圈的贡献、影响、地位无容置疑，他说币圈谁有问题，多半好不到哪里去，李老师的币可以不买，李老师怼人一定要听。你才了解多少？瞎几把评论而已。台湾那个otc交易所，赵东，还有那个什么宝。

顺便再贴一张图，大宇总是无意之中露出他的本色。他对币安的评价超出人类理解范畴了：“明明可以拔网线，但仍然坚持了不作恶，非常值得肯定。”非常奇葩的角度，共赏吧，下面一溜的sb是对他最准确的诠释。

我被禁言、禁评论，所以在这里回复一下：就事论事，客观陈述事实没那么难，很多人瞎解读，不能忍。