为什么“数字菲亚特货币”需要基于数据值

本文是对美国宣布正在考虑创建自己的数字法定货币或“ CBDC”（中央银行数字货币）以改善“金融治理”的回应。
美国的利益是不是唯一的：我们最近被英国的银行问（是的，那 BOE）cryptocurrency单位提交的咨询文件关于这个问题，概述了我们提出的解决方案中的觉醒创造一个可行的和可持续的数字法定货币英国脱欧，现在是Covid-19。
但是消息似乎并没有通过。首先需要理解的问题是：问：
什么时候数字货币不是加密货币？
答：中央银行发行时。
英国央行是中央银行未能理解创建可行的数字法定货币的线索正在以某种方式削弱其标题中“中央”重点的典型例子，因此我们不会对英国央行感到屏息很快就会有种创新。而且，无论您居住在哪个国家，您都不应该（除非您居住的国家恰好是CEE伪专政，在CBDC上他们似乎相当进步：是的，这就是我们所生活的世界，人民）。
尽管如此，谁知道呢？这篇文章可能会帮助英国央行（和其他中央银行）在当地和全球经济崩溃后停止拖累脚步，并在积极促进货币主权的同时，促进个人的金融自主权。公民。（停止大笑，让自己离开地板；发生了陌生的事情。）
银行和政府只需要正确的动机 ; 即一种威胁他们对市场和群众进行财务控制的动机。
这部分是上下文和定义的问题。根据比特币主义者的 文章：
“……中央银行官员还说，私人加密货币对主权货币政策构成威胁，使这些CBDC努力成为天秤座集体对策的一部分。”
究竟。我们一直在说，一直以来，但是要使中央银行正确，将需要这些“努力”，不仅仅是对天秤座（和其他加密货币）的负面反应。它还需要一个积极主动的成分，以解释为什么催泪货币在越来越厌倦的人口中越来越受欢迎，这些人口目前被迫过着“零和”的生活，而这些生活完全是基于获得越来越多的人口第三方交换单位（即法定货币）。
和上下文？ [自2020年4月18日起]直视前门。面对急剧恶化的全球经济所带来的又一次迫在眉睫的衰退，菲亚特继续陷入困境。更糟糕的是，在这种情况下，为了加深本已很糟糕的局势，（大多数但不是全部）银行和（大多数但不是全部）政府继续坐视不管，试图立法反对可能有助于解决问题的新生技术。解决这个问题。
很棒的系统，对吧？而且，我们只会继续投票支持他们，以便他们能够继续前进，这是真正的问题。
想一想：为什么银行和政府想要一个真正去中心化的数字法定货币，而默认情况下这将要求他们负责。哎哟。
仔细阅读，了解如何CBDCs 可以确实可以给工作提出-如果政治意愿是有为人民服务而不是只（大部分但不是全部）自私自利的政客和他们的银行卡特尔的亲信......
…如果没有，那会不会？没问题 Decentr 与我们的合作伙伴一起介入以填补经济缺口-人们想要的方便和以用户为中心的货币与经济之间的鸿沟不断扩大，而我们却几乎被迫操纵，政府支持的易于操作的法定货币用作唯一选项（至少现在）。
监管机构和CBDC
分析发行CBDC的可持续性和实用性-表面上是集中的数字法定货币-与在我们100％分散的本地平台Decentr 上发行相同货币的优势相比，揭示了这种货币在实践中的理论缺陷。
在致美联储主席杰罗姆·鲍威尔的一封信中，两名美国议员希望美联储考虑创建数字美元，并指出：
“随着数字货币进一步发挥纸币的特性和用途的潜力，美联储开始开发美元数字货币的项目变得越来越必要。”
该声明是一个很好的起点，因为它毫不动摇地错过了数字货币的意义和潜力-“数字货币”是明确定义的数字（在本函件中以及在CBDC的上下文中）。其中存在一个重要的区别：出于充分的理由，CBDC未被称为数字法定“ 低温货币” 。
那是什么原因 40多个国家 已经或正在考虑创建国家数字法定货币。几乎总是以此为借口，即联邦货币监管机构将基本上根据其规则采用数字货币，由中央银行发行数字法定货币，而不是以最受欢迎，分散的形式发行加密货币。
没有真正的惊喜。就目前而言，任何大型经济大国都不可能或永远不会追求完全去中心化的数字法定货币-我们预测，至少它们不会独立于Decentr平台。
他们不会因为目前无法这样做。监管者心目中的问题有两个：
监管机构担心，数字法定货币（或其中的许多货币）的成功，如果不受中央集权操纵提供的束缚，将会导致恶性通货膨胀，从而使占联邦储备金的联邦储备破产；
大多数国家监管机构所采取的家长式管理观点认为，这种做法过于“危险”，无法给人民带来经济自主权。
这显然是荒谬的逻辑。抛开加密货币发行和设计会导致通货紧缩的事实，请仔细考虑：如果国家不向CBDC提供具有卓越性能的法定货币（这可能是为什么他们首先要研究它们的原因），那么公众只会选择与国家发行无关的另一种选择。
甚至把这封信寄给美联储的美国议员也意识到这种立场可能造成的经济治理损失：这促使他们询问中央银行是否正在考虑创建自己的版本。众议员French Hill（R-Ark。）和众议员Bill Foster（D-Ill。）概述了他们担心如果另一个国家或私人公司创建广泛使用的加密货币对美元造成的风险。
这就是我们介入的地方。我们的本机代币Dec由一种全新的经济学杂学（称为“ deconomics”（去中心化经济学））支撑，旨在成为广泛使用的加密货币。便利和价值将确保Dec的采用比律师更快，并且在州官僚机构的蜗牛式约束下可以预测或响应。联邦立法者现在需要采取平权行动，以成为经济的一部分，否则很快就要冒着经济治理冒着无法挽回，永远永久地摆脱任何形式的联邦影响的风险，而改变自己的选择。
没有办法解决这个问题，而州监管机构也开始意识到这一事实。
广泛采用加密技术是一股浪潮，即将席卷我们所有的头脑，未来将由那些愿意接受催泪货币的人而不是那些选择继续在妄想的法令闹剧中扮演微不足道的角色的人定义—包括民族国家和他们讨好的中央银行。
要求州监管机构进行一定程度的干预，以使其州银行体系不能完全支配CDBC的条款和结果（因为这是真正的低温货币的性质）：至少要要求法令保持一切相关性。
在这一点上，监管机构是否喜欢它并不重要。世界已经不再仅仅向经济鼓动迈进：加密货币已经将我们集体行进的节奏，音色和节奏改变为一个更加光明的经济未来，不受背景不一的法令嗡嗡声的阻碍。
CBDC的现状
全世界许多政府已经并且正在以一种“跟上琼斯”式的方法研究数字货币：即，P2P人群这样做是为了“掌握”权力，即-最好也要在联邦一级做些事情。也许自己发行？也许要对此进行规制？在天秤座之后，大多数政府在下一步的政策和治理步骤上都处在无头的状态。
不是一个好地方。（想像一下对核武器和军备竞赛的偏见吗？）
无论如何，一些政府已经实施了数字法定货币的概念，一些政府一直在研究它，而其他国家（例如德国）则完全否定了这一想法。
一切都很好。正如我们所讨论的那样，我们对集中式CBDC的问题通常是，它们只是创建镜像货币（和经济体）以实现法定货币，因此，它们只是在创建一种人们仍然希望替代货币的货币形式。
至少当人们发现数字货币相对于法定货币对国家有利时（也许更是如此），他们会希望有其他选择。
这个难题变得筋疲力尽：大多数CBDC，即使是成功的CBDC，也只是烟幕游戏集中管理机构喜欢玩的另一个例子，目的是表现出对共同意志的默许，而实际上却恰恰相反：使用人民的有兴趣行使基本自由作为拉紧绞索的催化剂。
为什么不规避这种情况，而首先创建一种由Decentr发行的完全去中心化的货币，它是替代（“ alt”）经济（即经济）的一部分？经济体制在公民个人层面上受到唯一控制，并且是基于将价值分配给用户生成，交换和重用的数据。这意味着该 方法 的“货币价值”创造的，也是 手段 来完成交易，完全否定的可能性货币“发行”，可以超越的说，货币的需求，消除了CBDC引发通货膨胀的可能性。
为何如此？这种自治程度将确保完全去中心化的数字法定货币（一种真正的加密货币）的价值上升，这是因为它受到数据表示的集体参与的支持，而不是使法定货币的“价值”保持在潮流中的集体妄想不可持续的基于债务的货币发行。
此外，这样的系统提供了将法定货币与国家的加密货币挂钩的诱人前景 ，每种货币都可以从 一个国家的社会经济产出的不同但相互依存的方面保持其价值 （法定货币由行业/经济活动支持;数字法定货币由个人支持）数据生成，重用和交换）。
这样，在我们的数字经济与主流经济相互支持的情况下，它将创造出前所未有的社会经济稳定。
Decentr支撑着这种稳定性：我们的平台为各国发行自己的CBDC（“ dUSD”，“ dAUS”，“ dGBP”等）提供了一种方式，但其方式却为国营经济提供了类似的替代经济。这种替代性经济得到其公民创造的数据的支持，而不是作为狂野西部银行业实践的一部分而针对虚假债务山发行的，而Wild West银行业实践则是美元所迷恋的部分储备银行体系的规范。
它适用于政府 和 他们的人民：在Decentr签发的数字法定货币仍然是国家治理的必要限度范围内-合法纳税，ID验证，等等-但不被限制的约束和变幻莫测的流行菲亚特及其支持的虚假主流经济。
有迹象表明，这是世界前进的方向。
采用数字货币的国家
塞内加尔和突尼斯是两个 在 一个国家数字法定货币的最早使用者，这是完全依赖于中央银行系统，并只能由授权的金融机构发行。公民可以使用智能手机进行即时移动汇款，亲自在线和在线购买商品和服务，发送汇款，支付薪水和账单，以及管理官方的政府身份证明文件。
这些是向前迈出的重要一步。但是，这些根据州发行法规运作的CBDC仍然依赖联邦银行系统和主流经济来获取价值：那么-广义上讲-有什么意义？
如果这些数字法定货币能够释放这些国家每一个公民的潜力，这个概念将有多强大？
通过在Decentr上创建其CBDC，塞内加尔语“ eCFA”（以非洲金融共同体法郎命名）和突尼斯“ BitDinar”的价值将基于个体数据值的生成，重用和交换（在Decentr上记录为用户的个人数据值） [PDV]）。这将迎来“真正的”数据经济，作为独特稳定的替代经济的一部分，它将按照 国家法规在每个人的水平上受到民主控制。
在这种情况下，数字法定货币从其平坦对方的反复无常不受束缚的：因此，“用户A”突尼斯BitDinar是不一样的值作为“用户B的” BitDinar由于PDV是 相对 每个用户的在线活动 和接合。Deconomics预测，这将极大地刺激主流经济体的供需，并增加民众之间的主动数据生成，重用和在线交换，所有这些都得到了主流全球地方经济以及更广泛的经济的支持。
更好的是，当由Decentr发行的CBDC的价值上涨时，这对相应的法定货币产生了积极的影响，因为事实是健康的数据生成，交换和重用支持了直接支持法定货币的稳定和高效的社会的本质。货币。
马绍尔群岛就是一个据称是完全去中心化的加密货币的很好的例子-这在很大程度上是由于该岛没有中央银行这一事实，这意味着在创建真正的去中心化方面没有人可以安抚。数字法定货币“ cryptocurrency ”。
马绍尔群岛（人口约53,000人）是与美国自由结盟的总统制共和国，一直使用美元（USD）作为官方货币。但是，自2018年3月起， 它又实施了 另一项法律招标：被称为“主权”（SOV）的其自己的加密货币是真正去中心化的，政府无法控制货币供应（在ICO之后）。
据报道，为了避免通货膨胀，政府将SOV的供应限制为2400万个令牌。同样，如果隐窝锚定在数据价值而非主流经济上，通货膨胀/通货紧缩的问题将找到自己的水平。无论如何，这个地穴将是一个值得关注的地方。
委内瑞拉由国家支持的数字货币是最著名的例子之一，因为它由该国庞大的石油储备和其他自然资源承保。由于它的发行部分是对美国干预的反应，它继续成为头条新闻，并且旨在为该国的自然资源提供流动性，无论这些自然资源是否可以在美国的严格制裁下出口。
因此，委内瑞拉“ Petromoneda”将是Decentr发行的理想人选。
为什么这样？
Decentr平台不仅可以使委内瑞拉的自然资源变得具有流动性，而且由于行业供应链，库存，生产等产生的数据将被记入国家数据库，因此它将大大增加Petromoneda的价值。 PDV。
拒绝使用数字货币的国家
在数字法定货币未能按预期方式起飞的情况下，最好地揭示出不依赖于数据价值的集中式CBDC的愚蠢之处。
厄瓜多尔是采用CBDC的先驱国家之一。该国早在2014年就宣布了自己的电子货币（“dinerolectrónico”或“ DE”） 。到2015年2月，它已成为一种功能性的付款方式，允许合格的用户通过移动应用程序进行转帐。
货币最终失败了。2018年3月26日，当地报纸El Universo 报道说 ，该系统将于3月31日完全停用，从而完全关闭所有帐户。2017年12月，厄瓜多尔国民议会通过立法废除了中央银行的电子货币系统，并将电子支付系统外包给私人银行。
正如乔治·梅森大学（George Mason University）经济学教授劳伦斯·怀特（Lawrence H. White）在他对卡托研究所（Cato Institute）的文章中写道 ，该CBDC失败的主要原因是无法吸引足够的用户-总共开设了402,515个帐户，而其中只有41,966曾用于购买商品或付款；76,105只用于上传和下载资金；并打开剩余286207个账户（大约71％）仍处于非活动状态的全部时间，这主要是因为人们-已成为习惯了美元-不愿意接受其他货币和不信任中央银行德尔厄瓜多尔 （ BCE）作为一个机构。
这些都告诉我们任何数字法定货币都可能屈从的陷阱：但是，可以轻松地克服它们。
在Decentr上，“信任”是通过创建不信任的诱饵系统来解决100％权力下放的问题，而“用户数量不足”则是CBDC冗余的征兆，该CBDC的实用性仅比其法定对手高，不便之处更大。
最重要的是，需要给人们一个拥有和使用的 理由 以及新创建的数字法定货币：Decentr通过将数据值分配给购买活动并使用CBDC来提供此原因-然后该值由用户累积为PDV，为他或她的下一笔交易或无限购买广告提供更大的消费能力 。
在这种观察中，我们并不孤单：关于CBDC的主题的最终决定权交给了瑞士国家银行（SNB）的董事会董事Thomas Moser。尽管瑞士已被评为欧洲最加密和区块链最友好的国家，但瑞士 最近也分享了对国家支持的数字货币的实用性的保留意见。
Moser在6月21日表示 ，低温货币和区块链的创新不足以考虑发行国家支持的数字货币。Moser在Zug的Crypto Valley区块链会议上（也称为“ Crypto Valley”）发言时，Moser将当前状态下的区块链与CD的“无用的创新”进行了比较，认为低温货币仅模仿了现有的产品，例如“数字共享，债券，凭证”。
摩泽尔有一点。他简要总结了自己以及我们的立场，同时强调了Decentr之所以成为全球接受数字法定货币所必需的原因，并得出以下结论：
“人们只有在效果更好或更便宜的情况下才会转向新事物。”