2020年5月3日
当日比特币价格：8961.88（美元）
还是稳在9000档口。
昨天区块链VI发文了，《怒怼，易理华故事的搬运文竟15000收益，邓麒麟抄袭文这么多人看，热门不管都成啥样了。1000个红包》，艾特了一堆人，包括我在内。
前端时间我记得有人做了个图，把我和另外几位放在了一个图里，号称“币乎大V护卫队”，我觉得这位已经可以加入旁边的“虚位以待”了。
我在他文章下的回复，其实有点颓，没有作者显得有干劲。
还有作者在群里说我写怼文变得文绉绉的。
其实说得都对，那我就来解释一下近一个月经历让我产生的变化吧。
首先还是对过去一个月的怼文经历做个总结。
@区块链奋斗狂人。过去一个月，我有两篇半文章写到了他，其中第一篇文内点名，第二篇标题点名，第三篇完全匿名。
结果如何呢？
第一篇文章《第20期：关于写套娃长文的犹豫，想了解下大家的看法》，直至他的文章全文搬运，但因为他开头就标注了是全文搬运人家微博，而且人家币乎虽然有号但是没发，所以他帮忙发不犯法，文章收益落袋为安，这就是原创。
另外两篇，喷他文章水+强行拉人求赞的，不算举报套娃抄袭，官方没有下文正常。
当然，我看了他4月的文章清单，还是被删了一篇的，4.8的《八国联军起诉中国赔偿疫情损失百亿，刘强东卸任玩去中心化，巴菲特割肉我们学到什么？》。
那么，是因为什么原因被删的呢？
自己的事自己最清楚。
我说他什么，他都扛得住，偶尔还会跟我申辩一下，但基本不会改变自己的行文作风。基本上，他的文章就是找热点做拼接，有时候自己评论得多一点，有时候自己评论得少一点，但总的来讲，行文就是裁缝式作风。
我昨天有点懒，试了一下他这个路子，当然我自认为自己写的部分还是比他多的，不得不说，真香啊，写得轻松，收益高。
我还收藏了一张文章合影，留作纪念。
对比我自己写的推新人的（当然可能就是我自己写得烂），收益尤其明显。
他这么做，很多人都看到了，也学到了，从行为到脸皮，到官方的尺度。
@紫瑰。过去一个月，我有一篇半文章写到了她，其中第一篇标题点名，第二篇文内点名。她的文章路数，跟套娃狂人一个样，就是每日热点新闻拼接，今日头条那一套，只不过可能运营的心思比套娃狂人花得少些，也不怎么舍得买赞，所以收益相对低些。
这位因为我在文章里立过flag，要去给她打call一个月，但是仅仅10天不到，就被她恼羞成怒劝退了。
这位是女性，说实话有时候我也不太抗得住。放两张女性发飙图，你们感受一下。
女性嘛，口吐芬芳的时候尺度会大一点，跟我对线的时候，想骂我又怕留下证据，会反复删除自己的评论。
收益不好的时候，也会以自己的方式，主动找我倾诉。
好男不跟女斗。为了让我老婆放心，我不得不停止了对她的观察。
她4月的文章，也是全部都在的，没有因为涉及抄袭洗稿被删，这是她能在我面前大声疾呼自己每一个字都是自己写的原因。
我继续写她，她的文章也会继续在，最多就是我写她的那天，可能有点影响她的收益而已。
会做生意的忍忍就过去了，毕竟自己屁股按普世价值来说确实不干净；刚一点的则会直接选择跟我对线。
看清楚这个结论，我不太再想怼拼接热点新闻或者搬运老故事的搬运工，反而自己有时候还有跃跃欲试的冲动，就是脸皮还没跟上认知的提醒，但我不保证永远不会。
因为官方不禁止，默许，甚至鼓励（为什么说是鼓励后文会讲）。
讲完两个套娃不改的故事，再讲个大V故事。
照道理其实我还写了两个大V。但@梗直老僧 我今天不想谈，改日再谈。
这里主要聊聊@大宇。
前两天，我写了一篇面向合约新手的《35期：【疑】质疑@大宇 过度引导新手走向合约【作为囤币党角度发言】》。
在经历过前两个写得猛实锤可以锤爆人狗头但对方纹丝不动后，我调整了自己的写法。
是，我写文是想赚key，但是我也真的是希望能够在力所能及的范围内，为我这样的韭菜做一点事情，改善一些东西。
写大宇的文章，我尽量对事不对人，多用材料说话，让读者自己思考，少自己加推论或者下结论。
我是真的希望有可能的话，能调整一下。一般比较大的大V，多少还是要点面子。
你疯狂骂人，自己是爽了也能找到点共鸣者，但是这样的文章中间派很难看进去，舆论战其实争取的就是中间派。
其实在那篇文章之后，我觉得大宇是做了一些尝试的，在我发文后他第一次更文，就站在韭菜角度写了篇《深扒合约交易所坑人五大套路：低强平、众分摊、天地针、假交易、吃客损》，可惜收益不到他平时文章的一半，所以他切换回了自己惯常的套路，我也没有再说什么。
这个确实是定位和受众决定的，互为因果。
写完我怼人的经历，总结一些我自己的想法吧，没办法，又得上升到说平台了，端起碗吃饭，放下筷子骂娘。
所有支持平台的作者读者向我开炮，我全盘接受，这没得洗。
还是说点结论，说点建议，说点实话吧，如果说实话能换key的话。
一个结论：
币乎的“好文算法”，核心就是争夺用户注意力。而用户注意力最关注的地方，绝对不是什么好文，而是“瓜”，“新闻”，“热词热点”，这种现象不是币乎独有，看今日头条便知，这种核心决定了币乎文章的价值取向。
由于平台自己不能生产内容，又还没有强大到能吸引新闻作者来币乎更文，更有币乎公约题材限制（文章必须跟区块链有关）。这种算法核心跟现有能力及公约规定明显冲突的现状，再加上权重因素，注定让币乎作者会嗅到薅key效率最高的方式，就是“热点+万物皆可区块链融合法”，人性是挡不住的。
为什么分享链接收益低？你点击链接实际就离开币乎了，这对改善币乎的日活现状没有任何好处，所以机制并不鼓励链接分享。
那普通做怎么做出名效率最高？看热门怎么做你就怎么做。
那热门怎么做？算法引导热门怎么做，热门就怎么做。
为什么会这样？官方需要能吸引注意力，激活用户使用时长的内容，搬运套娃文章不能卡太细，不然物极必反，总不能官方自己去搬运吧。
这种事情，币乎需要“临时工”。
至于老故事新说大受欢迎，没办法，歌里早就唱了，一代人终将老去，但总有人正年轻。韭菜亦是如此，新韭菜总爱看老故事，而币乎超过7天的文章没收益早就沉了，这是人性。
想明白这点，好多人只要不是特别特别过分，我都不想怼了，平台跟作者，各取所需而已。
一点建议：
在《每周项目简报》中，除了公示数量，咱能不能公示几个典型？
对抄袭洗稿者，除了禁言，咱能不能也给发个徽章啥的？就我截图自己这种，毕竟抄袭洗稿说白了就是个脸皮+收益的行为。挂个“雷区洗稿周星”啥的，戴着这种比较秀的徽章，一般收益都会下降，也没面子，声望系统就是这么来的。
当然，我就是点不成熟的小建议，官方真想抓的时候，办法绝对不是最大的困难。
一点实话：
写文一个多月，我是真心希望币乎越来越好的。
但是目前币乎的机制对于认真写文的作者确实不太友好，对于认可传统普世价值“好文”的作者也不太友好。毕竟认真写文的，最讨厌的就是套娃抄袭还比自己收益高的，偏偏官方现在算法又有这种需求，形成了阶段性的畸形市场；对文字有点要求的，看币乎满屏瓜文，也会觉得自己入驻跌份，形成恶性循环。
当然你写的文章足够好，也可以出现在热门上，但总的来说也会呈现被瓜文包围的趋势，写过文的都知道，篇篇文章足够好的难度，好文被薅key效率更高的瓜文+搬运文包围，是必然的。
也许这就是官方的选择吧。
希望官方能从机制上做更加清楚的，知行合一的表达。
最后还有个感叹，我现在越来越佩服@可爱猪，@TVB这种的，文章写得怎么样另说，但人家真金白银锁仓的基础上，每天还能做到文章都是自己写的，真是特别特别难得，算是知行合一的响应币乎号召了。
本文好像没写完，又好像说得差不多了。感觉再写会有点丧，那就到这里吧。
最后抒情一句：我不想看着币乎沉没，我还想在上面再玩5年。
-----全文完-----
广告位1(自有）：有别的不良现象线索以及【囧】人【囧】事的，欢迎继续投稿啊！
广告位2（推荐我但是还不是特别火的作者，30一天一换，倒计时17天）：
推荐@沉思录。之前文章有写过他，后续又看过他一些微文和长文，不一定全看明白了，但能学点东西，而且能看进去。
版权声明：项目均采集于互联网， 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱，请谨慎切勿上当受骗！
温馨提示：★★★天上真会掉馅饼！天道酬勤，都是机会！不错过每个空投糖果！真假难以辨认，尽量0撸！
