如何科学的把握远见与血,以及我的惯用思维模型

 空投币   2020-05-01  来源:互联网  0 条评论
优质活动 币圈快讯 平台公告 行情分析
最新羊毛 最新空投 链圈挖矿 活动线报
新币上市 币圈空投 国外项目 币链屋
提醒:本站内容均转自网络,仅用于开发者下载测试,请明辨风险,若涉资金安全及隐私,请谨慎!谨慎!再谨慎!一切风险自担,涉及资金交易及个人隐私务必小心并远离,切记千万别投资,勿上当受骗。《本站免责申明》

周三文章《受曾鸣、马云启发,思考一刀见血和延迟满足怎么才能不矛盾?》提出了一点我对启动某事方法的思考:要有远见,第一刀要见血。要能科学定义远见和血。

也遗留了问题:什么是远见?怎么定义血?如何才算科学?

这几个词百度里不难找到注释。但是想把他们组织起来,构成对“要有远见,第一刀要见血。要能科学定义远见和血”的解释却要下一番功夫。

我纠结过要不要单独解释形容词:科学。思绪再三,还是选择更实用主义的解释路线:少解释单独概念,因为容易把事情说的过份琐碎,反倒不容易拼装出大局观。代之以多联系起来针对场景去解读。本文将问题优化成:

1什么是科学的远见?

2 怎么科学定义血?

什么是科学的远见? 

对曾鸣来说,远见大约等于愿景+战略。网上能找到的详细解读不多。不过这样也好,我结合自己的知识来理解,实践起来或许更顺畅。很多时候,误读也是产生知识的形式。

我所理解的科学远见,首先是对一个事情成长性的判断。

这个事必须可以做到足够大,不至于稍微取得一点成绩之后,就无法更进一步了。

大又包含了很多不同的情况。

举例的话,比如内容创作(写作、绘画、音乐。。。),都能让一个人的工作成果挣脱时间、空间的约束。人们常称这种大为网络效应或者复利。

比如投资、投机的水平,它能让一个人挣脱对所处行业和组织的束缚。能让人摆脱自己劳动力随年龄贬值的趋势。最重要的,是打破了收入天花板。

如果一个人只是工资高,那将必然存在一个由工资水平、存款总额、通胀构筑起来的叹息之墙。比如一个年薪十万的人,假设年均通胀为10%,那么100万存款就是他的叹息之墙。以他挣工资的速度,将永远无法用存款总额积累更多购买力。

其次,科学的远见应该是建立在对趋势的理解上。

也就是顺势而为,做风口上的猪。互联网时代真是个美好的时代。因为在从前,有很多人会因为年少无知入错行、有很多人会因为兴趣所致而没法做财务上最有利的选择。到了互联网时代,知识、发声、投资的操作门槛降到只要愿意就能获得的程度。

x+自媒体,x+投资,让多数人可以与风口站在一起。

再次,科学的远见应该是允许被阶段化定义的。

我的意思是不能只是第一刀下去有血,长期看有肉吃。而是在每个不算太长的时段都要可以产生阶段性成果。

不要高估自己的精神力量。不要试图让自己成为超人。要精心的针对自己的懒惰、懦弱、贪婪设计一步步路线图。用弱点喂养远见。

最后还有反脆弱。包含两个维度:

一是要在一个积极的愿景中努力,不止因为得道多助失道寡助。其本质是对远景实施分层设计。包含结果导向的,需要点运气的部分;也包含成长思维导向的,不需要运气的部分。

二是每个阶段要能够验证。要可调整。

怎么科学定义血?

马云与曾鸣讨论的时候,着重在强调第一刀见血之后,其他人闻到了血的味道,才有冲动跟上。如果捅第一刀的位置是块木头,久捅拿不下,刀会卷心会累。 

由此看来,血首先要诱惑。所以它不能只是有获得感、有心得、有成长,它必须是实实在在的好处。这个好处如果能够同时被自己和外人感受到,将会更有激励作用。即便是自己的事,外人的积极评价也会带来积极反馈。

其次,血要成为第二步做事的台阶。不能复制的血,不能强壮自身的血,就滋养不了未来,也不值得下刀。滋养的反面是负担。如果维持相同的收益需要越来越高的成本,那也不值得。

“血”,是一个帮助人警醒的较佳用词。在成长逻辑一侧,可能用“营养”来表达更合适。

最后

“接收信息——提问——收集信息——试着回答问题——重新整理问题——收集信息——限定问题——回答问题”是我较习惯的思维方式。这个方式帮过我不少,但目前一下想不到有何不足。

本文,加上周三那篇《受曾鸣、马云启发,思考一刀见血和延迟满足怎么才能不矛盾?》,算是外化思维方式的一个案例。

欢迎来怼。

以上。

对曾鸣来说,远见大约等于愿景+战略。网上能找到的详细解读不多。不过这样也好,我结合自己的知识来理解,实践起来或许更顺畅。很多时候,误读也是产生知识的形式。

我所理解的科学远见,首先是对一个事情成长性的判断。

这个事必须可以做到足够大,不至于稍微取得一点成绩之后,就无法更进一步了。

大又包含了很多不同的情况。

举例的话,比如内容创作(写作、绘画、音乐。。。),都能让一个人的工作成果挣脱时间、空间的约束。人们常称这种大为网络效应或者复利。

比如投资、投机的水平,它能让一个人挣脱对所处行业和组织的束缚。能让人摆脱自己劳动力随年龄贬值的趋势。最重要的,是打破了收入天花板。

如果一个人只是工资高,那将必然存在一个由工资水平、存款总额、通胀构筑起来的叹息之墙。比如一个年薪十万的人,假设年均通胀为10%,那么100万存款就是他的叹息之墙。以他挣工资的速度,将永远无法用存款总额积累更多购买力。

其次,科学的远见应该是建立在对趋势的理解上。

也就是顺势而为,做风口上的猪。互联网时代真是个美好的时代。因为在从前,有很多人会因为年少无知入错行、有很多人会因为兴趣所致而没法做财务上最有利的选择。到了互联网时代,知识、发声、投资的操作门槛降到只要愿意就能获得的程度。

x+自媒体,x+投资,让多数人可以与风口站在一起。

再次,科学的远见应该是允许被阶段化定义的。

我的意思是不能只是第一刀下去有血,长期看有肉吃。而是在每个不算太长的时段都要可以产生阶段性成果。

不要高估自己的精神力量。不要试图让自己成为超人。要精心的针对自己的懒惰、懦弱、贪婪设计一步步路线图。用弱点喂养远见。

最后还有反脆弱。包含两个维度:

一是要在一个积极的愿景中努力,不止因为得道多助失道寡助。其本质是对远景实施分层设计。包含结果导向的,需要点运气的部分;也包含成长思维导向的,不需要运气的部分。

二是每个阶段要能够验证。要可调整。

怎么科学定义血?

马云与曾鸣讨论的时候,着重在强调第一刀见血之后,其他人闻到了血的味道,才有冲动跟上。如果捅第一刀的位置是块木头,久捅拿不下,刀会卷心会累。 

由此看来,血首先要诱惑。所以它不能只是有获得感、有心得、有成长,它必须是实实在在的好处。这个好处如果能够同时被自己和外人感受到,将会更有激励作用。即便是自己的事,外人的积极评价也会带来积极反馈。

其次,血要成为第二步做事的台阶。不能复制的血,不能强壮自身的血,就滋养不了未来,也不值得下刀。滋养的反面是负担。如果维持相同的收益需要越来越高的成本,那也不值得。

“血”,是一个帮助人警醒的较佳用词。在成长逻辑一侧,可能用“营养”来表达更合适。

最后

“接收信息——提问——收集信息——试着回答问题——重新整理问题——收集信息——限定问题——回答问题”是我较习惯的思维方式。这个方式帮过我不少,但目前一下想不到有何不足。

本文,加上周三那篇《受曾鸣、马云启发,思考一刀见血和延迟满足怎么才能不矛盾?》,算是外化思维方式的一个案例。

欢迎来怼。

以上。

本文地址:http://bilianwu.com/42530.html
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!
重要提醒:本站内容均转自互联网,请明辨各个项目风险,不构成投资建议,如涉及资金交易,请谨慎操作与自担风险!
《新人必看》 《本站免责申明》

评论已关闭!