特朗普破灭的美国大基建梦想—— 数字社会新基建恐怕也不例外

3月31日，特朗普在推特上高调地“重提基建”：“随着美国利率降至零，是时候推出我们等待数十年的基建法案了。它（法案）应该非常大规模且大胆，2万亿美元，只专注于就业和重建我们国家伟大的基础设施！第四阶段。”

这不是特朗普第一次想推动“2万亿美元”基础设施建设法案，从竞选开始他就反复企图推动重建美国的基础设施，以此来推动美国经济。这个企图显然属于“特不靠谱”国策企图中比较靠谱的一部分，因此也得到了少部分国会议员的支持，但反对的力量显然更强大。他3月31日最新的这次尝试马上被他所属自己党——共和党的领袖，参议院多数党（共和党）领袖米奇·麦康奈尔否决，麦康奈尔的意思是，基础设施建设与疫情无关，想通过基建法案，以后再说。美国两党现在势成水火，反对派民主党当然不会同意特朗普的建议，而既然共和党多数议员也反对，那么特朗普想推动基础设施建设法案的企图自然是毫无希望，看起来又会成为他“推特治国”中没有结果的一个典型。

如果不清楚美国的政治和经济结构，会很自然对美国议员多数人反对美国基建计划感到很奇怪。麦康奈尔反对的理由是，“对于向未来几代人借钱支付基础设施建设的事，我们看法不同。”这意思很明确，是担心基建会增加美国未来债务。这就奇怪了，现在美国为了稳固金融市场，美联储平均每天750亿美元支出来支持缺乏资金的各类企业和机构，其中很大一部分支出甚至是购买有毒资产或垃圾债券，居然都做到这个程度了为什么不考虑会增加美国的未来债务呢？再怎么样，基建是实实在在的留下实体资产和推动实体经济，而购买有毒资产和垃圾债券，最后除了债务很大一部分会归零吧。同样花几万亿美元，宁可购买有毒资产和垃圾债券，也绝不可能投资基建计划？这样荒唐的逻辑，现在正在美国上层建筑上演。而且演员们泰然自若，绝无感觉自己的演技荒腔走板。

为什么会发生这样荒唐的事呢？是大规模基建真的会损害美国利益吗？当然不是。一切的答案就是既得利益集团的控制。美国的现有基础设施绝大部分属于私人财阀，每年为其背后的财团带来巨额收入。好好的既得利益格局，如果要重新基建，意味着为了继续控制基础设施，资本集团要重新投入巨额投资，那不是吃饱了撑的吗？自然要坚决反对。反正现在的基础设施再陈旧落后，美国人也不得不花钱使用，因为没有选择嘛。蓝调有篇文章曾经写过美国的高铁故事。美国至今没有高铁，是不需要吗？那是扯淡。真正的原因是因为航空业、汽车业、石油公司、高速公路公司背后的财阀都坚决反对，因为如果高铁发展了，意味着航空和汽车消费的减少、意味着石油消费的减少、意味着高速公路使用的可能减少，这当然是对这些财团既得利益的损害。哪个总统能和这些财团做对呢？与科赫兄弟、埃克森美孚、雪佛龙、壳牌石油、美国石油协会、德尔塔航空公司、西南航空等为敌？难道想落得当年肯尼迪的下场？

由此推演，我们可以判断接下来美国数字社会的基础设施建设一定会发生类似的故事。美国很难组织起国家级统一的数字经济基础设施建设。那些不能为美国财阀们带来直接利润和金融收益的公益类或低收益基础设施，在中国可以是政府来投资，但在美国，恐怕很难通过国会批准，由政府来建设。政府花钱，财阀们就必须要有收益，而且是高收益。否则，根本不可能能够实施。

这会带来什么影响呢？举个例子，类似中国国家队联盟链BSN这样的基础设施大概不会在美国出现。BSN是到目前为止，全球最大的商用区块链基础设施。BSN的意义是什么呢？就是为全国中小企业的区块链部署很快提供较为优越的条件，目前如果企业自己搭建一个传统联盟链局域网环境，每年最低成本也要十万元以上。而通过BSN，一个应用每年仅需 2-3 千元即可成链并进入运行。成本的降低、开发的便捷性，将刺激全国中小企业的区块链部署热情。

所以BSN这样大型的基础设施，能够支撑中小企业区块链应用的高速和低成本发展，缺乏这样的基础设施，中小企业发展项目的成本就要高很多、开发也受到更多限制。区块链发展的主导权就更加集中于少数巨头。我们观察美国区块链目前的发展，真正实体应用的发展主要是谷歌和微软几个巨头那。其他的区块链项目，集中于发展底层算法或金融交易等方面，主要通过发币和风投募集资金，除了巨头很少有美国企业投入“产业区块链”方向。

这样的格局，背景上当然有美国算法科技发达的因素，有美国更重视金融的因素。但不可否认的是，发展“产业区块链”，与实体对接，需要投入更大的成本，显然非常不适合美国初创企业。国家要推动这方面的企业繁荣，就需要BSN这样的大型基础设施，为初创企业降低成本、降低开发难度。然而从美国上层建筑的政治经济环境看，这样的可能性近乎为零。

所以我们常说，中国重链，美国重币。一方面美国由于金融发达确实更看重区块链的金融应用。另一方面，确实也无法重链，因为实体产业的广泛新技术应用，缺乏资本投入，只能看少数巨头的发展。而区块链行业固然如此，美国很多其他产业领域也不例外。

以上就是蓝调对于特朗普破灭的美国大基建梦想而由此对数字社会经济发展影响的相关思考。一家之言，仅供参考。

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } @font-face{ font-family:"微软雅黑"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } p.p{ mso-style-name:"普通\(网站\)"; mso-style-noshow:yes; margin-top:5.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:5.0000pt; margin-left:0.0000pt; mso-margin-top-alt:auto; mso-margin-bottom-alt:auto; mso-pagination:none; text-align:left; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:12.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！