我为什么不喜欢参加模拟交易比赛？

交易，不是押大压小的赌博，而是一种实践的科学。我们投资的过程是不断抑制自身欲望、降低预期的修行，可是模拟比赛恰恰相反，它不断放大你贪婪的欲望。如果有人实盘按照模拟比赛的冠军进行操作，我敢肯定他到最后得玩完。模拟比赛对于实盘来说，并没有太大的意义，因为有钱和没钱参与是两回事。

1、规则之殇，决定你的思考？

最近参与了一个模拟交易大赛，很多人以为这玩意能够提升自己的实际操盘水平，其实完全不是那么一回事。一看到规则，我仿佛学到了韭菜养成的宝典。

规则如下图：

人天生是趋利避害的，哪里能够获利，哪里就有人交易。模拟实盘游戏本身不赚钱，大家参与游戏都是奔着利益来的。有趣的是模拟交易奖励分为两种：短期收益最高和长期收益最高。如图奖励一和奖励三是短时间内获取最高收益的奖励，细想一下规则本质上是鼓励韭菜鼓涨杀跌的那一套。因为这么多人参与了比赛，如果你不去追最妖的币，那么肯定是无法收获收益率排名的前五的。

至于长期收益排名前20的，恐怕这不是散户会想得到的。眼界决定了韭菜的行为。这么说吧，我们遇到的大部分人，对于未来，他基本上只能看到一两天，有一个星期规划都很少。可是投资恰恰比的是谁的眼光更长远，长期收益并没有的每天激励。依靠散户的智商，权衡了利弊之后，他会选择对自己最有希望获奖的单日收益最佳。然而，真正决定你长期能不能赚钱的比赛，真正参与的人却很少。

模拟交易鼓励极端，足够极端才有奖励。可是真正的交易却是背道而驰的。

2、模拟和实战的差别？

资金配置是投资的最重要的学问，投资是多元化的均衡走向集中化的过程。可如果没有前面的多元化探索，后面的集中化就无从谈起的。模拟交易直接跳过了第一级，大家持有的持仓一开始就是完全集中化的结果。钱这个东西，一旦不是自己的，那么思考的方向完全是由规则引导的。模拟比赛的可笑之处在于，参赛者的仓位不是满仓就是空仓：

排名前八的全部都是满仓，大家对于牛市的预期如此一致吗？生活中，两个人心有灵犀已经是难得一见了，一群人想到一块了，这不是很荒谬的事吗？更荒谬的是模拟交易的参赛者不仅满仓、空仓一致，就连仓位配置，也是相当规划一致。多元化的配置？不可能的！下面是

来看看这场模拟交易一二名的仓位配置：

第一名满仓ETH：

第二名资金满仓配置：

任何一个实盘交易的人，除非赌徒，恐怕没有一个敢这样配置资产。可是这样神奇的事，模拟比赛发生了，而且还是前一二名的，那么我就很怀疑模拟交易对于实盘的参考性了。

3、考试的模拟VS市场的实践，谁是看到未来的人？

金融是最高级别的战争，我国最缺的恰恰是这样的人才。前段时间负油价闹得沸沸扬扬的，中行的原油宝使得客户损失严重。贵为四大行的之首的中行，银行的人在推广这项金融衍生品期货交易，居然没考虑到金融衍生品具有负价值的可能性。市场是没有给你耍赖的过程，亏了就是亏了。不过中行人才的缺少是不可争议的事实。一切竞争归结于人才的竞争。华尔街设计了游戏的规则，很可惜的是教育体制培养的高材生没有能力识别陷阱。

为什么体制内会是这样的庸才呢？根本还是我们的人才选拔机制是模拟金融的结果。一群凭着读书肯吃苦的人运用了出色的考试技能爬上了金融世界顶端，掌握了话语权。可是市场不是考试单一变量的结果，更多的是多变量的博弈影响着未来走势。监管者适应了考试那一套做法，不懂交易，只能用纸上谈兵的东西来解释市场，这就脱离了金融实践的本质。我国金融人才认定的荒谬之处在于只看你考了多少证书，而不是问你交易收益的结果。然而市场告诉你一个残酷的事实：证书只能证明你适应了考试，可是交易不是考你考试的内容。真正的金融该是市场的规则只有真正投资获得收益的人才有资格制定，游戏的玩法设计应该让赢者制定规则。金融的本质是弱肉强食的世界，它并不保护弱者。

巴菲特曾经吐槽过大学的金融教育完全是不懂装懂，投资成功也不是课本上缘木求鱼的结果，而是实践中的不断修正的收获。

模拟的永远成不了真的，考试并不能带来真知灼见。市场要考的不是你的知识，而是你的能力。投资终究要身体力行。