原油宝事件结局猜想 | 扒了几份交易所的协议，维权者是不是无“理”取闹呢？

原油宝事件已经发生数天，我专门找了一些资料，了解了事情的整个经过。简单回顾并对最终的结局，做一个小小的猜想。

理财还要被倒贴，这钱到底用不用赔？中行自己的态度是，欠债还钱，天经地义。

投资者当然是满脸无辜，甚至可以说是非常愤怒，各种组织维权。

昨晚比特币上涨，说不准跟这能扯上点关系。大家还开玩笑说，这也算是利好币圈了。

当然，万物皆可利好币圈。

说到理财，国内理财产品都有等级划分。

R1-R6风险递增，哪怕是最高的R6，顶多也是本金亏完，不存在倒贴。这也是这次原油宝里，最匪夷所思的地方。

而且，据说我国法规，禁止银行产品存在穿仓风险。如果这是真事儿，投资者倒欠银行的那部分，肯定是能够追回的。

先总结一下观点，中行是有责任的。它的产品设计存在明显缺陷，前前后后的产品服务和应履行的义务，都存在缺漏。

看一下原油宝的使用协议，里面提到了用户有资金全部亏损的风险。

但并没有提示穿仓，以及还会倒亏的风险。这个协议漏洞，能够给维权帮上大忙。

为什么中行会出现这种疏忽呢？这次情况太特殊，芝商所CME也是在4月份才改了交易规则。

芝商所在4月15号，临时修改了交易规定，允许产品可以有负价格。

这消息中行作为专业市商，不可能不知道，但并没有第一时间通知所有客户。

事后一项调查中，有97%的客户并不知情。

今天看到一篇文章，说CME也有责任，这部分同样会有争议（现在又有阴谋论一说，先不予置评。）

不管是不是华尔街作恶，中行始终是这次国内受损客户的直接责任体。

CME是国外机构，不可能把国内每个原油宝客户都通知到位。这个环节是中行该干的事，客户面对的直接服务商是中行。

所以，没有像其他银行那样及时应对操作，没有及时提醒交易规则变化的风险，这个锅中行必须得背了。

原油期货本身风险等级非常高，理应由相对专业，或风险偏好比较高的客户来投资。但是，看看中行2年前是如何推广产品的。

措辞的指向非常明显，直接对准没有专业金融知识的小白。为了产品业绩，没有底线、无视风险的宣传，在没有出事之前还看不出什么。

到真出了事儿，好比专门挖了一个坑，还告诉大家里面很好玩有趣，还有宝藏可以挖。

客户贪不贪、专不专业是一码事。这么没有底线的推广、推荐，这把柄被抓到，对中行可以说是相当不利。

要知道有不少客户，都是这样的中老年人。

最后，说我的看法。

原油宝客户的本金，基本是没戏了；倒亏银行的部分，看法律如何判定，但散户往往处在法律不利的一方，只愿有个好的结果。

再说说币圈。

在币圈，给我们提供交易服务的主要是交易所。我还特地看了几个平台的合同协议，挑几个我所观察到的点。

在注册交易所之前，有一项成文，但我们往往不知道的规定。

就是一旦你注册了，就相当于同意平台里的所有协议。

这一点，OKex协议里是明确写出来的。

比如，注册OK时界面是这样。

或像coinex这种，不勾选同意，注册不了。

这并不是什么霸王条款，包括传统的微信，所有软件在内，都是如此。

但问题就出在，我们往往不会去看，这些密密麻麻的协议。一来是觉得不会出什么幺蛾子；二来是这些条例复杂，不一定看得懂。

但交易所是资金进进出出的地方，绝对不容忽视。

可以看一下coinex的风险提示，它这点就写的挺到位，虽然大多数人基本不会去看。

也算给大家一起做个科普。

交易所里操作的一大风险，其实是宕机，以OK协议为例（不是特指OK，所有平台都是相同的做法）。

这个“但不限于”十分讨巧，也正是说，用户是绝对被动的一方。不管是理由，交易所都可以把它加进去，或者把真实的原因改成协议里面的某一项。

比方说，哪怕是恶意的操控，交易所都说是正常的停机维护，百试不爽。这只能考验平台的良心了。

还记得3.12的宕机事件么？

当时行情极度恶劣，大批玩家想要平仓，根本操作不了。后来身边有朋友反馈，OK打算给合约用户赔一些钱。

要是OK把理由推给行情暴跌这个不可抗力，也完全有“法”可依，协议里写的明明白白。

而且，别忘了，客户选择使用这个平台，就已经默许了所有协议。

这点怎么说？看看当时火币的用户，举报火币拔网线、恶意爆仓。

现在看，知道谁在无理取闹了么？

从平台的角度，合同协议天然都或多或少偏向平台方，很难体现出对客户的绝对公平，这点是事实。

别说交易所，我们所接触的任何软件，基本都是如此。

但是，作为一个合格的投资者。既然选择进来，就宣告了要接受平台的这些条条框框。毕竟没有规矩，不成方圆。

所以，还是希望各位，在交易这种碰钱的地方，进去之前，先看一遍平台协议。

觉得不公平，风险太高，可以半只脚都不迈进去。要是真觉得人家恶意爆仓，可以不玩的。

但既然选择往里迈，就得愿赌就服输了。谁叫我们只看得见收益，却看不见风险呢。