币安 IEO 项目 CTSI 上线 5 倍

根据公告：

Cartesi（CTSI）抽签完成并开放交易 – Binance

币安今天 10 点上线最近的 IEO 项目 Cartesi（CTSI），本期中签率为4.82%，共有22,169个用户申购了155,585个签号，33.18%（即7,356）的用户至少中了 1 个签号。

我自己的所有账户统计完中签率稍微 > 5%，运气好。

本次每中1签扣款13.05483028 BNB，获得13,333.33 CTSI。

我自己上线就卖出的收益：

每签净赚 40 - 50 BNB

下面是我收益比较好的一签。

我自己怎么操作的？

1.IEO 收益换成 BNB，上线就换，不冒险，不贪婪。

2.屯 BNB，继续参加 IEO，等爆发。

现在我手里主要屯两种平台币，一个是 BNB，一个是 HT，其他的就不深度参与了。

DC/EP 利空 USDT?丨聊聊大家对 DC/EP 的误区

最近，几张 DC/EP 内测图可谓是传的沸沸扬扬。不管是币圈大小各类群、朋友圈、微博、币乎都在热火朝天的聊 DC/EP，惊起了各种欢呼。

这篇文章，我们聊点不一样的，来说说我看到，大家对 DC/EP 的一些误区。

误区 1：DC/EP 基于区块链

DC/EP 内测中的消息一出，币圈的大家都很兴奋，相信其中有部分人的兴奋来源于认为区块链即将迎来一次全国性的应用。

DC/EP 是否基于区块链技术，其实现在并没有准确的答案，有人认为 DC/EP 与区块链技术无关，也有人认为 DC/EP 会基于联盟链模式运营，各有说法。

但具体是怎么样，我们根据官方透露的信息无从确定。已知的信息是央行货币研究所所长穆长春在 19 年得到的课程中说采用纯区块链架构无法达到零售所要求的高并发性能，因此央行层面不预设技术路线，并表示有把区块链的内核拿出来。这里的内核指的是“脱离账户也可以进行价值转移”。

这次 DC/EP 沿用的传统金融体系的双层运营框架。也就是说央行不直接对民众发放数字货币，而是通过不同的“中介”—— 商业银行之类去兑换。

央行这层是没有采用区块链技术的，但再往下到“中介”这层，是否会运用到区块链架构(联盟链)，还是可以期待一下的。

不过不管有没有用到区块链技术，区块链的“皮”肯定还是披上了的。

误区 2：利空 USDT，人民币版的稳定币出现了

关于这点，我已经看到有不少人在期待交易所上线 BTC/DC/EP 的交易对了，或者是能有替代现有稳定币的情况出现。

如果你抱有这种想法，那还是别想了。

DC/EP 本质是还是支付，和其他的第三方电子支付方式支付宝或是微信支付是一个概念。微信支付和支付宝都禁止用于数字货币交易，日后各大交易所是否支持 DC/EP 于 otc 充值，也还是要看 ZF 态度。（介于 DC/EP 的匿名特性，OTC 估计还是能用的）DC/EP 也只是支付的工具罢了。

想要替代 USDT 估计是不太可能，稳定币和 DC/EP 根本不是一个维度的币种，也不存在竞争关系之类的。如果未来，出现了抵押 DC/EP 来上链的稳定币 DCEPT，那和 USDT 才是一个维度的竞争者，要是期待交易所上线 BTC/DCEPT 的交易对，或许还有那么点可能。

既然 DC/EP 无法成为链上稳定币，那是否利空 USDT，还是得画个问号。

# 误区 3：DC/EP 和 Libra 的竞争者关系

其实这点也不完全算作误区，算是我的一个观点。

大家会认为俩者存在竞争关系的关键点在哪呢？国际化货币地位。

但是 DC/EP 和 Libra 是不是竞争关系?我觉得现在还谈不上。

不得不说，DC/EP 有布局国际化货币的“野心”，虽有布局倾向，但 DC/EP 目前看还是优先立足于国内的零售市场。方便了跨境支付是一方面，但人民币的国际化，并不能靠人民币的数字化带来的便捷去解决。这需要人民币结算在国际贸易中达到一定的占比等等。要走的路还很远。

DC/EP 总得来说是利好，还是利空？

尽管 DC/EP 可能不一定基于区块链、也不成为替代 USDT 的稳定币，我也更倾向于利好。

原因有两个：

1、不管怎么样，DC/EP 是新的法币支付方式，也是新的 OTC 出入金的渠道。而且相比微信、支付宝等电子支付方式，DC/EP 无需账户就能进行支付，自带了匿名性（虽然还是需要手机号注册之类的，匿名性不算高）。

2、DC/EP 总是为加密数字货币带来了热度，还有人才等等。对于区块链的普及、应用都还是带来了积极的作用。

大家的观点

最后附上狙击手和江卓尔在微博上发表的观点。

参考文章

Sheknows | 14个问题，3位行业智囊，教你一文看懂DC/EP

一图了解央行数字货币DCEP“前世今生”

金马讲币圈，搞懂区块链
希望和你成为朋友，我的微信：lijinma789