DCEP到了加密货币友好国家之后会发生什么？

最近不少关于DCEP的讨论集中在是否能与公链和比特币互通。前有曹寅认为“DeFi并不同CBDC（国家数字货币）矛盾，甚至可以很好的兼容CBDC。”，后有咕噜评论“不是有没有能力做的问题，是愿不愿意做的问题。对此表示悲观。金融创新需要自由的经济环境，我更看好瑞士、新加坡、德国这样的地方，其次是美国。”

我觉得思考这个事的路径首先应该是把脑袋从屁股上尽量拿开。然后想想DCEP的主要使命是什么？达成使命可能会遇到的场景是什么？以及不得不如何应对。

本文尽量从这三个层次给出我的思考。

一，DCEP的主要使命是什么？

长期来看，是纸钞的替代，属于M0。推出DCEP的目的，我还没有看到一个官方的解读。比较接近官方的说法有两处，一是来自黄奇帆的发言：

DCEP的意义在于它不是现有货币的数字化，而是M0的替代。它使得交易环节对账户依赖程度大为降低，有利于人民币的流通和国际化。同时DCEP可以实现货币创造、记账、流动等数据的实时采集，为货币的投放、货币政策的制定与实施提供有益的参考。

二是穆长春的发言：

首先，从法权上，DCEP的效力和安全性是最好的。DCEP属于M0，是央行负债，具有法偿性。但是你用支付宝或微信做电子支付的时候，用的是支付宝的电子钱包、微信的电子钱包。它们不是用央行货币进行结算的，而是用商业银行存款货币进行结算的。当然，在备付金集中存管以后，情况有所变化。也就是说，微信和支付宝在法律地位、安全性上，没有达到和纸钞同样的水平。

其次，在一些极端情况下，仍需要使用央行数字货币或者纸钞，央行DCEP可以做到「双离线支付」。 比如大的地震，通信都断了，电子支付当然也就不行了。那个时候，只剩下两种可能性，一个是纸钞，一个就是央行的数字货币。

综合网上四处寻来的信息，我把DCEP的使命整理如下：

1 是为了加强对金融机构监管的便利性。

2 增强央行对货币政策的控制力。

3 加强对不法交易、洗钱等方面的打击能力。

4 应对极端灾难，比如地震导致断网，比如支付宝破产。

5 助力人民币国际化。

二，达成使命可能会遇到的场景是什么？

上边1、2、3的核心都是加强监管。以我国监管的特性，是重调控，轻市场的。因此，目前加密货币市场这类开放准入的金融业态很难加入到DCEP生态。民间强行加入，很容易被识别之后受到打击。所以，未来基于DCEP的应用也大概率是中心化的，由监管和现有银行体系主导的。普遍KYC的存在让DCEP生态与加密货币DeFi互通的可能性极低，即使是灰色方式。

4没什么好说的。转机出现在5，“助力人民币国际化”。

对加密货币友好的日韩就不用多说了。在一带一路上的国家里，还有一些是加密货币友好国家。比如大力发展比特币挖矿的乌兹别克斯坦。比如有大量加密货币基金会项目方的新加坡。。。如果未来这些国家的日常经济生活中大量存在加密货币的身影，那么DCEP将不得不与加密货币频繁、公开的互通。

除了一带一路，DCEP也可能随着中国企业的扩张分散到世界各地。比如字节在海外的视频业务、阿里全球购、微信支付、华为的5G、中车、中建等等。欧美也好，非洲也罢，加密货币业务的合法存在，很可能就会慢慢发展成DCEP需要融入的环境。

想要在那里落地生根，不与加密货币互通行吗？而一旦互通，DCEP和区块链穿越国界的能力将会体现出来。不管是借着中国项目在其他国家的落地，还是带着加密货币渗透回国内，想来都是很有意思的事情。

关于DCEP助力人民币国际化遇到的场景，不得不考虑的还有与Libra和数字美元的竞争。我们都知道美国已经有很多合法的加密货币入金通道。推演下去，将来美元支持DeFi的可能性很大。而Libra不会比美元保守。虽然，Libra白皮书2.0自断双手，但潘多拉的魔盒一旦打开，飞出来的东西有机会二次变异。

三，DCEP的必要应对策略。

美元能成为世界货币，得益于其相对独立。（较多数法币而言）持有美元，不但保值，而且拥有全球最佳流动性。DCEP想要被普遍采用，恐怕也不能对外国持有者如何使用DCEP指手画脚。在信用历史和流动性两个关键环节处于劣势之后，如果再因为插手过多而使自己成了劣币，对与美元的国际化竞争会很不利。

如果DCEP、数字美元、Libra的数据如比特币一样链上可查，那么竞争活跃地址数量和链上交易数量不可避免。这或将推动他们更开放的迎接用户需求。

在思考国外的币民或者DeFi圈子有没有必要使用DCEP的时候，想到不是每个国家都有能力发行自己的央行数字货币。而如果将来有数字美元，且支持加密货币生态，那么DCEP在海外也会大概率跟进。至于对国外币民来说，是DCEP更好还是Libra更好，目前感性的认为Libra稍好。但总体来说还是不好判断，需要更多时间，更多信息去看到真相。

最后说说DCEP对国内炒币的影响

1 在国内，由于大额操作需要KYC，很可能我们看不到DCEP被用于提供加密货币服务。进一步推演，当DCEP大规模替代现金之后，想要打着海外交易所旗号提供人民币交易服务的难度会增加。

2 散户不用担心持有和套现问题，因为我国法律承认比特币的商品地位，允许公民持有和少量交易比特币。所以，DCEP将会给交易业务带来麻烦，但不会禁止点对点交易。

3 事情不是注定向最坏方向发展。我认为大概率，即使没有DCEP，此刻银行系统也有能力识别谁是币民谁在买币。制造灰色地带，让子弹先飞，建设留命作恶打死，这是有传统的。

4 DCEP的落地不会那么快。很有可能在五年之后，散户已经影响不了市场了。而机构，会有办法把人民币换成BTC。

写本文的过程中，一直有点聚不了神儿。。。中本聪有句话，以前一直不太明白，此刻却在脑中不停闪现挥之不去。“我们不会在密码学中找到解决政治问题的办法，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役，并获得一段时间的新领土自由。”

体悟多了些，以上。