首先，先道歉，昨天的文章估算了币乎广告系统能一个月销毁4500万KEY。后面经过两位大佬 的指点下，还有对事实的分析可以确切地说出雷神昨天的估算就是臆想了，估算的逻辑是没问题，只不过里面的数据是有数量级的差距的。很对不起看文还表示了惊叹的朋友，我的估算过于乐观了。有错咱一定要认，尤其是关于投资的。都是白花花的银子，需要多一点责任感。雷神还会继续研究币乎的广告系统，想了一些进一步验证数据和估算的方法，在继续研究中，之后还会发广告系统的文章。估算这种事情坑很多，很多都是主观的，所以呢，就一定要不同的观点，讨论出真理。欢迎之后的文章也有人怼我，越怼越准。
第二个道歉。先感谢原来老20点45分的锤粉，不远万秒赶来中午支持雷神。很多读者还抱歉地给雷神留言说来晚了，迟到的赞等等，不少雷神群里的币友也没反应过来雷神已经改时间了，也都在知道后送上了支持。该抱歉的是我，因为我自己的原因让很多锤粉都需要调整自己的作息了。很多人都给我留言实在是很难适应时间的调整，其实雷神也是，原来的写文作息已经快2年了，现在确实不好调，也有点影响写文章，所以最近的文章有什么不好的，直接怼我就完了。
还有一点想说的，其实大家支持雷神，真没必要总说我好，雷神知道就算再好的文章也有很多问题，我的水平即便是放在币乎也有很多需要提升和学习的地方。币乎很大的问题就是评论区人气不算很弱，但是赞扬的声音太多了。这是好事，但长期成长在赞扬之中难免会陷入舒适区，无法成长，最近我就感觉遇到瓶颈了。
当然，锅是我自己的，不能怪大家。只是雷神恳求大家给我提意见，指出我的问题。鞭策我前进。我一直相信市场的力量，就算再多的赞扬，也会有无形的用脚投票。那些长期看你文章得不到收获的人会不知不觉的离开，会悄悄的不来留言了，即便可能之前他还一直说你文章是好文，就像很多APP一样，不知不觉间你就不用了，可能你自己都没发现。最怕的就是这种。
事情就是这样，谁都不喜欢被骂，但一直不被骂其实更危险。从最近文章的收益、点赞数和评论也能发现，确实是关注度越来越低了，原因很多吧，我就不分析了。总之想大家帮我一把吧，帮我找找原因，也让我能继续进步。感谢。
昨天晚上币乎热闹了。
MYKEY的上线的理财产品LendF被黑客找到了漏洞，然后遭到了重入漏洞攻击，损失达2500万美元左右（凌晨时黑客归还了几十万美元），具体的攻击细节雷神就不赘述了，大家可以去看看慢雾科技的文章和曹寅的文章，链接在此慢雾 曹寅 ，都写得非常好。
这肯定是对币圈的重大打击，尤其是对币乎和MYKEY。其实今年以来，DeFi发展也很快，但出事也很多。可以说不断的在爆雷，代码的漏洞还有金融机制设计的漏洞等等。这都对DeFi的发展造成了很大的阻碍。
不过现在来看，其实行情上并没有影响太大，其实想想也是，2500万美元的黑客攻击在币圈这种环境下确实是不算什么大事了。大家也都习惯了。
可是之前发生的事情都更多是别人家的事情，这次是MYKEY上架的产品出问题了，币东，包括老白，应该有不少都入坑了。有句话不是说的好嘛，风险发生的概率是概率，但落到你头上的话，那就是100%，因为这是确定性事件。所以对币乎、币东和MYKEY的影响肯定是不小的。
以后还有人敢于在MYKEY理财吗？肯定有，但会不会有了一丝担忧呢？肯定也有，世界从来就不是只有黑和白。很多时候是灰的，肯定有人因为担心安全问题而不敢用DeFi了。尤其是这次攻击发生涉及到MYKEY了。这很正常。
可以说目前币圈的热点没啥了，公链不行，减半不行，跨链也不行。
挺热的也就DeFi了。最近DeFi的产品可以说越来越多了，远不是以前只有几个比较出名的情况了。
各大钱包都在上线DeFi项目，因为大家都发现了这个大市场。
但最近几个月不断出现的安全问题也让大家反思智能合约的问题，甚至是去中心化。
我们真的做好了迎接去中心化时代的到来了吗？可能还没有。
但我们需要过于担心吗？DeFi会在不断的安全事件出现之后荒废吗？
答案同样是肯定的，一定不会。
去中心化肯定有问题，放心，在前进的路上肯定还有不断有安全事件出现。但这不阻碍DeFi一直会发展，因为这是趋势，是能带来价值的东西。
在商业世界里，项目就像一个生命体，能否生存下来要看它是否能进化出适应环境的能力。前进就是个反脆弱的过程，不断填补漏洞的过程。我们从小长到现在能在币圈大把的亏钱，那也是一次次试错的成长起来的。
雷神的孩子9个月大了，已经开始学说话了，这几天一直在喊“不”。遇到什么情况都在说不，显然他是说错了。但不重要，他会在一次次说话后收集我们的反应，通过试错得出结论，然后学会“不”应该在什么情况下使用。所以小孩小时候最重要的是就是大人要给他反应，有反应他才会进步。
同样的，DeFi也是如此，出现了问题，用户就有有顾忌，这就是市场给的反应。到底是什么问题，怎么填补漏洞，怎么重新吸引用户来用。做得好了，DeFi就进步了。用户就重新回来了，重新走上发展之路。
最近的一次次爆雷也是给所有DeFi参与者（项目方和用户）一次次的教学。用户学习怎么看待DeFi，看待去中心化和智能合约，可能去中心化没那么神，智能合约没那么安全。项目方学习怎么堵漏洞，完善自己。怎么让自己的项目用起来更安全，怎么证明自己的代码和机制是安全的，怎么处理可能的出现的安全问题，有没有什么保障机制。可能之后代码审计的服务要火了，DeFi项目的保险机制也要加速了。怎么让自己看上去更安全是未来一门大生意。
也别瞧不上中心化，人家是经过几百年的反脆弱过程中不断进化出来的，肯定不是一无是处的。这次黑客攻击后，LendF项目不就联系中心化交易所了嘛，想限制黑客出金，如果大家都是去中心化交易所，你还怎么限制，这也体现出中心化的一定好处，比如处理危机的能力。去中心化也要进化出来。
最后聊聊归因。
很多人，尤其是遭受损失的币东可能会因此丧失对DeFi、去中心化甚至是区块链、加密货币的信心。其实大可不必。我们要正确归因。
归因是门学问，用好了才能对事情有个清晰的判断。
比如很多人做EOS的合约亏了，爆仓了，损失惨重，可能因此离开币圈了。于是他大骂EOS，这个垃圾币，每次跌的时候都跌的最凶，没戏，庄币一个。雷神就遇到过很多人这么说。
我觉得这就是归因错误，至少是没找到主要矛盾。做合约亏了，爆仓了，恐怕币种不是主要原因，最主要的是你选择了这种失败率如此高的投资方式，更应该反思一下自己，而不是你选的币。不说别的，你20倍杠杆，就算你做茅台，你敢保证不爆仓吗？但你能说茅台不是好股票吗？
还有人说这两年一直屯币亏了，所以屯币不是好方法。还是多做交易，到了下跌的时候就避开才是正道。这话放在交易高手嘴里我是完全认同的，但你要说一般投资者，这归因就错了。因为他们找不到趋势，要真能找准了，谁不避啊。他们天天都在问今天晚上跌吗？明天是涨是跌？但是能想明白嘛？就是找不到趋势才去屯币嘛。再说亏了能赖屯币嘛？难道多做交易在这两年就不亏了吗？很可能亏得更多。
看吧，错误的归因也会导致错误的决策，你的投资反脆弱系统就会发生错误的导向，让你没有进步。
这次DeFi爆雷也是一样。全是DeFi和去中心化的锅吗？肯定不是，虽然他们也不是没有错。更多的还是项目方的问题，代码的问题。并不是所有DeFi项目都存在问题，所有智能合约都有问题，所有去中心化项目都有问题。甚至区块链就没有价值。
当初英国刚开始搞股份制公司的时候也出现过泡沫，南海公司，著名的牛顿爵士还投资了，血本无归。你能把锅归给股份制公司吗？因为有了股份制所以让这么多人都亏了？肯定部分问题是股份制导致的，但更多还是人性的贪婪和南海公司自己的问题。南海公司没有了，但股份制和股票交易在完善过后继续发展了。
当年美国铁路泡沫也是如此，据说有人只要想做铁路，就站个箱子上大喊，我要搞铁路公司，就有一大堆人拿着钱来投。也是大把的银子都打了水漂，可是你能说是铁路的问题吗？不全是，那些铁路公司破产了，但是铁路留下来了，让美国获得了大发展。
DeFi也是类似道理，你想搞去中心化，信任代码没问题，但请把代码搞好，不是每个项目都是比特币，工程师都是中本聪。必要的代码审计和补救方案是要有的。
比特币之所以厉害，就是十几年的安全运行，安全性是经过检验的。DeFi的安全也是要经过时间来检验，项目的安全也要经过项目方自己构建起来，把安全当首要问题去解决。你看看那些中心化的项目都怎么提高自己的安全度，就是不停的增加成本，建造壁垒。银行为什么网点都打造那么好啊，为什么银行员工是穿的最体面的，一个是那种整体的形象给人一种安全感，更多的是提高壁垒。大家想想，为什么你找到一个工商银行的网点你就敢进去存钱？难道坏人不能自己租间房子，搞几个人，装上ATM来骗你存钱吗？当然可以啊。但为什么没人搞呢？因为成本收益比太低了。人家花了大把钱制造壁垒，你伪造网点很快会被发现，你赚钱的窗口期很短。而你要搞成他们那种网点的样子成本太高了，不划算嘛。
看看，很多看似白花的钱其实不是白花的。DeFi不需要那么多人工和网点费用，但在安全上也请多花点钱。
总之呢，我们不能因为出了安全问题就都归因给DeFi 和去中心化。但更重要的是出事后的进步，事情都是磨出来的。我们就生活在这个螺旋上升的世界中。
不再当韭菜！
不知道币圈价值投资的朋友有多少，反正我觉得币圈还是应该价值投资，找币圈价值观相同的朋友。
本人目前持有BTC、ETH、EOS、YAS和内容平台的币。建了三个价值研究群，和大家一起长期持有。欢迎大家入群交流。只钻研，不喊单，不广告，一起做币圈投资精英，加我的微信，拉您入群：ghl995765528
版权声明：项目均采集于互联网， 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱，请谨慎切勿上当受骗！
温馨提示：★★★天上真会掉馅饼！天道酬勤，都是机会！不错过每个空投糖果！真假难以辨认，尽量0撸！
