Libra和dcep，他们的真正目的是不是大家想像的那样？

昨天我们分析了usdt和libra之间的竞争，得出的结论也比较明显，libra的策略是比较具有侵略性的，而usdt则处于防守位置，那么对于目前dcep的加入，未来这场数字货币之间的战争自然更加激烈，那么这场数字货币之战未来该怎么打，我们今天进行推演一番，以供大家进行讨论。

首先我们需要认识到，libra其实是美元的一个数字化，而dcep则是人民币的数字化，其实大家有没有想过这样的问题：

美元现在已经有usdc、dai、pax等稳定币，干嘛还需要libra？

人民币现在已经有了微信支付和支付宝，干嘛还需要dcep？

其实这两个问题问的比较巧妙，因为从表面上来看，其实我们现有的美元和人民币的支付系统已经逐渐数字化了，dcep和libra则是多此一举，但是耗费庞大的人力物力和财力，做这个事情到底有没有意义？

答案当然是有意义，而且意义重大。

首先虽然美元已经有了若干个稳定币的数字货币，但是从市场占有率来说，无论上面的那些稳定币发展，还不如bitfinex发行的usdt流行，也就是说，美元的数字化目前遇到的问题就是合规币的市场占有率非常低，而不合规币则占有率很高，因此这就产生了一个问题，那就是这些“美元”就会出现劣币驱逐良币之说，同时也有可能使得美元的数字化受阻，因此必须出现一个美国可以监管的庞大市场的美元数字货币，而且这个数字货币的发行不仅仅只用于美国境内，更要覆盖于全世界范围，那么这个庞大的工程只有在美国寥寥几个互联网巨头可以做到，而Facebook则是其一。

也就是说libra其实是美元巩固其地位的王牌，而且还会影响未来数字货币世界格局的关键因素，因为Facebook手中最值钱的就是所拥有的用户数量，这才是无价之宝，只有美元的领导地位不被代替，才能使得美国牢牢占据着世界头号强国的宝座。

第二个我们就说到dcep和支付宝微信之间的关系，很显然现在微信支付宝其实已经渗透到我们生活的方方面面，同时这也是阿里和腾讯这几年不断的砸钱补贴所产生的市场份额，也就是说这一切走到这里其实是很不容易的，就连银联的手机支付也不能超越其存在，那么这对于国家来说，是一个风险，因为底层支付系统渗入到人民生活之中，自然会引起一些人的担忧，担忧什么呢？自然是担忧这两个公司最后可能会产生和国家抗衡的体量来，那么这将是一个系统性的风险，因此银联的手机支付即使发展不怎么好，也必须上线，同时鼓励比如京东百度等进入到支付领域，形成百家争鸣的局面，这样的好处就是谁也不会发展太大，形成威胁。

当然想的自然周到，但是现实却事与愿违，往往头部效应存在就会根深蒂固，支付宝和微信已经越来越庞大，因此有必要做一个新的支付系统，对支付宝和微信支付进行一定程度的管制，才能防止其不出现风险，而基于区块链也就是联盟链的央行支付就来了，dcep就是为了巩固国内的支付市场，使得其不要出现什么差错，简单的说区块链的这种模式可以让大企业造假的可能性降低，使得国家能够管控得住，这才是首要任务。

简单地说，就是libra是美元称霸全球的重要武器，dcep则是国内支付市场的监督者

下一个问题，难道美国方面不担心libra太过于庞大而引起支付风险么？

这个就涉及到体制问题了，我国实行的是公有制，私有企业强大到一定程度如果不加以控制，那么容易造成风险我国历史上一向都是重农轻商，商业企业一旦太过于庞大，那么将会很难加以控制。而美国基本上是为了富人来服务的，出现强大的企业也不是什么必须要打压的事情，因为最终的利益相关者或许就是同一拨人。

那么还有一个问题，dcep有没有打算走出国门，同美元竞争？

@font-face{ font-family:"Times New Roman"; } @font-face{ font-family:"宋体"; } @font-face{ font-family:"Calibri"; } p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; } span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; } span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; } @page{mso-page-border-surround-header:no; mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{ margin-top:72.0000pt; margin-bottom:72.0000pt; margin-left:90.0000pt; margin-right:90.0000pt; size:595.3000pt 841.9000pt; layout-grid:15.6000pt; mso-header-margin:42.5500pt; mso-footer-margin:49.6000pt; } div.Section0{page:Section0;}

我们必须要承认，dcep是一种数字化的人民币，其本质上还是人民币，无非更加透明一点而已，那么对于人民币来说一直都想着走出国门，同美元竞争，但是有个问题，就是我国的资本目前还是管制状态，也就是说，难以自由流通，这主要还是为了降低国内的金融风险，但是在一定程度上确实妨碍了人民币的发展，这也是我国目前人民币的现状，而美元一直是自由流通的，因此libra如果被通过，那么发展肯定会超过dcep，其实本质上还是借了美元的东风，而人民币想要同libra正面交锋，那么首先放开管制，实行自由兑换是第一件要做的事，换句话说，就是dcep目前还没有打算同美元正面竞争，最多就是双方的一次亮剑而已，威慑意义才是最核心的。