随着一批一层区块链将要上线,我一直在思考以太坊的网络效应,以及基于以太坊DeFi协议的护城河(defensibility)。
几年前,我写了一篇关于非主权一层网络货币(如比特币和以太坊)网络效应的文章。此后以太坊上的DeFi生态繁荣发展:通过几十个DeFi协议,基于一些大型的资金质押池,用户们先后获得了数亿美元的贷款。
这些协议共同支撑着几亿美元的经济活动,本文将会分析它们的护城河。其中的一个方法是量化和比较网络效应。但是由于每个协议的底层特性都独一无二,因此难以精确量化网络效应,无法一对一进行比较。
我将在文本分析分叉每个主流DeFi协议所需要的:(1)功夫和(2)资金。然后根据网络效应的相对强弱进行排序,最后对以太坊生态系统层面的护城河做个总结。
本文假设读者对每个协议都有所了解。
Maker - 合成稳定币
大概一年前,我写了一篇文章阐述二层资产(如MKR,MakerDAO系统中的“股权”)怎样在无需许可、开放的环境下捕获价值。在那篇文章中,我特别强调了价值捕获的关键是“不可复制的状态”。就Maker而言,最明显的、不可复制的状态就是支撑着DAI的抵押品(主要为ETH)。
然而现在看来这个框架太片面了。我们可以这样想一下,假设Maker唯一的网络效应是抵押品。这样的话,某个资金充足的第三方可以复制Maker的所有合约,创造一个山寨版Maker系统,然后存入价值数亿美元提供流动性。接着会怎么演变呢?如果没用用户购买或生成山寨版DAI的话,这个山寨版Maker系统将毫无用处。
Maker最主要的护城河不在于MKR,也不是支撑DAI的质押品,而是DAI提供的流动性和可用性。为了保证Maker系统的运转,DAI必须具备流动性。某个用户质押ETH,产生DAI债务,如果此时缺乏流动性,这些DAI就毫无用处。但可用性是流动性的一个超集。DAI的可用性在以下场景非常明显:商家接受DAI支付、在其他协议(如Augur)中的使用以及作为借贷协议(如Compound和Lendf.me)的质押品。DAI接入的所有第三方app、服务和基础设施都使得它更有用和高效。
DAI的流动性和可用性是一个强力的护城河。融资充足的山寨版Maker团队可以提供更高的Dai存款利率(DSR)、花钱让第三方接入山寨版DAI,但它能否吸引大范围的使用是不确定的。
USDT – 法币质押型稳定币
虽然Tether不是一个纯正的DeFi协议,它的市值却达到惊人的5亿多美元。在本文我将它纳入讨论范围,因为它是加密生态中不可或缺的一部分。
USDT的护城河非常明显:与BTC一样,它是在加密生态中流动性最好的资产。USDT在所有非美国的主流交易所都有交易对,它充当很多衍生品交易所的质押品,还占据很大比例的场外交易。
尽管面临来自USDC、PAX、TUSD、GUSD、DAI等公司的激烈竞争,USDT仍然占据超过80%的稳定币市场份额(以市值计算)。这是USDT护城河的最终证明。
目前有几个团队在开发稳定币清算所,包括去中心化协议(如StableCoinSwap和Shell)和中心化清算所(如Stablehouse)。如果它们成功占据市场——减少交易各种稳定币遇到的摩擦——USDT可能会受到负面影响。
举个例子,如果这些协议/公司提供强力的保证,让大额稳定币以最小的滑点相互转换,衍生品交易所可能会接受其他稳定币作为质押品。当今只有FTX交易所提供这种服务;然而,稳定币清算所的出现可能会加速这个趋势,这点不利于USDT。
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!