【原创1063】DCEP测试，Libra坐不住了，别在意淫各种利好消息了！

昨天早晨刚写完"DCEP：发自己的币，让别人(libra)着急去吧！"，10几个小时以后，Libra就推出了2.0版本的白皮书，真是太配合了?

DCEP最直接的刺激就是Libra，同样是锚定主权货币的稳定币，Libra被DCEP捷足先登了。

❖Libra❖  

➤2019年7月众议院金融服务委员会举办Libra听证会。尽管Libra方一再表示愿意接受监管，但是Libra仍然受到了极大的质疑，包括Libra的定义、监管、隐私安全等问题。

➤2019年9月，来自26个央行的官员对Libra进行联合质询，其中包括美联储。Libra承受着前所未有的高压。欧洲央行执行委员会成员Benoit Coeure对Libra等稳定币，提出了存在严重的风险问题，并且表示应该对其采用最严厉的监管。

➤2019年10月，PayPal宣布退出Libra，而Visa和万事达也在考虑退出。

美国俄亥俄州的参议员布朗（Sherrod Brown）和夏威夷的参议员Brian Schatz致信三大支付处理公司万事达卡、Visa和Stripe，要求他们重新考虑与Facebook数字货币Libra的关系。

PayPal、万事达卡、Visa和Stripe作为相对传统的支付结算工具，与Libra具有复杂的关系，一方面是合法，另一方面也存在竞争。

➤2019年11月，Libra加密货币钱包Calibra的负责人David Marcus表示：比特币不是货币而是数字黄金。

与此同时，德国央行官员提出Libra可能引发金融危机，应尽快制定全球法规进行监督。

而Libra测试网已经开始部署。

➤2020年1月，一向坚称2020年会上线的Libra负责人大卫·马库斯松口说：如果Libra无法获得监管机构许可，可能要2021年才能上线。

当月，英国电信集团沃达丰（Vodafone）退出Libra，已成为退出Libra协会的第八家公司。

❖Libra 2.0❖

那边，Libra困难重重。这边，中国的数字货币DCEP已经开始了测试。

同样都是数字货币，同样都是锚定法币的稳定币。DCEP的测试，无疑给Libra增加了不小的压力。

DCEP开始测试1天，Libra便更新了2.0版本的白皮书。Libra 白皮书2.0中主要有4个变化：

第一，除了锚定一篮子法币的Libra以外，还会发行锚定单一法币的稳定币，例如美元稳定币LibraUSD、欧元稳定币LibraEUR、英磅稳定币LibraGBP等。

Libra将发行多币种稳定币（BRLBR）和单币种稳定币（singleLBR），多币种稳定币不会与单币种稳定币剥离，而是某些单币种稳定币的数字复合。

第二，通过强大的合规性框架增强天秤支付系统的安全性。Libra将参与者分为四类：（i）指定经销商；（ii）在金融行动特别工作组（FATF）成员管辖区中注册或许可为VASP或在FATF成员管辖区中注册或许可的虚拟资产服务提供商（“ VASP”，包括交易所和托管钱包）根据此类许可或注册执行VASP活动（受管制的VASP）；（iii）已完成由协会批准的认证程序的VASP（认证的VASP）；（iv）寻求通过天秤座网络（无托管钱包）进行交易或提供服务的所有其他个人和实体。

第三，放弃将来向无许可系统（公链）的过渡，同时保持其主要经济属性。

第四，提供储备金保护。

可以看出，主要的变化是为了迎合各国的监管。单币种稳定币是为了分别接受各国的监管，合规框架、放弃发展成无许可公链、储备金全部都是监管。

Libra急了。

Libra现在的唯一的目标就是通过监管，然后上线。

❖细思恐极的Libra 2.0❖

2.0版的Libra白皮书，其中，单币种稳定币是最细思极恐的。

DCEP，与其说是发币，更像是一个以人民币为本位的数字化支付结算体系。DCEP和比特币有几分相似，它们都是一个网络平台系统，它们都是在线支付结算系统，它们都是与美元无关的支付结算系统。当然，区别是DCEP结算的本位币是人民币，而比特币网络结算的本位币是比特币。

那么，DCEP和比特币一样，也会对美联储和美国政府有一定的威胁。比特币作为一个不依赖美元的跨境结算体系威胁美元的国际地位，而DCEP作为一个由中国央行发行的、同样不依赖美元的结算体系，同样威胁到美元的国际地位。

原有的人民币以纸币为载体，以银行结算为中心，对美元没什么威胁。

支付宝和微信对美元已经形成了威胁，然而DCEP由中国央行背书，这个威胁就更大了。

这种感胁不仅是对美元。DCEP在政治上的影响力或许比金融威胁更大。世界各国政府和中央银行，都会对DCEP开始警惕。

在这个背景下，Libra推出的单币种稳定币。这意味着，Libra给其他国家提供了一个发行数字货币和在线支付结算系统的机会。原有的多币种Libra需要得到一篮子货币中各国央行的支持，然而单币种Libra不需要！

所以，Libra新版白皮书，相当于变向分化了这几个国家。你们都想发数字币吧同，你们谁先发我就给谁发！要知道这几个国家除了存在合作，同时也有竞争关系。试问，哪个国家不想让自己的主权货币成为国际通用的货币、取代美元？！尤其是在DCEP发行的背景下，世界各国都会受到启发和感受到来自DCEP的威胁。

所以，DCEP的问世，一方面是让Libra感受到压力，另一方面也给Libra带来了机会，这种机会是来自于DCEP给各国央行带来的压力。

❖意淫的利好❖

很多人觉得DCEP是利好币圈，另一部分人觉得是利空币圈。

TVB觉得这些人可能都想多了。

第一，从发行主体上看，DCEP还是法币，还是中心化的，和比特币去中心化或者说分布式的货币体系没有直接关系。

第二，从技术上看，DCEP未必是区块链技术，所以也不足以支持比特币的技术强大。

有时候，我们看见币圈的消息的利好或利空，或许只是意淫。

本来没什么关系的，我们意淫成利好或利空。

本来利好是逐渐缓慢释放的，被我们意淫成一个拐点。比如即将发生的比特币减半就是如此。比特币产量减半导致新挖出的比特币成本上升，然而这是新挖出的比特币，更多的旧比特币成本还是没变，而新挖出的比特币数量是逐渐增长的，对比特币总体价格的影响也是逐渐增加的，比特币产量减半一瞬间，其成本几乎没有变化，何来的利好或利空呢？

Libra如果能成功上线，这绝对是利好比特币的。因为Libra作为一个支付结算系统，它不是由某国政府或央行主持的，而是由一些民间的商业机构联合运行的，就算Libra不能算是去中心化的，但它至少是分布式的，是以区块链技术为载体的。

但是DCEP仍然是央行发行的货币和支付结算体系，仍然是中心化的，况且这个支付结算体系仍然从属于或者连接于原有的商业银行系统。

除非DCEP真的全面而彻底地使用了区块链技术，才可以说明比特币的传大，从而对比特币价格具有一定的利好。

暂时来看，Libra对币价有利好，而DCEP既没有利好也没有利空，它和加密货币的关系很薄弱。

❖写在最后❖

有人认为，这一波币价的上涨和DCEP测试有关。TVB却觉得未必如此。DCEP的模式也好、技术也好，暂时来看和加密货币的关系还比较薄弱。

至于为什么比特币价格涨回7000美元？

DCEP既不可能进入交易所成为像USDT那样的稳定币（DCEP系统比支付宝更容易监管，支付宝都禁止用于买币，何况DCEP），应该也没有完全使用比特币那样的区块链技术，所以并没有实质上的利好。而所谓消息面上的利好，TVB认为，有可能是一种意淫，当一些人觉得利好、然后买入，于是真的就上涨了。

这种消息面上的利好，实质上是比较脆弱的，因为没有真正的利好，所以不足以长期支撑币价。所以提醒朋友们注意短期再次下跌的风险。

我们既应该关心DCEP，也应该关注Libra。

DCEP关乎是人民币的影响和中国国际地位的强大。

而Libra一旦可以上线，作为民间发行的数字货币和区块链技术的应用，才会真的利好比特币价格。