上篇在这里

继续谜渡 刀锋对话 币安何一的AMA。以下，enjoy

主持人：5：4月5日，经济日报刊文的《虚拟货币交易“水”有多深》文章中指出，在市场调查中发现，前三大虚拟货币交易平台的平均换手率分别为13.25%、8.33%和6.15%，都大幅高于国外持牌交易所的平均换手率2.37%。这说明交易平台存在采用机器人刷量的嫌疑。

而市场调查数据显示，样本交易金额中，某个数字的出现频次呈现异常翘尾现象，这表明这些数据经过了人为修饰，并不是自然交易的结果。

该文章认为，交易平台存在虚假交易和数据造假行为。在市场调查中发现，某些虚拟货币交易平台相互勾结，图谋客户的财产，人为制造系统“瘫痪”，导致客户被动爆仓。

币安是否存在虚假交易和数据造假行为？是否联合过其他交易所一起坐庄？

何一：

首先不仅仅是《经济日报》，其实国内外很多分析机构，根据综合数据分析，都会得出结论认为整个币圈有大量交易所的数据，尤其是交易量、用户规模都有注水。

在我们这个离钱非常近的行业，确实会出现从业者不太规范，或者因为比较渴求短期利益的情况。我觉得可能也是行业发展需要被淘汰，也必然会被淘汰的一批从业者。

比较好的统计方式是大家可以自助通过第三方统计工具，来分析各个交易平台真实的用户规模和访问流量是什么样的。根据访问的流量、规模和地域，再去判断一个平台。

如果一个平台上用户量或者访问量其实很小，但交易量却很大，那必然有问题。很多平台，也会去刷一些数据。我们发现，它可以刷一个数据，但没有办法把所有数据都刷完。所以通过综合数据的横向比较是很有价值的。

说完怎么样去鉴别交易量和用户规模的真假，另一个大家喜欢讨论的话题是机器人。机器人API下单的量化交易，其实无论是在传统的金融市场，还是在币圈量化交易中，都是一个很正常的交易工具。

大家不要觉得机器人就一定是好的或坏的，它是中性的。他跟你一样，也需要去买去卖，而且不一定会赚钱。量化交易，也有赔得倾家荡产的。

关于币安是不是在市场上参与做空。我觉得很简单的逻辑是，任何一个交易平台，从主观上都希望币价是上涨的。

CZ从2014年就开始孜孜不倦的CX比特币，重要的原因是我们所有人都是持币者。币价一旦下跌，我们的收入会缩水，市场活跃度会降低，我们的用户会变少。这种情况不能帮助平台利益最大化。对我们来讲，最理想的状态是现在的用户规模扩大十倍。

从币安和我的角度看，我们并不认为任何一个稍微大一点儿的交易平台，主观上想要去宕机，或者想要和用户去对赌。这就好比你要把自己赚钱的金饭碗给砸了。平台实际上踏踏实实收服务费、收手续费能赚得钱更多。

更多可能出现的情况，是无论发生维护还是宕机事件，一些交易平台提前在用户协议里写明了，可以不赔付。尤其是所谓的第三方不可抗力，比如DDOS（分布式拒绝服务攻击）之类的，是别人攻击我，不是我不想赔，而是没有义务赔。这种逃避责任的情况，完全可能出现。

总结来看，就币安的用户量和规模，我们不需要去做假交易量和假排名。因为对我们毫无帮助，哪怕是在CoinMarketCap。CMC(CoinMarketCap的缩写）现在正在做算法的迭代。在上面你也找不到币安会排在第一、第二名。

很多交易平台之所以去刷交易量，最终目的就是为了刷到CMC的第一名。因为这上流量大，可以给平台分点儿流。下一步CMC也在加紧开发，用更智能的算法来防范小平台制造虚假繁荣来迷惑用户。

关于交易平台到底有没有联合项目方坐庄的话题，我觉得特别值得拿出来讨论。

参与交易我认为，很多交易平台可能会有。但对于币安，用户规模和规模在这儿。如果去参与市场交易，跟用户对赌，说实话没有必要。

市场永远不是人为可以绝对控制的。当你试图去控制市场时，可能赚了九笔，但只要有一笔不在你的控制范围内，你会赔得非常非常惨。比如MT Gox(门头沟交易所）就是很好的例子。导致其倒闭很重要的原因是其创始人有参与交易，币价涨了无法拿出这么多币。

所以在面对市场上出现的一些不同声音或谣言时，要学会理性的甄别。不然就容易被带着跑。比如被带着买传销币、垃圾币，自己也赔得挺惨的，何必呢。

清晰的建立自己的知识体系，获取更多行业信息，我觉得还是有助于建立个人的投资标准的。

主持人：6、3月26日，币安发布公告称将推出自己的币安visa卡，该卡由Visa发行，在200个地区的线下和在线超过4600万商家接受。相当于银行借记卡，可以用币安账户内的虚拟货币进行支付。

但是在大力宣传之后，悄悄的将信息改了，目前币安visa卡的公告名字已经被删除改成了Binance卡。现如今公告内容被删，甚至卡身上visa标识也已经被删。

有人质疑币安卡只是币安碰瓷的一个手段？币安卡是否根本没有获得visa授权而构成侵权？

何一：

说这个话题值钱，给大家讲一个故事。我前两年在一下科技做一直播这个产品。那时候直播刚上线，我们签了非常重要的明星，宋仲基。他当时基本上是全球在中国地区最火的艺人，没有之一。

但当时360的花椒直播也想签宋仲基，而且双方都不缺钱。于是就进入了非常焦灼的竞争。最后我在一下科技的时候赢得这场胜利，非常重要的原因是360在没有得到宋仲基授权的情况下，使用了他的海报。这其实是触及了经纪公司的逆鳞。

反观现在这个案例，币安作为一个商业公司和Visa这个信用卡发行方联合发行信用卡，并且帮助我们的用户获得一些增值服务，这个业务本身是没有问题的，也很正常。

但我们去做信息公开时，确实出了问题。就是没有获得Visa的品牌授权。在合作流程中，没有拿到品牌授权时，我们不能够提前去做PR。这就是为什么会把这个消息撤回，暂时停止的原因。

一个创业公司，无论是区块链还是互联网，它的移动速度都是非常快的。在很多细节的执行上，和比较传统的经纪公司、金融公司，在品牌授权的细节上确实还有很大的提升空间。

在项目成立，但品牌授权还没有拿到的情况下，确实我们不应该先去做宣传。所以我们也要求PR先把有关信息做一下清理。等项目正式发布的时候，会有更多的信息披露给大家。

从今天问的问题来看，我觉得币安在中国地区的舆论导向和战术层面，简直可以用一塌糊涂来形容。如果这件事有商业问题，比如民事诉讼侵权，那会要求币安赔款。但是我们区块链媒体的从业者就拿出这样一些结论性陈述说币安涉及侵权或者涉及某某某。我觉得还是不太科学。看来我们在中国地区的PR，或者说社区舆论还有很长的路要走。

主持人：7、您在海外似乎没有推特，基本上从不发声。反而是CZ推特上出面比较多，币安的中国公关战略与海外有什么不同？您和CZ二人的个人品牌公关战略是如何分配的？

何一：

实际上，不管我的微博还是CZ的推特，都是我们自己的个人账号。如果反观币安的推特，目前是全球所有区块链公司里粉丝最多的推特账号。

在品牌公关的部分，我们公司确实是有一个比较小的团队在做全公司的公关。品牌和公关确实是我的部门里。但这个部门现在人不是很多，没有花太多的时间、精力、成本在上面。

当然还有很大的提升空间。包括今天也反馈了很多次，我觉得未来可能会在中国地区公关的部分，或者和媒体沟通的部分做一些调整。但在币安的整个业务范围里，品牌和公关不是我们非常重视的板块。

倒不是说这个部门不重要。而是品牌不是生造出来的，而是公司的基因。如果公司干的就不是人事儿，那怎么包装也包装不出来。

公司的公关品牌战略，就是坦诚和诚实的做你自己。你本来是什么样子的，就把真实的一面呈现给大家看就好了。我就是这样，看到不对就想说。

这个世界不是说你没钱、没地位、no bady,你就可以去任意造谣抹黑别人，你就可以为非作歹，可以做恶。这是不对的。如果我们把世界拱手让给那些恶人，那这个世界最后就会被恶意淹没。

我们公司内部同事都知道，我就是有什么说什么。不太会过多的照顾别人的感受，去猜别人的心思，或者说一句话背后有无数个意思，那不是我的风格。我觉得我就是有啥说啥。如果我说得不对，你可以指出来。

A&Q

1、首先给大家介绍一下币安的开放式平台Broker。这是币安今年战略上一个很大的调整。我们会把币安现有的流量、技术、产品分享出来，给到同行。如果你作为一个从业者，现在APP已经有用户了，想接入交易这个业务。但自己开交易平台肯定很困难，就可以把你的用户接入到币安，我们和你会按比例进行分账。你看你即赚了做交易所应该赚的钱，又不用去考虑安全、技术、深度、流量这些问题。

2、作为一个小散，我们感觉：火币和OKEX 都在积极迎合国内的监管政策，而币安确是越走越远，难道要放弃大陆用户这一肥肉市场吗？币安如何与火币竞争，抢占中国大陆市场份额？

何一：

我们都知道，自从2017年94文件发出来以后，在中国地区就没有任何一家交易平台是合法的存在。也就是说，所有的和数字资产相关的交易业务在中国地区都是非法的。

在中国地区去开展区块链教育和2B的联盟链业务是合法合规的。大家也看到币安前段时间有公布在临港地区币安研究院落地中国的新闻。

我觉得大家一定要区分在中国到底哪些业务是合法的，哪些业务是非法的。举个例子，比如在中国去访问Google。Google在中国是不能进行搜索业务的，但谷歌在中国地区做投资是合法的。所以当大家再去说某一些平台在中国地区积极向政府靠拢时，我们一定要去做区隔，靠拢的是哪一部分？

3、这次央行数字货币DC/EP的快速推动及实验落地，币安作为全球知名交易所如何看待接下来币圈发展？会不会考虑开设DC/EP入金通道？

何一：

我们现有的经济体系，你拿到的每一分钞票，包括支付宝里用于日常支付的钱，都会对应银行仓库里存着的每一块钱。

我也提醒广大币友，看到央行推出数字货币时，我们要非常清楚的了解此数字货币非彼比数字货币。DCEP是人民币的数字化,不是币圈的数字货币。

对当前我们的经济结构和体系而言，货币的数字化是中国经济意识形态迭代的早期阶段。对世界很多国家的经济体系会有启蒙意义。但和大家想的那个东西还不是同一个东西。当然这也是我一家之言啊。

4、工商显示宁波公司法人与币安股东同一人、如何做到没有法人同意下注册公司并开具工商发票且有偷税漏税行为？根据工商文件已被列为被执行人、根据朋友圈您说的不清楚有这家公司，是否身份信息被盗用？愿意回应下吗？

何一：

这个问题可以回答，但提问者我不想给奖品

最近同行非常关心我个人。从私生活到注册信息都被挖了个遍。我没有在宁波生活过，也没有在宁波开过所谓的物流公司。法院的传票也没有发在我家里。我个人有没有被限制所谓的高消费我也不知道。但至少去年年底，我在国内买头等舱是没有受到限制的。这个事情经过我们广大网友的发酵，我也专门委托了律师去处理这个问题。

从逻辑来判断有两种可能，第一是信息错误，可能是另外一个同名同姓的人。那就很好解决了；第二个可能是说我的身份证被人盗用过，我也在网上搜索了这种被盗用信息也是很正常的。但无论这个事情结果如何，我都花律师费去解决这个问题就可以了。

宁波这个事儿挺搞笑的。有号称我欠了30万的，所以我花了20万去交律师费。虽然身份证有没有被盗不知道，但是我要处理这件事，委托给律师要花二十万。如果一个穷人遇到这样的事情，那该多难受。

5、币安频繁宕机，已经不是一次两次了，交易体验感不是那么的丝滑，那币安对服务器有没有进行优化？宕机的一个原因是什么？

何一：

这个问题同样不想给奖品

如果把所有平台所谓的宕机或者维护做一个统计，其实你会发现，交易平台宕机的频次是相当的。

另一个问题是卡顿。大家都知道所有的交易平台都是被中国政府直接屏蔽的。中国用户访问需要通过一些三方节点。在这部分的优化上，我们确实和同行相比做得不够。但经过这段时间的努力，我相信如果你现在有使用币安最新版本的APP，或者最新的网站，应该可以感受到体验是相当好的。包括最近不管是312大跌还是前两天币价大幅的波动，币安也没有宕机。我觉得这是个标志性事件吧。还是用实力说话，无须贴标签。

币安312没有宕机，某些交易平台被宕机了，然后说自己要赔付，发公告。然后它跳出来骂，说币安为什么不赔付用户？问题是币安就没宕机啊。

最后我想说，其实我们在华语区的用户体验还需要继续优化。绝不是说我们做得多优秀、多好。我觉得我们还有很长的路要走，需要改进的地方很多。无论是产品、用户体验、服务。如果对我们提出产品优化建议，或者说开放式的探讨都非常的欢迎。但如果那种上来就作为同行来抹黑泼脏水，我只能问候回去。

我这个人性格一直都是如此。有句老话叫以德报怨。何以报德。我们就应该爱憎分明，做人就应该酣畅淋漓。

今天非常不好意思，让大家看到了一个跟你想象中不太一样的何一。

也希望大家能够继续支持币安。大家还是一起把行业做大，行业做大了，大家才共同有肉吃。

以上就是这次AMA的全部内容