见

近一段时间，关于好文算法在币乎上的讨论层出不穷。

以笔者为例，谈一下好文算法的影响。

在好文算法出来之前，笔者文章的收益一般是600~800，比上不足，比下有余。

但是好文算法出来以后，明显感受到了波动巨大。

上面截图很有意思，挨在一起的两天，前一天2300+，后一天240+，差了接近9倍。

加上最近观察热门，的确出现了很多新面孔，证明好文算法的威力进一步显现，甚至没有权重的新人，文章出现上万收益也屡见不鲜。

在金马社群里的一些小伙伴，原先因没有太大权重，每篇的收益不到100元，但现在只要写出好文章，也可以获得很好的收益，笔者挺为他高兴的，如下图所示：

连续两篇文章，收益相差近15倍，真的有做过山车的感觉。

不可否认，好文算法给了没有权重的作者一个很好的曝光机会。

感

刘润在《商业通识30讲》里有一段话说的很好：

工资，是劳动的价格；

利息，是资本的价格；

租金，是土地的价格。

很明显，现在的好文算法更多是鼓励劳动（撰写好文），而降低资本（权重）对于热门的影响。

笔者很支持这种改革，毕竟只有新人的不断涌入，而不是一小部分存量用户的狂欢，才可以让币乎走得更远。

只有尝试与币乎一起把蛋糕做大，这样不管是新用户还是老用户，才有更大的发展空间。

著名的梅尔卡夫定律是这样表述的：，

网络价值随着用户数平方的增长而增长，即与用户数平方成正比。

对梅特卡夫定律的理解，也就是通常所说的“网络效应”，可以分解为两个递进的层次：

第一，规模是网络价值的基础。网络上的“节点”即用户越多，网络的整体价值越大。

第二，规模对网络价值的影响具有外部性。即规模越大，单个存量用户获得的效用越大。

随着新节点的接入，网络价值非线性增长，对原来的节点而言，从网络获得的价值也会越大。一般的资产，分享者愈多，个体所得愈少。网络则不同，根据梅特卡夫定律，由于网络价值与N的平方成正比，价值增幅超过节点数增幅。

所以，网络系统内节点（用户）越多，单个节点可以分享到的价值反而愈大。

思

本人是币乎的老用户，在2018年1月就参与了币乎的内测。

当时币乎还没有上线，为了进行冷启动，币乎开展了一项活动，只要在文章开头写上一句话：“本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持”，发布到任何写作平台上，就可以获得5W KEY的奖励。

5W KEY对于现在的我来说，难度不是一般的大。即使笔者近期收益最高的一篇文章，也只有4.6W KEY，如下图所示：

可以说，现在早就过了币乎的红利期。

按照刘润《商业通识30讲》关于红利的定义：

红利就是短暂的供需失衡。

最早币乎冷启动的时候，供需是失衡的，那时没有人知道币乎，币乎的KEY也没有实际的价格，供给很多，需求很少，所以那时一篇文章只要在开头加上一句币乎的slogan，就可以轻松获得5W KEY。

但现在供给很少，甚至KEY的产量每年会逐步递减，而需求很多，币乎上有那么多作者虎视眈眈盯着有限的热门资源，所以现在没有了“红利”，只剩下了“工资”，也叫做“社会平均利润率”。

那笔者为什么还愿意持续写下去呢，因为本人看好区块链内容平台这个赛道，看好币乎这个平台。

记得巴菲特有一句话说得特别好：

“不想持有十年，就不要持有十分钟”。

当然很多人对这句话有误解，以为只要买入一支股票（币）就要持有十年。其实这句话描述的是买入的状态和一种关注长期基本面的思考过程。

当一个人买入的时候认为可以拿十年，那么这公司一定是他认为的好公司，至少是他认为的看得懂，业绩能长期持续增长并且有护城河的企业。

虽然未来千变万化，一个人的判断很多时候是错的。但是如果通过这个标准的检验才买入，至少是经过自己深思熟虑的决策，并且也愿意耐心持有。那么赚钱的几率就比轻率的买卖高很多。

近期币价下跌了不少，对于笔者写文有影响吗？肯定是有，但影响有限。

主要是因为笔者有稳定的场外收入，并不需要卖KEY获得生活费。如果文章收益高多一些会很开心，少一些也无所谓。

最重要的是，从KEY本位来说，熊市中赚的KEY和以后在牛市里赚的KEY有什么不一样吗？

完全没有差别。

虽然从法币本位来看，KEY的价格波动巨大，但其实KEY的价格只与你真正卖出的那一瞬间有关系。

既然笔者已决定在将来的牛市再卖出KEY，那么又何必在意这中间的涨涨跌跌呢？

行

后续笔者仍然会在币乎持续更新，理由如下：

1. 提高自己的认知

2. 结识更多高认知的小伙伴

3. 赚取更多的KEY，坚信熊市当中赚KEY一定比牛市容易

梦想还是要有的，笔者希望通过在币乎写作挣到100W软妹币。

当然姿势也要正确，就像跑马拉松，起步不宜过快，匀速前进，选择合适的步频和步幅才是最有效和持久的方式。

慢慢来，比较快！

相信时间的力量，相信复利的力量。