一、与不确定性“和解”的两条方法论

在四月，我们看到的是疫情在国内基本得到了控制，但在欧美和亚洲的局部依然在肆虐。而股票、石油、加密货币等市场似乎出现了反弹的迹象。站在当下，面对多重影响的叠加态，习惯了生活在“确定性”世界的大多数的我们可能依然会失焦，依然会迷茫。

至于如何能如“三体人”一样适应“不确定”性的世界，如何解释当下和预测未来？行走没有完全准确和确定性的答案。但个人的方法论或许会有两条路径可以试着与“不确定性”和解：

1、对商业世界做切片式的观察

一是更加勤奋和精准还原地观察当下的商业世界——包括行走在前几周不断对币圈、矿圈做的笔记，也是这种观察的一部分——因为商业世界最讲求效率，对社会整体传导效应最大，对商业当下的演进和观察是能够帮助个人更好把握“不确定”中的大趋势与方向的方法之一。

当然这种观察不一定要通过听直播、记笔记这种方式（毕竟依然比较二手），也可以是乡野调研式的拜访、访谈（疫情彻底结束后）。具体方式方法有很多，需要结合自己更适合和效率更高、成本更低、精准度更高的条件做选择。但基本思路是对商业世界做切片，尽可能多角度的观察全貌或者对某个细分行业做多视角的观察；

2、读经历过时间筛选的书

第二种方法就是读书，特别是读一些能够经过时间检验流传下来的经典著作。要知道，知识和信息会过时，但认知永远不会。

非虚构类著作本身就是作者思想的系统化呈现，而针对同一主题开展泛读与精读的结合，则能很大程度借助他人的观点充实和提升自己的认知。

二、为什么读懂金融对加密市场投资很重要

基于此，做笔记的同时，行走这几周开始有目的补金融学的课（虽然在三段大学期间都有学到过）。

至于原因，无论是币圈还是传统互联网和商业企业，金融业因为天然数字化，似乎是区块链“落地”最佳的实践场景。同样，比特币本身也是区块链第一个也是目前最成功过的一个金融应用。

因此我们能看到2020年，无论是国内还是国外的新、老公链项目几乎一致地开始发力Defi，最近NFT和通证也在复苏。无币区块链的互联网大厂也在重点发展金融领域（最明显的例子是腾讯，腾讯区块链部分是交由微众银行去完成的）当然还包括已经箭在弦上的各国（真的不会仅仅是中国，且大概率不会由中国挑头首发）央行数字货币。

如果我们只是简单认为，这么多“人”参与了，大利好啊，赶紧买买买。那行走只好借雪球创始人方三文的一本书名来祝福您了《您厉害，您赚得多》。

所谓投资，行走理解，本质上赚的是认知的钱。是少数掌握了特殊知识的人对大多数没有掌握这种特殊知识人的“收割”。

如果你只看到大家都在跑步进场，却不问问你们是参加的一场比赛么，终点是一样的么，甚至没有报名参赛就跟着撒丫子跑起来，最后只能是自己累得半死，什么也捞不着。

综上，金融的基本逻辑和理论还是要捡起来。

三、最近，行走看了那些书？

正好“多抓鱼”4月初在做促销。于是行走订购了一批“汉译世界学术名著丛书”的金融学、经济学部分的著作。

1、银行学派经济学家托马斯·图克写于1844年的《通货原理研究》

这本书听名字大家应该能猜到，通货是不是会和通证有些关系？而作为一位小二百年前就站在“通货”反面（英国的银行学派和通货学派虽然有分歧，但在一些基本观念上还是比较统一的）的经济学人，他的观点很值得研究；

2、凯恩斯的《货币论》（上下两卷本），康芒斯的《制度经济学》

凯恩斯主义的影响其实在这次疫情引发的黑天鹅事件中依然能显现。包括我们通常理解的“央妈”印钱，降息和税收调整，通过政府这只“看不见的手”去调整供给和需求，从而把经济拉回正常轨道。这是我们普通人对凯恩斯和凯恩斯主义最朴素和理解和高中课本上的解释。

但“理解”凯恩斯或许最好的方式一是读他的原著，二是把自己放回一百年前的境况中思考，三是找几本同时代或稍早或稍晚的著作做对比阅读。

康芒斯的《制度经济学》就从政治经济学的视角可以作为“凯恩斯主义”很好的对照。当然哈耶克和“奥地利学派”可能是更“大众”和币圈的对照对象。对于康芒斯和他的理论熟悉的人会更少。

但这本书的价值行走可以简单总结，就是比较系统的总结了自18世纪到作者生活的20世纪三、四十年代政治经济学的发展脉络，并从分别从正、反和综合三个学术视角给出对每个重要阶段的论述。

如果你没有时间读全书，大概最后一章和当下的“币圈”关系更大些，作者对比了在那个时代正在几乎同步出现的共产主义和法西斯并对两种政治（均代表了对工业时代集体的一种反抗和个体的一种崛起）可能对未来经济发展走势做出了预测。至于结论，行走并不想和电影剧透一样让有心阅读的朋友丧失掉过程的乐趣。但启发一定是会有的。

3、古诺的《财富理论的数学原理研究》

法国数学家、经济学家和哲学家奥古斯丹·古诺的这本小册子写于1863年。这本书中有大量非初等数学的运算推导，行走不推荐没有高数基础的朋友阅读。但可以分享这本书给行走的两点启发：

一是从一百多年前，研究“财富”和金融的著作或者学术就已经被归类于“政治经济”学的范畴。由此行走姑且简单粗暴做个推论：财富在过去、现在和可预测的未来，可能依然会优先处于“政治”话语体系下被讨论；

二是古诺在序言中介绍的“本书为解决财富理论所提出的普遍问题，并非初等数学，而是需要具有危机分基本知识的人即可理解。

在作者看来并不难的前提条件，可能还是会挡住一些人。这又让行走想起上周笔记中江卓尔提到的一个观点“普通人在币圈不要加杠杆”，而他对普通人的定义是30岁之前没有赚到1000万的。行走妄自解读一下江卓尔的意思，大致想表达的应该也是加杠杆这件事本身还是需要一些数学基础和“特殊性”知识的事。

4、《债务与魔鬼》

Adair Turner 2008年出任英国金融服务局主席，2015年出版了这本《债务与魔鬼》，对08年美国次贷危机/危机后中国债务以及欧盟小国危机均有描述，并暗示英国脱欧的可能。

Turner主要观点如下：（受制于篇幅，以后会再发一篇文章专门分享这本书的读书笔记）

（1）金融化过度膨胀（肥大症）是金融自由化的结果；

（2）世界的真相：金融市场的无效率和非理性；

（3）银行信贷创造货币，诱发“债务-通货紧缩”的费雪模型；

（4）一线城市永远涨：房地产是银行信贷故事的主角；

（5）全球化：债务并未消除，只是转移；

（6）欧元区的幻觉：超主权的货币，亚主权的政府

（7）债务危机的解决方案：监管+发钞

Turner以非常翔实的数据与逻辑说明了金融膨胀化的现状、成因和应对之策，当然同样留下了许多疑问。

尾声

以上就是行走最近“看了”的一些和金融、货币有关的书。最后行走想特别强调“看了“而不是”看完“。这对概念对于我们理解复杂性和不确定性其实也会非常有帮助。

看了，强调的不是阅读整本书的结果，而是过程，是站在更高或者更横向对比的角度去“看”。甚至比如凯恩斯的货币论，行走连塑封都没拆，从阅读角度这本书我是不可能“看”了的。但其实从你有了念头要买书（和这本书，和作者产生联系）的那刻起，看的过程已经在进行了。即所谓的“念念不忘，必有回响”。

这点或许也是人能超越机器最大的优势所在。即人可以不完成一件事，即能获取事件带来的意义，并能从意义中指导未来。但机器执行代码必须“完成”，必须要有“结果”。

阅读的过程比结果更重要，这是今天行走想最后和大家分享的启发。