区块链在电力领域的应用场景可以简单的分为两大类：

第一类：区块链在电力领域的专用场景，如分布式电能交易、停电保险等。

第二类：区块链通用场景，如供应链管理、合同管理等。

笔者近期对分布式电能交易很感兴趣，做了一些研究，特此分享如下。

一、为什么需要分布式电能交易？

众所周知，电力是一个国家的经济命脉之根本，甚至通过观察每个国家发电量的多少，就可以对这个国家的经济发展程度做一个简单评估。但是电力有一个很重要的特点，就是只能输送，不易储存。所以现在都是发电厂发多少，最终用户用多少，电网公司在其中起一个平衡和调节的作用。

你一定很奇怪，为什么不能把多余的电储存起来呢？想一想电动汽车的发展情况，你就知道在现阶段电力储能是一件多么不容易的事情。

耗费一小时对电动汽车充电，仅仅能让汽车跑200~300公里，如果是针对大规模的工业化生产，存储电能是很不现实的。所以必须由电网公司维系供给端（发电）和需求端（用电）的平衡。

既然大规模储能不可行，有没有可能采用区块链搭建一个分布式电能交易平台，去掉电网公司这个中介，直接用区块链对接多个发电方和用电方，减少中间环节，撮合交易，以减少中间成本？

二、应用场景举例

以分布式光伏在小区应用为例，比如小区里有10户居民A到J，都连入一个微电网。里面有的居民安装了光伏发电设施，可以自发自用，余电上网进行能源交易。

假如住户A家里利用光伏发电，多余的电以比电网便宜一点的价格卖给隔壁住户B。

对于A来说，多余的电卖一些钱，可以收回投资光伏发电设施的成本。

对于B来说，由于隔壁A卖的电比普通的电价格便宜，住户B愿意进行这样的交易，

对于对于电网公司来说，这种做法降低了电网的负载，减少了电力在远程输电配电等过程中的损耗，符合国家鼓励使用清洁能源的号召，实现了可再生能源的就近消纳。

在实际中，也有先行者进行了尝试。

三、案例

在2016年4月，美国的能源公司LO3公司与西门子数字电网（Siemens Digital Grid）以及区块链开发公司（Consensus Systems）合作，建立了布鲁克林微电网（BrooklynMicrogrid）。该项目是全球第一个基于区块链技术的能源项目。这个微网项目实现了社区间居民的点对点电力交易，允许用户通过智能电表实时获得发、用电量等相关数据，并通过区块链向他人购买或销售电力能源。

这意味着，用户可以不需要通过公共的电力公司活中央电网就能完成电力能源交易。此外，拥有太阳能电池板等能源生产资质的公司，也可以通过微网将未使用的能源出售给社区。

LO3 Energy的Exergy平台的搭建主要为以下几方面：加密分布式账本技术，以防篡改的方式安全保存所有数据；可扩展智能合约，自动化处理所有交易流程；链上微网控制系统，高效管理微网电流和交易流。

四、个人疑惑

最早笔者在媒体上看到这则新闻，觉得去中心化的分布式能源和去中心化的区块链结合在一起，真的是天作之合，但经过这一段的思考，现在发现这两者的内在逻辑还是有一些不同。

区块链最大的特点是用技术手段去掉可信第三方，实现真正的点对点交易（类似比特币转账并不需要中心化银行的参与）。

但是考虑到分布式能源交易的实际，无法做到真正的点对点。因为分布式能源的交易不是用户与用户之间的交易，而是用户—配网—用户的交易。因为当分布式能源不能够支撑起用户的自身负荷时，用户还是需要向电网公司购电。所以说，中心化的电网公司是必然存在的。

既然电网公司这个中介无法去除，那么分布式能源的持有者将分布式能源直接卖给电网，获取利润，应该是更加合理的选择。

用大白话解释：如果你是用户A，你卖的电最后究竟是谁用了，你并不关心。如果你是用户B，你买的电究竟是谁发的，你也不会关心，你只关心电价是否便宜，供电是否稳定。

当然即使关心也没有用，电网公司也给不出答案，因为电力到配网之后就已经完全混合，无法区分谁是谁的了。

因此分布式能源必然离不开中心化的主体，这个中心即包括输电网络也包括配电网络，甚至是微电网。

对普通用户来说，最合理的选择就是用户可以将电力卖给中心，也可以向中心购买电力，结算的时候根据买卖电力的多少以及价格跟电网结算即可。用户真正关心的是买卖电力的价格，而不是去中心化。

因此笔者认为采用现有电网中心化的计费和运营系统，就可以满足分布式电能交易的需求，而不一定采用区块链技术。

附：布鲁克林微网项目后续进展

布鲁克林微网项目对美国以及全球的能源区块链项目起到了示范作用，推动了相关 P2P分布式电力交易的发展。但是，布鲁克林微网项目的试验规模较小，总共只有10个参与用户，只是证明了小规模微电网进行分散电力交易的可实施性，但对于较大规模的微电网还需进行下一步验证。此外，由于纽约市不允许个人直接参与电力交易，布鲁克林微电网项目曾一度被叫停。