进与退 ||激进与低调，美国的攻与中国的守，币价的虚与实

很少有人能做真实的自己，一般出于不同的缘由，我们都会故意的拔高或者放低自己。

以前我的风格是比较激进的，被现实抽了几次耳光之后，近期有点变化。但性格使然，有时候容易冲动，比如昨天的文章，文风是冒进的，其实不符合我这个阶段对自己的期待。

昨天看到我文章有条评论说：谁来怼一下老僧，他一副什么都懂的样子，跟比特傻的高高在上一样令人讨厌。这个评价是中肯的。当然，如果有人怼，现在的我，一般也会说，你说的对，这和之前的我，是大相径庭的。其实认真吵架我一般很少输，除非是和女朋友。

但是今年我输了很多次，哪怕我想到了很聪明的有力的反击“妙语”，我也会用很多时间奉劝自己不要装逼，会回对方说：你赢了，你说的对。

什么原因？因为以前我喜欢辩论个输赢，但是现在，我确实更想赢了。

以前的我，喜欢进，喜欢攻击，喜欢加法，喜欢快，喜欢走捷径。这些都是比较聪明的选择，然后这些特点，让我每次成长到一个阶段，就停住了。我觉得这是聪明的代价。

回想起来我做了不下5次KOL，但每次都做不大。最开始我在校内网火了一把，没做大，后来在新浪微博火了一把，也没做大。后来又连续用不同的方式和定位做KOL，又因为不同的原因，都没做大。而很多当年和我同期的KOL，和我激进的选择不同（比如怼中国制度），他们用比较慢的方式做，时间流转，现在他们有的是千万粉大V，有的已经开始全球巡演。

这让开始反思，尤其是疫情期间想了很多 。我人生碰到很多瓶颈，每次都是对世界理解的变化，带来突破。

道德经有句话 ：飘风不终朝。激烈的方式，往往不持久。我已经验证过快5次了。所以，这次，我打算慢一点，求远。

上面说的是本体实际发展，那对外表现是进还是退呢？其实激进也好，低调也好，本身只是一个选择和策略，是环境决定了对错。如果大环境是鼓励张扬的，那么激进可能是是更正确的，如果大环境是鼓励谦虚的，那么低调也许就是更正确的。

很明显，中国的文化是鼓励低调和谦卑的。从小我们受到到的教育就是，如果别人夸你，你要说：哪里哪里。

在一个崇尚低调谦虚的环境里，选择张扬，就很容易挨骂，外部阻力会比较大。比如罗永浩，不管实力如何，只要选择和环境中的大多数人不同，注定被群嘲。

美国文化相对更鼓励自信。最近看了一个采访，问一个普通人为什么支持特朗普，他说，因为特朗普看起来很自信，而自信的人更能成功。所以应该支持特朗普。

你永远无法想象中国的领导人会说：没有人比我更懂XXX.一般听到的都是：“我们确实做得不够好”。那怕已经做到顶级了，也是：“我们还需要努力。”

这是生存环境和文化决定的。而且这个文化的影响，是多方面的。

比如美国更喜欢玩虚一点的，激进一些的金融立国，中国更喜欢搞基建，搞实一点的经济建设。

比如，我们中国历史上一般很少扩张，往外殖民，所以我们在很强大的情况，也会有闭关锁国。而英国美国就是各种进攻，到处都干预。

甚至我最近想，这次病毒，为什么东方的国家更加有效？是不是也和文化有关，对于病毒，最好的策略显然不是进攻，而是防守，不是我不怕，而是我躲着。

戴口罩在我们这边防守文化里，是防止别人传染给你。但是在西方，是进攻文化，是阻止你的病毒进攻他人（只有生病的人需要戴口罩）。

在一个崇尚谦虚的文化里，比较自得的方式，自然是懂得退和低调。老子文化里最崇尚的是水，处众人之所恶，故几于道。

当然，从人喜欢新鲜的角度，你反其道而行，是比较容易吸睛的，人人都退，你疯狂的进，一下就容易成为整条街最亮的仔。

所以，如果你想快速火起来，你可以在一个谦虚的文化里，走自大的路子，比如要收购苹果，这风格和别人反差越大，反差大，就是出众的意思。不过代价是别人的围攻。

当然，也不能一味的谦虚，因为你怎么看自己，会影响行为本身。低调到自卑的程度，一般就很难有所作为，甚至发挥不出正常水平。而自信的人，往往可以超常发挥。

我最近思考的最好的求存策略是毛主席的那句：战略上藐视，战术上重视，也就是虚的心理上自信，实的行动上谦卑。而外在表现出来，在美国你就自信一些，在中国你就谦虚一点。

总结如下：
内在真实：心理上自信，行动上谦卑。求远。
外在表现：在美国自信，在中国谦卑。求顺。

这是我们目前能理解到的比较适合个体的求存策略。接下来个人也会持续按这个方式去实践，希望能早日在某个领域，突破我一直不上不下的状态。

我老说人生如戏，上面大约算是把我打算怎么演这出戏的逻辑给讲了：只是更好的求存。

无论是激进还是谦卑，本质上都是手段，什么方法能让本体成长快，就要选什么方法。

这个理念，应该也使用于币圈项目。

对一个币圈项目来说，最重要的是什么？是币价吗？是外部评价吗？是股东吗？是团队么？

是项目本身的增长，一切应该是以这个为中心服务的。

如果拉盘能让项目成长更快，那么就拉盘，如果低调做事能让本体成长更快，那么就低调做事。

如果融资好，那就融资，如果再发一个币好，就再发一个币，如果回购强，就回购。

手段有很多，那币圈项目更合适的求存策略是什么组合呢？

我觉得内在选择上，和个人应该是一样的，战略藐视，战术重视。就是一方面肯定是冲着行业老大去的，相信自己能改变世界什么的，但行动上，又要放大困难。

目前区块链的项目，基本上战略上藐视都做的挺好的，但是，战术上也经常挺藐视的。

而在外部呈现上，应该做什么选择，还是决于币圈是什么样子的一个环境。

币圈文化最崇尚什么？

看看币圈流行的话：一根大阳线，千军万马来相见。

会流行，多少说明，币圈有一定程度的币价崇拜。

虽然这是虚的部分，实际的是项目本身。

但是虚的部分，只是工具，什么更适合求存，就表现什么。这不重要，只是看需要。最重要的是本体的增长。

那么，可以理解为，在一个崇尚币价的环境里，会操盘的，币价更高的，确实，更有利于项目的发展，哪怕它很虚，就好像自信的特朗普在美国就是更吃香一样。

这大约是孙宇晨和BSV也能活得不错的原因之一，也许也是OK一个全盘销毁，很多人会急着跟进的原因之一。

那币价是可以操控的吗？

我目前的理解是：在不故意做市的情况下，不一定可以操控，但是可以影响。

比如，通过成交量，流动速度，锁仓收益，损失厌恶，大佬背书等，可以让币价保持在一个比较高位置，至于实际成交量，真实价值，其实只是表演的一部分，如果币价是最好的表演项目，自然，首先要表演币价。

写到这里，我忽然想，如果我将来有一天运气好财务到了一个级别，忍不住想玩追求要创业了，拉盘大约我不会，但是，通过不同的方式，把价格演绎到一个较高的位置，大约是会的。

就好像我会在中国这个环境里，选择表演的更加谦虚一样。

表演，只是为了更好的求存。

当然，如果到时候币圈的环境变成了更加追求实际情况，那可能就不会表演币价了，就好像现在的互联网项目，不会表演估值，开始表演盈利一样。

求存的意思是不断的适应环境。很多时候，到最后会发现，自然的智慧往往是最高级的，难怪老子说：道法自然。

最后，这篇文章是个人对于生存环境求存策略很不成熟的一个思考沉淀，很多信息很认知是片面狭隘的，仅供参考，请勿太当真。

放两张在中国谦虚环境下，选择激进夸张，但居然顶住压力红了17年的老罗的求存图。

图1：卖小米手机。


图2：表态貌似又要来的监管：会高度自律。


我真的怀疑有人盯着你，罗哥……逆生存环境而选是出众的捷径，但反噬，真的也挺大的。