张文宏客观聊美国疫情：不用太担心美国 || 川普的困境与抉择

美国确诊数全球第一了，

然后失业数据是328.3万

今天可以看到很多“喜闻乐见”风格的段子和微博评论。

我们在立场上，会希望看到美国不如我们这样的信息，这种阅读期待，会直接反应在阅读数据上，然后反馈到到媒体输出上。

所以，如果只从逻辑判断，美国做的不好的一面，在我们国家，一定是被放大的。当然，同样的，我们做的不好的一面，可能在美国也是被放大的。

所以，疫情这种事，不能看媒体的，还是要看相对客观并且专业能力过硬的，比如，张文宏。

3.6号的时候，张文宏有提到：不用担心美国，大致是人家的医疗条件和体系，是足以支撑相当多患者的，大致是常规能支持：2800万人流感，1.2万个ICU的体系。

昨天晚上（3.26日）21点，中国驻美国大使馆邀请张文宏解读美国疫情，他再次给出了客观和专业的声音，可以对我们获取的媒体信息，进行一个纠偏：

简单列几个重点信息：

1、美国新冠肺炎疫情何时出现拐点？

美国虽然失去最佳防疫阶段，但是以美国的能力，执行到位的话，原则上14天就能看到拐点，意大利已经开始下降了，美国的处理能力肯定在意大利之上，所以，主要看态度和是否执行到位。

2、并不是病例数越多说明防控越差。

美国确诊狂升，恰恰是检测越到位。

3、美国的年轻人感染多，不带口罩主要是文化问题。

美国（欧洲也是）的文化里，口罩是给生病的人戴的。

我按自己理解，解读下这句话。

个人举个不是很恰当的例子，如果现在只有带绿颜色的帽子才能防病毒，那么我们肯定也会排斥，如果街上有人带了，我们肯定也会用奇怪的眼光看他们。

这和中国人在国外劝别人口罩，有人被吐槽甚至被打，是差不多的意思：你是从哪里看出来我病到需要戴口罩的？

我们可以尝试去给一个有点胖的女生让座：说，你怀孕了，你坐。虽然你是好意，但姑娘可能想骂人。

所以，不是美国人无知，文化使然。尤其是身体好的年轻人，更是不愿意被别人教育戴口罩。

4，美国医生建议戴口罩不如洗手，其实是有道理的。

1，只有在一个密闭的空间、有大量的病毒载量，才比较容易空气传播。而戴口罩防的主要是空气传播。

2，戴口罩你会用手去摸，手上脏东西很容易粘到口罩上面去，被污染的口罩比空气还要危险，所以美国医务工作者就会提醒你戴口罩还不如洗手。

所以，虽然我们可以看到很多近距离传播的例子，但是，从概率上看，未必符合真实。

上面说的的是一些可能存在的偏见。张文宏还聊了几个知识点，我一个看了很多疫情知识的人，也觉得：卧槽，原来以前我搞错了。

比如：80%多的人事实上可以不去医院，在家里熬就熬过去了。只有呼吸到了困难的情况，才是最需要去医院的。

他给留学生的具体建议就不聊了，有兴趣去看全文。

美国的死亡率，一定程度验证了张文宏的解读：美国资源上目前没大问题，确诊数第一，但死亡率很低，1.5%，远低于很多国家（下图是国外前6数据） 

是不是发现，和媒体给我们传达出的感受，有很大偏差？

可以理解，张文宏的身份，没有媒体阅读量的需求，而且，也不能有“喜闻乐见”的倾向，本身又比较专业，和媒体有偏差是正常的。

对病毒如此，对川普也是如此。

因为我们对川普的期待是跳梁小丑式的话语，所以这样的内容符合我们的预期，也就更会得到我的阅读和传播。然后我们的认知，就会构建在失真的信息上。

这个娱乐是没问题的，投资是不能参考的。

昨天，失业人数超高的情况，美股还涨了。好像挺反常的，所谓反常，说白了，就是核心投资人，看到了我们媒体上没有看到的，或者感受到了我们没有感受到的。也许我们觉得高，人家可能反而觉得，比想象的低。信源不同，认知不同，很正常的。

我们没有对应的信源和资源，只能靠自己去分析。

昨天我们说，美国大部分的总统，都是走精英立场和精英路线的，只有特朗普选了民众立场。

为什么大家都不选，是大家都傻吗？

不是，是因为这条路很难走，非常难走，能做到固然好，类似奇迹。但是，保守理智稳妥的做法，是走精英路线。

精英路线的好处是什么呢？是符合美国的基本国策 ，金融立国，少干活，多拿钱，只玩最高端的局，顶级科技，顶级金融。

但是这个选择的坏处是什么呢？不只是贫富差距，还有，无处安放的美国老百姓。金融也好，科技行业也好，甚至将来的人工智能也好，都是放大个人效率的，也就是一个人可以做多个人的活，这个意思，就是，不够精英的人，容易没活干。

一个公司这么干是没问题的，还有其他做体力活的公司，但是一个国家这么玩，老百姓可不是那么容易去别的国家的，换一个公司的成本是很低的，但国家级别的工人迁移，就不容易了。

从美国金融立国开始，这个结局就是注定的 ，冲突只有越来越剧烈，个体势能被无限放大，个人资产会越来越高，牛逼的人，会越来越牛逼。但是，节省下来的“多余”的人，怎么办呢？

奥巴马嘴上喊着Change，但是身体很诚实，不是不想，是不能。当然，奥巴马是智慧的，他不但把低端的活外包给别国了，还引入多个同级别对手压低竞价，放大利润。钱确实赚的更多，从国家的角度，美国是更富裕，甚至是更有效率的。

但是，跟不上节奏的普通老百姓呢？是靠先富的人，带动后富？还是靠政府征收富人税资产再分配呢？遗产税调高能解决么？

其实不管怎么做都是无解的，这是内生矛盾。管理者，只能延缓或者弱化。如果有人能解决，富人百姓兼顾，大家都发财还牛逼，那绝对是顶级的英雄，可能会超越很多甚至所有总统。

几乎所有的美国总统看到这矛盾，这个越来越激烈的矛盾，当然，也包括特朗普。

但其他人掂量了下，觉得不现实，然后妥协了。特朗普想了下，也觉得可能不现实，只不过，他反而可能兴奋了。

如果都是和别人一样，又有什么意思呢？要做，就要做最牛逼的。

做最成功的商人，娶最漂亮的女人，做最牛逼的总统。

一个爱出风头到极点的人，碰上这么一个出全世界最大风头的机会，没有理由放弃。

于是，在说出“我这一辈子，永远不会输，我如果当选肯定是有很大胜率”30年后。在2008年危机导致这个矛盾更加激化之后。

特朗普出手了，成为了美国总统。

美国老百姓是重要的，虽然低端的活，不是很赚钱，但是，老百姓需要，所以，拿回来。墨西哥人抢工作，拦回去。

但是，理想是美好的，现实是残酷的，有些问题无法解决，也许就是无法解决。

更郁闷的是，还有上天不作美疫情来了，更郁闷的是，还是在连任当选年。

以川普想做之事的难度，不要说一个任期，3个任期，也未必能搞定。

川普现在面临很多难题：

1，理想还是否要坚持？再坚持，美国经济会不会更加扛不住？
2，是否应该为了连任，在需要妥协理想的时候，先妥协，连任成功了，再继续理想。
3，是自己出风头的天性重要，还是理想更重要？

川普的故事，是一个爱出风头的的牛逼商人，抓住了一个最大的出风头机会，选择了一个最难的事，但是，能力确实没跟上的故事。不是不牛逼，是事情太难。

爱出风头的人，一般喜欢进攻，喜欢积极出牌。

对2？炸！
封城？不行，4.12日就要复工。

没有人比我更懂，因为我是特朗普，我就是要举世无双，风头无两。

弱小不是生存的障碍，傲慢才是。但，谁的生存，是个问题？我的生存是障碍，别人的生存是不是，不一定。

这个话题是没有答案的。

而且，不止是说美国，先富带动后富的中国，未来未必不会有这个问题，先富的人，不肯带动后富怎么办？

比特币的诞生，区块链的诞生，一开始看起来是为了消弭这种矛盾的，可以让普通人免于被金融放水收割。

但是，最终，也会像其他技术和工具一样，让更优秀的人，更加有力的拉开和别人的差距。

对抗邪恶的工具，最终，也会滋长邪恶，USDT已经证明这点了。

圆周和圆心是不可调和的。工具越强大，圆周越强大。如果你是一个系统的决策者，你会怎么选呢？现实的站圆周，还是理想的站圆心。

如果你知道你能力无法站圆心，还站么？

我不知道。

我目前看到的最好的缓解方法只有一个：那就是让信息尽可能高效低摩擦多层次的流通。

信息，影响认知，尽可能让足够多信息流动到圆心，大约是唯一缓解的方式。

最后：这篇文章只是对个人看到信息的解读，肯定是狭隘和片面的 ，只是做一个思考沉淀。