关于区块链安全问题的继续讨论

 空投币   2020-03-25 11:52   3551 人阅读  0 条评论
优质活动 币圈快讯 平台公告 行情分析
最新羊毛 最新空投 链圈挖矿 活动线报
新币上市 币圈空投 国外项目 币链屋
【总结】近期优质项目汇总!

在上文中,介绍了一次关于EOS安全问题的激烈讨论。  

安全是区块链需要考虑的最重要的问题之一,

因为区块链运行在一个开放的环境中,所以的访问操作都是公开的。

最近,Steem分叉的事情闹得沸沸扬扬,VK小神童也就安全问题进行了讨论。

以下是VK的最新评论:

这(steem分叉)可能是区块链治理历史上一个分水岭。如果Hive能超过Steem,这将充分表明社区主导的区块链,是不能被恶意收购的。

VK的这个态度与不久前,与steem问题刚爆出来时很不相同:


当时他说:

很明显,交易所用客户的币控制了Steem。这是贿选腐败攻击的第一个大案子,交易所给了客户一些便利,但是拿走了他们宝贵的投票权。

自然也有人附和说,EOS也一样:


同样的事情也发生在EOS上,只是没这么极端而已。这是为什么DPOS的治理很很重要,不然几个大的交易所就会控制整个链。

其实我想说的是:

这个问题不仅对DPOS,对POS也是一样的。

POS虽然是随机的,但是由币天数权重确定的,币天数越多,出块机会就大,其本质上也是用币投票。

果然,随后就有人来发问:


可以推断,ETH2 有同样的问题。交易所可以用客户的币Staking以后,就可以进行双花攻击或者其他类型的攻击。

对此,小神童的回答是:


即使攻击成功,代价也极高。

小神童的这个回答,其实不太靠谱。都是交易所把用户的币挪用出来,代替用户决策,干想干的事情,代价有多大的区别呢?

其实小神童的回答,更像是承认了POS也有这个问题。

果然,这位老兄反问:


等等,如果我是一个交易所,一堆ETH2代币放在我这里,难道不可以挪用一部分?而且这种挪用是没有任何成本的。我希望的是,ETH2能够阻止这种偷盗的行为,让他们只有在自己持有的ETH超过51%才进行攻击,这样受损的将会是他们自己。


如果有些人,他们确实是自己有ETH2的51%币,他们可以攻击其他的人。但是,这将导致分叉。其理想情况是,有众多小持币人所代表的链是真正的链,更有价值。

对此,小神童的回答是:

确实是。在分叉的情况下,攻击者将失去他们的资产。

小神童的这回答就不在点上了。因为发问者希望得到的回答是:

交易所盗用客户币,自己的币没有51%,也可以攻击ETH2,这个问题怎么解决。

而不是,交易所用自己币进行51%攻击,然后进行攻击导致分叉。这种情况,受损失的当然是交易所自己。

下面的这位兄弟,说的就更直接了:


攻击者都不用分叉,只要威胁进行分叉就可以获取收益了。

这不是一个好的抗审查方法,一个好的方法应该要解决币的所有权与投票权相的匹配问题。

可能这个问题太难了,小神童当时也没有想好怎么解决。

所以,这两天当小神童看到Steem成功分叉的消息,就很高兴,认为它是一个历史性的分水岭,用实践表明了,DPOS/POS可以通过分叉可以阻止交易所作恶。

交易所盗用客户币进行做恶是一个超级难题,你认为Steem的这次分叉解决了这个问题吗,还没有其他更好的解决办法?

本文地址:http://bilianwu.com/27821.html
版权声明:项目均采集于互联网, 币链屋 无法审核全面,请谨慎投资,风险自担,希望大家能赚钱!
重要提醒:本站内容均转自互联网,请明辨各个项目风险,不构成投资建议,如涉及资金交易,请谨慎操作与自担风险!
《新人必看》 《本站免责申明》

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?