从疫情中各国印钞和发钱，说说比特币为什么永远也无法获得法币地位？

1

3月19日，美联储宣布扩大全球美元互换范围，美联储与9国央行美元互换总金额高达4500亿美元。疫情来临，各国都开启了印钞模式，美元也不能例外。印钞刺激金融市场，不管有不有用，也印钞发钱，发给普通民众。美国德国英国等国家，部分州市给民众发的钱，超过了1万元每个月。我们大陆也有跟进，据说南京发放价值过亿的消费券。

经济学家曼昆，对，就是那个写大学用得最多的《宏观经济学》《微观经济学》一书的曼昆。（这是套好书，想学点经济学常识的，推荐看看。我大学就借来看过。）曼昆反对这次发钱，但他也知道，这次发钱，是挡不住的，于是自己写了个很复杂的发钱和征税挂钩的方案。那方案肯定执行不下去，因为太复杂。

作为经济学家，曼昆肯定知道发钱的长期危害，很多经济学家都站在自由经济的角度，反对发钱，但哪里挡得住。西方似的发钱，本质上是一种劫富济贫，伤害的是富豪的创造热情。现代西方国家，是X民说了算。

2

200年前的托克维尔到美国旅游了一趟，就下结论——福利国家即将到来。他从美国的民众投票模式中，预感到美国这种投票模式，会产生众多的福利国家。

我以前介绍过德国著名教育家，洪堡大学创始人威廉·洪堡写过一本书，叫《论国家的作用》，他说，国家的作用，在于关心国民的负福利。什么叫负福利呢？就是瘟疫，外地入侵等灾难性的事件，国家的唯一作用，就是帮助国民对抗这些灾难。所以，当瘟疫来临，国家发钱帮助大家度过困难，是有正当性的。

以前我就写文章说过，世界上的印钞模式，只有两种，一种是劫富济贫，一种是劫贫济富。

所以，法币的问题，不仅仅是印钞的问题，而是印钞了发给谁的问题。

3

除了瘟疫，还有战争。

1644年，李自成的起义军势如破竹，席卷陕西，河南，湖北等多省。但大部分的国土还在明朝手中，拱卫京畿的明军也实力犹存。皇帝崇祯也非享乐昏庸之辈，他积极为明军筹措军费，也算励精图治。

崇祯召集朝中大臣，号召大家为前线捐钱。满朝文武大臣都哭穷，捐款者寥寥。老丈人周奎只出一万两，不得已皇后拿出了五千两私房钱，暗中派人送给父亲，要他表现积极点，给皇帝一个面子。首辅魏藻徳表示家无余财，仅捐五百两。

没有军饷，前线这个仗还怎么打得下去。很快，李自成破北京城。李自成可没有崇祯那么文明，当时京城中，棍杖狂飞，炮烙挑筋，挖眼割肠，北京城内四处响起明朝官员的惨嚎之声。同时，城中富民不少人也被加以拷掠，平民的薪米尽被农民军抢掠以供军用。城内饿尸遍地。史料记载：经过残酷拷掠，李自成军共得银7000多万两，均让工人重新熔铸成巨大的中间有孔窍的方板状银板，后来运往西安。

那个崇祯的老丈人周奎，当初哭着喊着只肯掏1万两银子的守财奴，禁不住严刑拷打，被闯军抄出了无数奇珍异宝，拉了几十车，光是现银就足足有53万两之多。

崇祯最后落得个景山歪脖子树的下场，这有老朱家的老问题，比如，明朝积重难返，刻薄寡恩，而崇祯又急功近利。

崇祯输了，其他人也输了。包括李自成，很快死无葬身之地，清军在那年入关，所有汉人都输了——嘉定十日，扬州三屠，剃发易服，上亿的民族，沦为几十万少民的羔羊。

读到这段历史，我会想，崇祯缺少一个工具。

这个工具叫法币，现代法币，纸做的法币，随便印的法币。

因为，能随便印的法币，意味着需要的时候，可以集中力量，抵御外敌。

税收就是要拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。法币的增发收税，是鹅叫得最少的方式，没有之一。其他任何税收方式的成本，都没有直接印钞票低。

在白银时代，崇祯，李自成等政权掌握者如果要印钞票，得建立庞大的税收队伍。想收得更多，得像李自成那样，严刑拷打。且不说这个执行团队本身的成本，就说流血和杀人本身，给收税团队的心理冲击，是更大的运营成本。

但现代法币，成功的解决了这个问题——哪怕收99%的税收，也不见鲜血不见哀嚎。这是科学技术的进步，也是统治技术的进步。统治和被统治者之间的关系，越来越隐秘。

4

和崇祯相反的例子，是英格兰银行的成立。17世纪，英国和欧洲众多列强争霸，打仗。英国国王依靠税收那点收入，入不敷出，就经常找银行借钱。但借真金白银，总是要还的。后来，利用政府信用借款，从而创造了借钱不用还的最初的中央银行——苏格兰银行就产生了。

1840年代，英国人和中国人打鸦片战争的时候，清政府是财政盈余，而英国政府是债台高筑的。但奇怪的是，欠债的英国政府居然短期内筹措到了巨额军费，而银本位的清朝却调动力非常有限。

所以，不要说欠债的政府就要还不上了，入不敷出了。历史证明，欠债的国家发展都好过盈余的国家。这是两个时代的差距，英国人打清朝，几乎是一种降维打击。

现代法币牛逼在，它创造了一个借钱不用还的体系。不是你借钱不用还，是统治者，精英借钱不用还。

比特币为什么不会获得法币的地位，因为它是一种借钱要还的货币体系。

从贵金属到信用法币，是国家权力的一次扩张。你可以这样理解，是在伏尔泰，孟德斯鸠这些人限制精英的权力之后，精英们相处的一种隐秘统治方法。

假如这次疫情，各国的法币是比特币的话，各国的统治者会面临崇祯一样的难题——钱从哪里来？

不管是我们的新基建，还是特朗普给民众发钱，都是在钱可以印的前提。

如果比特币这种要用算力获得，用劳动证明的货币体系，要收割，只能学李自成手起刀落。

所以，长远的来看，比特币不会成为法币。也许，它只会成为一部分意识到法币收税本质的人的金融对冲工具。