同样是忧患货币增发，中本聪和瑞·达利欧的做法截然不同。。

又是一个一觉醒来价格没变，仓位没了的日子。

比特币的价格这是在玩儿躲猫猫吗？

反正我一个屯币的，现在也暂时没钱再屯币，也不计划卖币，就这么看着币圈里的风起雨涌，倒是多了一份自在。

今早打开微博，看到的第一条信息就是瑞·达利欧出来辟谣：

我保证：桥水一切安好

去年曾读完了《原则》这本书，依然记得瑞达里奥的目标路径是：一个大胆的目标提出——失败——学习原则——提高——更大胆的目标提出。

这便是桥水基金能够一步步成为全球公认的投资公司成功密码。

如果他最终走向爆仓，那么《原则》则难免被唾弃。现实总是残酷的。我曾深刻记得从《原则》这本书中获得大量超级有价值的东西。比如“人和人有大不同”，比如做到头脑极度开放，比如无不流程实现你的人生愿望。我至今依然觉得非常棒！

其实我也在观察，观察瑞·达利欧在面对爆仓传闻时的做法，这个时代有一个物种异常的珍贵，那就是能做到“知行合一”的人。

能“表里如一，怎么说就怎么做“的人。我知道要做到有多难。

其实，在这次关于桥水基金爆仓的传闻中，也体现了瑞达里奥的奉行原则之一，即：没有回避真实的投资现状。一是亏损，二是做空欧股。  

今天碰巧看到了互链脉搏上的一篇文章，提到了瑞达利欧虽然也对不断增发的货币充满忧患，然而他却和中本聪的做法截然不同。

在我看来，二者的确是有着本质区别的。

中本聪是开创者，现存的金融货币体系除了问题，我就发明另一套玩法，与你齐头并进。是进攻性的。

而瑞·达利欧是主张多元配置全球资产，在现行的货币体系内将自己的风险降到最低，并寻找好的机会实现资产增值。我认为只是防守式的进攻。

很难讲谁更胜一筹。当然，中本聪的做法更具革命性。但他却要以消失在人群中作为代价，这个牺牲其实是巨大的。

那为什么类似瑞·达利欧这样的全球顶级投资人对比特币并不热衷呢？比如巴菲特、索罗斯、罗杰斯等等。。

瑞·达利欧当然也是极度痛恨超发货币的。

然而他的方式是，在投资组合中持有一定数量的黄金。同时，面对被大家称作“数字黄金”的比特币，他却直接否定了。他说：

货币有两个目的，一种是交换媒介，另一种是财富储存，而比特币现在在这两方面没有作用。比特币的波动率使得比特币对大额投资者没有吸引力。

他说比特币唯一的作用是：

被交易和投资老手们用作投机的手段。这种投机行为导致波动，从而消除BTC试图成为价值媒介或者货币存储的经济功能。—-这是比特币的悖论。

对于达利欧的观点，我并不认同。

当然任何人都存在偏见，包括他也包括我自己。没人知道谁最终是正确的，每个人只在自己认可的范围内进行投资，能认识到什么程度，就能坚持多久。

就像我此刻也不知道我对比特币的认知未来是否会改变。我唯一能做的就是基于现在的认知做自认为正确的事，并持续不断的学习，更新自己的内在操作系统，保持辩证的思维，才有可能做对适合自己的选择。

感谢阅读

本文不构成任何投资建议

微信号：Wendy3sz，入群注：币乎