为什么吃尽苦头，却没有成功？绝大多数时候，吃苦不会造就成功，只会造就傻逼

1

舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。

故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

这段话出自孟子，入选中学课文，几乎所有的中国人都耳熟能详。观链哥当年学生时代，也觉得这段话好有道理：成大事者要历尽艰辛。

我们成长的过程中，父母，社会都告诉我们，要吃得苦，要忍耐。

问题是，吃苦真的是成功的前提条件吗？苦难和成功有必然的逻辑关系吗？

如果吃苦就能走向成功，那世界上最成功的人，应该是掏粪工人了。凌晨三点就起来扫大街的清洁工，早就登上了人生巅峰。

可是，我们为什么还有这么多吃苦的谚语呢？

有个原因是，经济学上的一种错觉。

2

每当遇上天灾人祸，总有人出来冒出经济学家说：恭喜，接下来要高增长了。还装模着样的举例，什么地震后，经济要高速增长，二战后，经济也高速增长。

这是选择性失明，只看到灾难后高速增长，没看到灾难本身的代价。甚至，我们会荒唐的得出“战争促进了经济发展”的荒唐结论。

认为苦难和战争促进了经济发展，犯了凯恩斯和罗斯福一样的错误，以为让工人挖坑，工人埋坑，就创造了GDP。这是一种背离人们意愿的经济增长，其实不干这些徒劳的事，人们的经历干那些更有意愿的事，能创造更多的，真实的GDP。

这就好比一个人扎自己两刀，奄奄一息了。后面在床上躺一个月养伤，身体一天比一天好，你不能说，扎自己两刀，创造了健康，创造了增长？

在经济学上，有个概念叫机会成本，指你做一件事的成本，不是金钱，是你放弃的最大的那个机会。比如，你中午吃面还是吃饭？你吃面，吃饭就是你的机会成本，你吃饭，吃面就是你的机会成本。苦难，灾难不管是对于个人，还是对于国家，都让我们在一定时期内，丧失了发展的机会。没有苦难，灾难我们能去干别的事，创造更多的收益。所以，苦难怎么会成就我们？

3

把狗关在笼子里，隔一段时间，闹钟响了，就电击狗。这样反复几次后，即使闹钟响了，把笼子的门打开，狗也不会逃跑，而是怕在笼子里，痛苦无助的呻吟。

这是赛里格曼做的实验，得出了一个心理学名词——习得性无助。

赛里格曼是积极心理学的创始人，他几乎是把狗的条件反射从心做了一遍，得出了完全不一样的启示。他这个实验，太不积极了，实验的过程和结论，都很残酷。也许，研究积极，必须研究消极吧。

习得性无助是指重复性的失败，让我们放弃希望和挣扎，听天由命。

说到这里，你就明白我要是要说什么。吃苦，苦难不但不会成就成功，反而会让我们任人摆布。

这才是关键！这才是为什么那么多聪明人给你讲，你要吃苦，你要耐劳，你要吃得苦中苦方为人上人，方为人上人。

他们要一只在笼子里呻吟的狗。为了创就你的习得性无助，也许，正是他们，给了你电击，关上了你的笼子。

别以为这样的事离你很遥远，在恋爱中，在家庭生活里，在工作中，在**中，有太多的人，用这种方法，去控制别人，让自己居于统治地位。

所以，一定要警惕那些鼓励你吃苦的人，他在PUA你，套路你，用镰刀割你韭菜。

4

如果说苦难有一点点积极意义的话，那是什么呢？唯一的作用是，苦难告诉你，此路不通。

成功是怎么来的？“模型”和“重复时间或次数”的乘积。

苦难告诉你，这个“模型”可能错了。你重复的次数越多，和成功就差得越远。

吃苦不会造就成功，更多的时候，只会造就傻逼！

扫大街的时间越久，挣大钱的可能性就越来越小了。扫大街本来就不是个挣钱的活，干多久也没用，干得越久，越让你拥有了清洁工的气质和思维方式。

一个人能明白“模型”错了，不是苦难带来的结果，是反思的结果，思考的结果——有的人，非要撞南墙才会回头，有的人，不撞南墙，就回头了。与其感谢南墙，不如提高思考能力。

只可惜，实际上大多数人，大多数时候，吃了苦，也不会反思“模型”是不是有问题。而是在吃苦中安慰自己——吃得苦中苦，方为人上人。

我最讨厌这句话，这句话充满奴性。作为一只被电击的狗，在笼子里瑟瑟发抖，呻吟哀嚎，却想着——忍过了无数次电击之后，将来去电击别的狗！

鲁迅说：奴隶和奴才不一样，第一，奴隶还想着反抗，奴才却被奴役出了乐趣；第二，奴才还想着去奴役别人。（凭记忆写的，不是原话）

在苦难中品味出了高潮的，就是奴才的样子吧。