比特币与逆全球化(文末有大福利）

摘要：

    从近期的世界形势来看，未来的数年之内，全球化的进程很大概率会出现倒退的趋势。如果各国从全球一体化逐步退回到“半闭关锁国”的状态，对于比特币为代表的加密货币意味着什么呢？

  正文：

      如果放到十年前，有人断言全球化进程会倒退，估计大家都会对这种言论嗤之以鼻。随着互联网的发展，全球经济一体化的趋势似乎已经不可阻挡。在互联网时代，全世界的人们跨越时区交换着信息，打破地域隔离，连传统贸易中的信息不对称也被彻底瓦解。全球产业分工进一步明确，中国养殖户的饲料是来自地球对面的美国，欧洲人穿着中国代工的日本品牌优衣库，亚马逊更是在全球范围内掀起商品和资金的流动，这一切的欣欣向荣看起来无限美好。

     但是这次突如其来的疫情，彻底撕开了一体化的深层矛盾。比如欧盟一直以来都是区域一体化的典范，欧盟内部取消关税、资源和人力自由流动，统一货币结算，给欧盟各成员国带来了极大的便利。当一切都顺风顺水的时候，看起来都是岁月静好，但是一旦遇到问题，松散的联盟成员都撕下虚伪的面具，展示出自己丑恶的一面。比如德国就明目张胆地截留了瑞士和意大利的口罩，意大利截留瑞士的消毒液等等，这些号称“文明发达”的国家，一旦自己遇到问题，骨子里的野蛮还是一样的可怕。可以预见的是，等到疫情过去，欧盟这个区域组织会进一步离心离德，说到底就是大家根本就不可能一家亲，还是各过各的好。

全球行业分工也因为这次的疫情遭到质疑。当遇到口罩需求的时候大家才发现，全球90%的口罩产能都在中国！对于很多欧美国家来说，口罩生产这种“低端产业”显然不是他们必备的要求，但是等到急着要用的时候却发现叫天天不应叫地地不灵。你说欧美这些老牌资本主义国家有没有生产口罩的技术和能力，那肯定是有的，但是等到急需的时候临时上马生产现，却发现整个产业链都荡然无存！这种低端产业的转移，在全球行业分工的大环境下并没有毛病，欧美通过保留高附加值的科技产业一样可以过得悠哉游哉，但是没了基本的口罩产能，危急时刻没人救得了你，毕竟没法拿芯片去阻挡病毒。

说到这里也顺便多说几句，前几年中国政府在强调18亿亩耕地红线，确保粮食安全战略的时候，有不少所谓的“专家学者”跳出来反对。按照他们的比较优势理论，认为中国完全可以通过进口美国、加拿大的粮食，没必要把资源浪费在粮食产业。希望这次疫情以后，类似的言论能彻底闭嘴，毕竟粮食安全比口罩这些还要重要，因为口罩这些工业品紧缺，加急的话一个月还能上一些生产线，粮食要是紧缺的话，大自然可不会给你缩短作物的生长周期，缺粮几个月一个国家崩溃那是肯定的。最典型的例子就是日本，虽然被美国各种“盘”，但是日本始终坚持农产品市场不对外开放，确保自己的一亩三分地能养活自己人，不依赖外来农产品供应自己的市场。

估计疫情结束以后，很多国家又会重新评估各个行业的价值，对全球化的分工持一定的保留态度，具体程度会有多深现在还不好预测。极端的情况就是各国都开始倾向于“自给自足”，小国可能会选择某种共建，大规模的“融合”则不再被信赖。如果逆全球化愈演愈烈，对于比特币这些数字货币意味着什么呢？

对于看多比特币的人来说，无论发生什么事情，都会被解读成利好，相反看空的人也一样，什么趋势都会解读成利空。所以大家尽量从正反两反面来解读同一件事情，否则就容易在自己的逻辑茧房中越陷越深。

从好的角度来说，逆全球化伴随着的必然是各国对资金和物资的管控，边境重新被监控起来。但是资本本身有流动的需求，各国之间的要素禀赋差异也必然导致各种套利空间的存在，管制越多，物资走私和资金跨境的需求就会急速增加。当年明朝实行海禁，沿海地区走私泛滥猖獗，到最后明朝政府也不得不妥协开放月港作为贸易口岸。这种资金的流动需求，会带动比特币这些去中心化货币的活跃，毕竟绕开监管是数字货币的拿手好戏。试想，如果全球贸易中有一部分比例用数字货币结算，那这个体量将会相当的惊人。

从坏的角度来说，逆全球化会重创全球的经济，短期内会造成经济下滑，有很多人会选择抛售资产来避险，这个逻辑已经在近期的走势中得到了一定程度的印证。全球经济的大环境不好，就连传统的避险资产黄金都遭到了一定程度的抛售，更别提比特币这些高波动的资产会怎么样了。最糟糕的情况就是像1929年大萧条那样，人们会把手里能卖的东西全卖了，换取生活的必须物资，这时候各种流动资产可能会被砸到难以想象的低点。如果短期的走势持续恶化，在矿工持续亏损的情况下，比特币的命运还真的有点不堪设想。