所有的都崩了！道指暴跌正式进入熊市？又见2.5刀的eos？

能够为市场续命的只有超度了。

美国东部时间3月11日，技术指标道琼斯指数为期11年的牛市正式终结。在中国以外的新冠肺炎新增确诊人数持续激增之际，世界卫生组织当天宣布新冠疫情正式定性为大流行病。

随后，美国三大股指加速下跌。截至收盘，道琼斯指数暴跌1464.94点，至23553.22点，跌幅5.9%，较2月12日的历史高点下跌20.3%，正式步入熊市。

美国成第八个确诊人数过千的国家，世卫组织总干事谭德塞在3月11日的新闻发布会上表示，面对病毒来袭而反应麻木、不作为的情况令他“极为担忧”。他形容这种对疫情的麻木轻敌“令人震惊”。谭德塞敦促各国立刻采取果断措施控制本国疫情进一步扩散。

根据世卫组织的说法，大流行病没有明确的定义。流行病和大流行病的区别通常在于范围，前者疫情扩散范围较小，后者通常是指传染病在多个国家乃至全世界流行。

根据世卫组织的统计，COVID-19冠状病毒性疾病已经席卷了至少114个国家，感染人数超过12万，并导致4000多人死亡。

在中国境外，周三的新增病例总数为4596，连续第二天的每日新增病例数超过4000。玻利维亚，牙买加，布基纳法索和刚果民主共和国这四个国家周三也报告了Covid-19病毒感染病例。而中国当日新增病例数为31。谭德塞称，中国的情况正在急剧下降。

而美国的新冠肺炎感染病例已经超过1000例，成为第八个总确诊数过千的国家。目前美国的50个州中，有37个州加上哥伦比亚特区已发现感染病例。根据约翰·霍普金斯大学的数据，美国所有新冠病例，近一半是在华盛顿州，加州和纽约州疫情也非常严重。全国已经有8个州宣布进入疫情紧急状态，华盛顿州、加州、纽约州正在考虑是否封州。数据显示，除了日本特殊，病毒的下一步就是美国真正爆发，病毒可不懂怎么政治，管你万恶的资本主义社会还是其他什么主义。

在世卫组织宣布“大流行病”的定性后，美股市场还坚持观望了一段时间，直到参议员查克·格拉斯利表示，虽然应该考虑减税，但目前并不需要。

“我不会说我们现在就应该这么做，但如果需要的话，可以很快启动，”格拉斯利说。“我们正在分析病毒对经济的影响，所以现在我不认为有必要这么做。”

道指周二大幅上涨，部分扭转了周一2000点的跌幅，就是因为市场预期美国政府可能会削减工资税。但此番言论再次引发投资者对政府无法推出足够刺激措施的担忧，即便特朗普在推特上宣布，他将在当地时间周三晚上宣布应对新冠病毒疫情一系列措施，也未能扭转美股跌势（我们将在文章评论中继续更新特朗普的最新表态）。

截至收盘，标准普尔500指数下跌4.9%，纳斯达克综合指数下跌4.7%，也在熊市的边缘徘徊。

此外，作为美国股市最敏感经济板块之一的小盘股，已经比蓝筹股指数领先两天进入熊市。根据美国小企业管理局的数据，小企业占美国新增就业岗位的三分之二，占美国经济活动的近一半。更多美国人呆在家里避免生病，这无疑会对餐馆和商店等产生影响。

自2月12日道琼斯工业平均指数见顶以来，小盘股罗素2000指数截至3月11日收盘已下跌25%，这一跌幅比标准普尔500指数19%的跌幅和道琼斯指数20%的跌幅都要大。

更能体现股市真实情绪的是恐慌指数(VIX)，即芝加哥期权交易所波动率指数（CboeVolatilityIndex）。该指数已升至54.39，并连续第四天高于40，这也是金融危机以来持续时间最长的一次。

本周，美国政府发行的30年期债券和10年期债券的收益率都跌至历史最低水平。所有的资金都在寻找避险的债券。

甚至连黄金的表现都很奇怪。黄金被认为是避险资产的典范，然而市场结构的变化却让我们对此产生怀疑。上周，来自衍生品头寸去杠杆的压力，使得黄金价格在一天之内暴跌近5%，达到了近7年以来最高的单日跌幅。不过2008年市场崩盘最严重时金价暴跌了近30%。

黄金之所以能成为避险资产，完全是因为它的本身的好故事，金黄的色泽是很吸引人的特质，供应量是有限的，等等，也是因为这个原因大家都把比特币认为是数字黄金，可是最近显示，华尔街大跌，比特币也暴跌，完全没有一点避险的味道。

整个币圈随着华尔街都崩掉了，币圈同步的是华尔街，而非黄金。大家都寄望的比特币减产牛希望也渺茫了，就像有段子总结的。

1、交易平台减半
2、产量减半
3、币价减半
4、比特币矿机减半
5、比特币矿工减半
6、资产减半
7、交易人员减半
8、资讯媒体减半
9、分析师减半
10、嫩模减半
#比特币暴跌#

今年是一个减产大年，之前的etc、bsv、bch、dash、zec都拉了不少，如果你买入的成本够低，是赚不少的，如果和其他的币相比，收益还是很可观的，因为没有减产概念的币几乎没有这么涨的。

可是呢，eos好像不吃这一套。

就bsv等减产行情结束的时候，eos的节点通过投票，先把通胀从5%调整到1%，然后销毁了eosio.saving账户里3400万枚的eos。

故事是这样的，2月25日下午，EOS Nation发起了多签提案 setinflation，计划将eos总通胀率设定为1%且不再注入eosio.saving账户。当日晚间，该提案获得其他等 15名节点签名支持，该提案投票通过。

eos代币的初始发行总量共10亿枚，其中9亿用来众筹，1亿留给创始团队，作为开发者的回报。代币经济上，eos采取了通胀模型，网络里每次出块都会生成新的eos代币（也可以理解为增发），eos代币的年通胀率为5%。也就是说，每年会增发5000万枚eos代币。

每年增发的5%eos中，1%是归属于节点的奖励，剩下的4%是工作者提案系统的预算(WorkerProposalSystem)， 希望对社区有益的提案提供资金支持，能激励社区进行创新。

本次通胀规则改变后，节点奖励规则并没有变化，也就是说，未来eos的年通胀率的1%将全部属于节点收益部分。

可是发现没有，虽然eos减产了，通胀规则的改变，也减缓了eos贬值速度，但是销毁不会影响eos现有的流通盘。

问题的关键就在这里，这也是pos币的困境。

pos机制有个核心弊病，就后来参与节点的成本相对巨大。pow对于后来的参与者是相对公平的，而pos不是，强者横强。这导致了，节点的固化机制，以及外来新生资源的进入欲望减弱，当参与节点比新建公链更贵的时候，这个固化机制是对整体公链生态的一种伤害。pos节点必然会形成卡特尔联盟。

eos这次虽然减产了，但是流通盘还是一样啊，节点的币一点也没有少，大概市场也是认为eos的这些大玩家没有诚意，或者是市场认为bsv玩减产，大家不懂然后涨了，而okb大家不信，然后涨了，轮到eos的时候，大家既懂又信反而不涨了。

于是eos只能随着华尔街崩了，从5.5刀一路下来，让我们又见到了2.5到的eos。