把区块链用成自己的纳斯达克

有一个同学想出一个点子，找我问，能不能介绍风投融点钱，或者发币什么的也可以。他除了有一个点子外，什么都缺，连说明文档都缺。我说，你就去找亲戚朋友借钱吧。他觉得我挺没用的，白混了那么多年币圈。

找亲戚朋友融资，这是创业者最普遍最广泛采用的融资方法了，我估计超过95%以上的融资都是发生在亲戚朋友之间。

发币，是创业者最新最时髦的融资方法了。别看币圈这么得瑟，其实融资体量小的很。

这两者之间，有没有什么化学反应呢？

亲戚朋友之间的融资，有几个需要解决的问题。

最大的问题是模糊不清。亲戚朋友之间的融资，到底是股还是债，都往往不说死，也没有时间的期限。绝大多数情况下，都是项目做成了就是股，做不成就是债。

一个文档，写清楚就会好很多。但我遇到的绝大多数场景，大家都懒得写。

亲戚朋友之间的融资，形成的权益基本上不会有流动性，很少有退出渠道。项目成功了，有分红就很好了。

这两个问题，通过发币就是可以优化的。目前ETH、EOS和BCH都有非常好的发币功能，发一个币，同时附带一个文档，就可以优化。

发币在技术上没什么难度，会使用钱包都可以搞定。发币的成本也几乎为零，一笔矿工费完全可以忽略。

亲戚朋友之间的融资而发的币，根本不需要上交易所，也不用考虑上什么DEX，大家内部流转就好。

但问题是教育成本太高，一般人是不会采用的。但有一种场景是存在发币的需求。

现在的各种股权投资基金，最终能上市退出的还是少数中的少数。无法上市并不代表就是投资失败。事实上有很多企业的利润很好，但因各种不正规，导致上不了市。很多奇怪的业务，比如游戏产业，国家不支持的，你利润好，但也不会让你上市。这一类企业的投资往往只能有分红，而不能选择卖掉股权退出。这对资金的利用效率是很大的损伤。

还有一大类是企业内部创业。像海尔这样的大企业，基本上把自己变成了一个创业平台。内部创业一样需要融资和股权的流转。

投资基金，和大企业内部创业，都可以利用区块链来完成融资、权益登记、权益派发和流转。

配合现在的DeFi思想，融资和权益分派等完全可以做到比现在的证券交易所更好。

一种可行的思路是这样的。模拟一个场景：一个私募基金（或大企业内部创业平台），手里有大量的企业股权，基本上是不太可能上市了，只能拿分红。现在私募基金想通过发币的方式来盘活手里的股权。

基金方可以自己做一条链，类似于以太坊，有一个本位币和发币合约，还可以做DeFi一类的智能合约。为了描述方便，随便取个名字叫FundChain，本位币就FCN。

使用DPoS和PoS共识来降低链的运行成本。最好不要采用PoW，挖矿成本太高了。

基金方可以扶植自己投的企业，都在FundChain上发币，以完成股权的流转。通过类似的智能合约，可以给各个币赋与不同的权益分配方式，比如空投分红，锁仓赠币之类的事都可以通过合约来完成。

基金方将自己的各种股权注入FundChain，就可以提高FCN的价值。

FundChain整合一个去中心化的交易所DEX，就更加方便了。其实我觉得交易所不是关键，因为有链，币的交换就已经非常方便了。这和上交所这一类证券交易所不一样。在证券交易所里股票的转让一定需要交易所内完成，但币可以实现点对点的个人之间转移。

FundChain的本质就是造一个纳斯达克之类的交易所，可以允许企业融资、权益分发和转让。FundChain和纳斯达克之间的差别，是用户数量和信任值的差别，本质没有差别。

为什么要自己造链？主要原因是随着技术的发展，造链的成本现在是非常低。Fork一条链，并且长期维护，可能也就是付出一两个程序员的工资，外加几台服务器。

自己造链可以提高自主性。比如一旦私钥丢失，程序出错等，还是可以自己硬分叉来修复。这个不涉及到骗人，关键是在用户内部达成共识即可。

有一点也很重要，那就是自己的链，自己的用户，相对更忠诚，或者这就叫流量主权。

自己造链还可以重点扶植一个币，将自己所有的资源往这个币上转移，以实现收益最大化。

使用现有公链的好处就是省去了维护链的成本，也更容易获得该公链原有的用户。但这个成本很低，币圈用户量又那么少，再加上基金本来的目标人群应该是重点自己原有的用户，所以我觉得没必要因此而失去自己造链的主动性。

这和现在所有的企业都要自己造一个APP和网站的逻辑是一样的，照理说企业可以使用公开的博客托管平台，和大的APP平台，但企业现在还是选择自己搞。