老铁们好，我是马里奥
steem事件已经过去将近一周的时间了，对于曾经的steem开发者以及反对孙宇晨的原社区成员一定心有余悸，在大家联合起来共同“御敌”的情况下，由于没有对方“有钱”，使得全军溃败，其手段得逞，本来就摇摇欲坠的steem出路在哪里？
事件回顾：
2月15日，波场宣布收购Steemit Inc，在波场官宣“大约有2000万用户在波场收购Steemit Inc.之后引入波场TRON区块链中”的言论后，steem的原TOP20见证人担心未来steem也将会并入波场自己的利益受损，联合起来将steem进行了软分叉，然后把原来链上资产的币给“作废”了。（这就是这件事情的导火索，其实我也并没有觉得这群人做得对）。
而作为孙宇晨方，肯定心里很堵，你们玩你们的，老子手里只要有筹码你们什么都不是。毕竟steem在社区治理上还有对此前社区决定进行否定的补救措施，前提是前20见证人再投票一次都通过就好了。而孙宇晨在币圈这么久也是有些手段的，直接联合了币安、火币、Poloniex交易所把用户的steem币挪了出来进行投票，毕竟很多用户都是将币放在交易所，并新扶持了20个见证人将之前的软分叉给否了并进行了新的软分叉，并且有社区反对者的账户被冻结。
而这件事情，使得圈内纷争不断，交易所私自挪用用户的代币进行DPOS投票到底对不对。有反对声音也有支持声音。而对于孙宇晨，马里奥认为他也挺难的，刚刚收购steem就被社区通过软分叉将自己的steem代币给“作废”了。
而在交易所帮助孙宇晨投票后，留下的后遗症是，代币将被冻结13周，而用户目前在交易所中的steem代币不能提现。
DPOS的乌托邦很丰满，现实却很骨感
对于DPOS而言，由于其高效性使得其是目前十分流行的共识机制之一，而很多人认为DPOS共识机制之所以能够做到如此高效的原因仅仅是在于节点少，抛开这点不谈，DPOS的投票机制确实存在不少问题。
DPOS共识机制就像人大代表选举，我们就以EOS为例。EOS设有21个超级节点，而超级节点的选举方式为持币用户将代币进行投票，获得投票数前21名节点候选人将成为新一轮周期的超级节点。
而实际上，EOS被爆超级节点早已被矿池所控制，大家通过手中的筹码集中来进行“贿选”，这更像小政府国家的政坛，比如日本，比如美国。
首先民众的投票积极性不高，有人说你把币放我这然后我投票好了返还给你并给你币本位利息，持币者一定欣然接受，这也是目前最流行的stking玩法，而至于票拿去投给谁就不需要你来操心了。
而普通用户如若自行投片，也很少有人真正的去对候选节点去考察去判断其能力，而投给他的原因很有可能是因为他的LOGO设计的好看、他的名字起得好听等，所以这就像美国大选投票投票者并不一定去调查这个总统候选人的执政能力，而是仅仅这家伙说话声音好听。
所以，在小型投票者没有一个主管判断能力的情况下（EOS持币者很有可能是很多链区块链是什么都不懂的大妈，就像拿着赚钱而已），选举出来的超级节点也一定是根据某些“集团”利益产生，而压根就没有什么民意，只有利益，就比如你是steem持有者并且币在币安，你并不会关心他们是不是拿了你的币去投票了，而是关心这个币是否安全以及是否上涨。
所以对于DPOS的乌托邦，实则很骨感。
版权声明：项目均采集于互联网， 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱，请谨慎切勿上当受骗！
温馨提示：★★★天上真会掉馅饼！天道酬勤，都是机会！不错过每个空投糖果！真假难以辨认，尽量0撸！
