【罗思钉，一枚爱思考的钉子，一个币圈老韭菜。一路学习，分享，愿携手更多人一起拥抱区块链，领跑下一个十年！】
昨晚比特币的“大跌”，让很多人措手不及，大家不是对于浮亏500刀不爽。
而是因为庄家“偷”走了很多人“牛市”的梦想！
春天来了，万物复苏！
各种“资金盘”游戏也蠢蠢欲动，想出各种招数来吸引投机者上钩。
你看重的是项目的利润，项目方看重的是你的本金！
经济学家戈登·图洛克在他的文章《关税、垄断何偷窃的福利成本》中提出一个看似很天真的问题：贼对社会有什么害处？
站在社会道德角度看，贼偷东西肯定是不对的。
不过从经济学角度看，贼偷东西并没有减少资源的总量，他只不过是把资源从一个人的口袋转移到另外一个人的口袋。
图洛克认为贼的害处在于：凭添了人们造锁的成本！
一个贼的偷盗行为就足以颠覆夜不闭户路不拾遗的美好！
增加的，看得见的是造锁的成本；
看不见的是大家的信任成本。
最近币圈接连发生的几件事情，跟“贼偷东西”还是有区别的，毕竟贼偷，还都是趁天黑，或者是被偷人并不能发觉。
可惜，在呼喊着区块链可以重构信任，降低成本，去中心化更安全，不可篡改的那些“大佬”们，却干着“偷鸡摸狗”的事情！
先是fcoin张健以一封洋洋洒洒几千字的“美文”公布真相：fcoin亏空太大，不搞了，大家的资产，张健做其他项目赚了再还！
记得小的时候看电影容易有这样的画面，就是特别牛逼的“贼”在偷了东西之后，还会留下纸条，以提醒主人谁是贼！
这种嚣张，不应是贼该有的气势。
再来，波场孙宇晨宣布收购Steemit项目，同时包含了项目方曾经的预挖矿，数量约占总量的20%。
收购完成后，Steemit社区开始担心波场掌舵人孙宇晨会影响到Steemit的发展，于是发公告表示Steemit将进行软分叉，并冻结孙宇晨的那部分代币。
孙宇晨为了维护自己的利益，利用自己的关系和能力替换了前20名见证人，并快速完成软分叉，继而将自己的代币解冻转出。
而鼎力支持孙宇晨的交易所就有币安，火币……事后证明，他们是动用了交易用户在他们交易所留存的资产进行了投票，支持了孙宇晨！
伴随fcoin用户对张健家人的“围堵”，用户对于币安的不满，张健与赵长鹏纷纷卸下虚伪的面具，褪去嚣张气焰。表达出歉意以及希望得到重新做人的机会。
（“我本不想介入此次事件，但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下，我批准Binance币安参与投票。对此，我深感抱歉。” ）
虽然“贼”的偷盗行为，被揭露了，甚至可以弥补一定的损失。
但是带来的却是行业整体信誉的下降，信任成本的增加，造锁成本是显而易见的。
坏影响远超资金盘，因为资金盘是搏傻的游戏，大家都容易防备；毕竟是行业里面知名的项目与牛人，都干起“偷”的勾当，对于原本就被“歧视”的币圈，则更是火上浇油。
徒增了整体行业的信任成本，要想抹平这样的负面，需要付出不小的代价。
fcoin的维权及重启以挽回损失的进程还在进行着；
币安与火币，也纷纷承认错误，修正过去的行为。
很多人会把这样的事情，当做是瓜在吃。
fcoin会动用你的BTC；
你以为其他交易所就不会吗？
币安会动用你Steem去投票；
你以为它就不会动用你的BTC吗？
整个行业其他的交易所呢？
……
你轻松惬意的吃瓜的同时就是在坐以待毙！
面对这样的“偷窃”行为，我们总习惯用：权利的行使应以不伤害别人的权利为界这句格言，作为解决纠纷的金科玉律。
但是在诺贝尔经济学奖得主科斯看来，伤害都是相互的。
以薛兆丰老师在《经济学讲义》中的一个例子来说明：
有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地养牛。如果牛冲过栅栏，跑到麦地里吃小麦，那是否应该阻止这头牛呢？（或者说错误都在牛呢？）
科斯认为：不是一方在伤害另外一方，而是双方为了不同的用途，在争夺相同的稀缺资源。
牛跟小麦争的是那块地，如果让牛吃小麦，那牛就伤害了小麦；但如果禁止牛吃小麦，小麦就伤害了牛。
当然科斯的观点也存在的争议，他的观点并不一定适合去解读所有的行为。
但是科斯的观点，对于我们所有人都有很好的警醒：
既然比特币这样的加密资产是唯一能够自主掌握的私产，那你为什么还要去放在别人那里保管，给“贼”以可乘之机呢？
你贪图的是别人给你的方便，而你的“贪图”却也给了别人“贪图”的机会！
做自己私产真正的主人吧！
你不相信自己的记忆力，却相信赵与李的“记忆力”？
你担心自己会弄丢币，却相信他们不会给你弄丢？
这让我想起了鲁迅的一句话：不是在做奴隶，就是做奴隶而不得！
春暖花开，万物复苏，我们的思想也该如此了！
版权声明：项目均采集于互联网， 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱，请谨慎切勿上当受骗！
温馨提示：★★★天上真会掉馅饼！天道酬勤，都是机会！不错过每个空投糖果！真假难以辨认，尽量0撸！
