比当年4万亿更猛烈的投资来了！一文讲清楚凯恩斯主义和自由经济的区别

先看几条消息，这段时间，各地的经济刺激政策出台：

其中，只一个云南省，2020年基建投资规模，就达到了5万亿。

新闻联播提出一个新名次——新基建。新基建包括：

云南的昆明到丽江之间，要修一条磁悬浮列车，总投资超过1000亿。

我不是要告诉你，去买基建相关的股票，相关股票前几天早就涨过一波了。

我是要用这篇文章告诉你，经济学上的一大争论，凯恩斯主义和自由主义，到底是怎么回事。以及意味着怎样的未来？

有人为今年的大投资洗地，说相对去年还减少了，那是扯淡的。zf投资的游戏一旦开始，就不可能停下去，这是官僚集团的本性决定的。08年全球金融危机，当时投资4万亿，就轰轰烈烈了。站在自由市场的人说，正是当年的4万亿，导致了房价飞涨，经济畸形。我想说，4万亿放今天，就算个p。泡泡都不冒一个，现在4万亿，就一个省的投资而已。

我以前写文章讲过，人类经济思想史中，按照管控的程度，分成四类：marx主义，凯恩斯主义，自由经济，无政府主义。

marx主义是思想史上最极端的管控，想管到社会的每个原子分子。这种思想，不仅仅停留在纸上，还实践过，苏联的跑步进入gczy和我们50年代末到60年初的人民公社，就是思想的操作版。那时候，农村家庭连生火做饭都不允许，必须统一吃食堂大锅饭。队长会登上山坡，看谁家烟囱在冒烟就斗谁。

凯恩斯主义只管控金融，即通过货币投放的增加和减少，来调节经济的周期。

自由经济主张尽量少管，提倡最小的zf。

而无政府主义连zf都不想要，所以是零管控，是另外一种极端。

marx主义和无政府主义最极端，我们今天都不谈，我们谈中间两个：凯恩斯主义和自由经济。

实际上，78年后，我们早就不是marx的计划经济，更多的时候，我们偏向凯恩斯主义，至少，也是介于marx的计划经济和凯恩斯主义的混合体。

一有危机，就放水刺激，就是典型的凯恩斯主义行为。

因为凯恩斯主义的宏观经济，首先建立在宏观经济的数据之上。所以你可以这样看，假如国家是一个公司，凯恩斯主义就是财务，他们擅长用数据开猜测（只能是猜测，因为数据直到代表过去）一个国家的经济。

信奉凯恩斯主义的人，是一个公司的kpi考核党。正因为宏观数据是他们的逻辑起点，所以他们擅长怎样把宏观数据做的更好看。一个大公司要把财务做得漂亮，有一万种方法。

自由经济信奉者，更像是一个公司的产品部门，他们客户至上，在意的是怎么用产品满足消费者。没错，自由经济的逻辑起点是人，是人的交换意愿，是在人经济活动中获得的满意度和快乐，而不是什么虚头巴脑的kpi考核。

对国家而言，这个kpi考核，就是gdp增长。

如果要用币来比喻，凯恩斯主义是pos币，怎么让币价涨？减少流通量呗，怎么减少流通量，锁仓呗。投资基建，本质是一种大户锁仓行为——不抛售资产，继续经营生意，国家就增发钞票给你。没错，凯恩斯主义劫贫济富，pos币也劫贫济富。

pow币更像自由经济，所有人的币，都是付出成本得来的。不管是挖矿，还是花钱买，你都得付出差不多的成本去市场上交易，不会免费获得。

说到这里，你就会发现凯恩斯主义的两大问题了：

1.凯恩斯主义本质上是一种kpi党的kpi考核作弊方式，它最大的问题，是背离了真实需求。不管是公司的用户真实需求，还是国家的国民真实需求，都不是它在意的，它只想数据更好看而已。至于这过程中客户爽不爽，员工做不作弊，它不关心，它也无法关心，因为它的逻辑起点是数据kpi，目标也是kpi（gdp增长）。

所以你终于理解了，为什么一条路挖了又修，修了又挖。凯恩斯主义的投资，产生效益不是第一位的，数据好看才是第一位的。当然，今天我们并不探讨官员的贪污行为。

2.用增发换取锁仓，总是短暂的。当增发获得的利息，不足以抵消这种pos币下跌带来的损失时，作为理性人的大节点，就不会锁仓，而是卖掉走人。当然一个国家的情况，可能要复杂得多，比如，大节点想清仓，但清不了。但收益变小后，大节点的锁仓意愿就会变小。

更难搞定的是无数不能获得锁仓利息的小人物，普通人，当他们发现了凯恩斯主义的游戏规则后，会明白，自己怎么玩，都摆不脱电池的命运——自己的钱是劳动挣来的，别人的钱是锁仓增发来的。这样，普通人努力奋斗的意愿就会降低。

这时候，增发的币流到普通人那里，物价会涨，普通人的劳动意愿又下降了，于是就会“滞胀”：经济增长停滞，但通货膨胀还在继续。

最后，我们总结性的比喻一下，假如经济增长就像一个人身体变强壮，那么自由经济开的药方是锻炼身体，而凯恩斯主义开的药方是吃春药。后者立竿见影，但只有前者，才可持续。

所有伟大的公司，都是产品的胜利。伟大的企业家，不在于他有多牛的财务技巧，而在于他能否洞悉消费者需求，并用产品去满足消费者需求。财务和kpi考核，仅仅是辅助工具，如果kpi反噬顾客需求，这个公司就麻烦了。

很有意思的是，很多伟大的公司，都是一个产品大师，做出了满足顾客需求的好产品，逐渐发展壮大的。大名鼎鼎的乔布斯是，腾讯的马化腾是，当年索尼的盛田昭夫也是。

公司依靠满足顾客需求，长大后，又很容易衰落。因为这时候的企业经营者，离消费者越来越远，甚至自己已经不懂技术，或不懂客户需求，他们开始迷信kip考核，迷信宏大叙事，迷信官僚和数据，迷信资本运作。

华尔街的每个上市公司，都走过了这条成长和衰落之路。