EOS打败以太坊，可能性还有多大？

  市场是否有空间容纳两个蓬勃发展的DApp平台?以太坊和EOS是执行智能合约和支持1500多个DApp的两种不同方法。

  Ethereum作为第一个本地DApp平台具有先发优势，但EOS提出了一个更快的共识模型。是会有一个明确的赢家和输家，还是由于它们的优势不同，市场有足够的空间来同时支持这两个平台?我们有理由相信这两个平台都能成功;但是，他们都有自己的工作要做。

  Ethereum已经成为最受欢迎的DApp平台，这得益于它对易于使用的编程语言Solidity的支持以及一系列带有ERC-20代币的ICO，吸引了众多开发人员。它还拥有历史上所有加密项目中功能最强大的用例，每周都有更多DApp进入其主网。

  与此同时，EOS拥有迄今为止最大的ICO(40亿美元)来支持它的发展。EOS计划提供免费交易和快速的共识，如果能坚持下去，这将是一个诱人的选择。

  EOS提出了其他一些更改，使其与以太坊的平台模型分离，如下所示。根据您对治理模型与去信任的体系结构和安全性的看法，它们代表的是优点还是缺点。

  那么，Ethereum和EOS如何才能取得成功呢?

  如果以太坊要保持其目前的巨大作用，就需要可扩展性。而且，它需要立即转变以与EOS承诺的功能竞争。如果EOS能够做到它的团队所说的，并吸引到有竞争力的流量，Ethereum可能会失去它的据点。每秒15个交易(TPS)并不会减少它的大规模采用，因此迫切需要从PoW模型切换到更快的解决方案。

  Vitalik Buterin批评DPoS模式在投票结构中可能存在贿赂行为，他指出，该平台可以作为一种更快、更划算的Ethereum替代方案蓬勃发展，但它的设计也可能会给它带来麻烦。

  EOS在结构上严重依赖选民和少数区块生产者，以实现其承诺的每秒数百万笔交易。这种模式是一种考验：代币持有者是否会积极控制其共识机制，选择合适的候选人并惩罚不良行为者？区块生产者的候选人会长期坚持利用其庞大的CPU支持EOS吗？

  如果EOS代币持有者注册自己的代币并不断将其押注以投票给区块生产者，那么他们将很强大。但是，如果抵押实在是太麻烦了，那么EOS社区中只有一小部分会做出这些决定，从而将它们有效地集中在少数但高度知情的活跃选民群体中。这可能是最完美的代议制民主，也可能是一个失败，表明人们对这个平台没有太多的兴趣。

  Ethereum是今天DApp发布的首选，也是通证化虚拟和真实财产的安全场所。CryptoKitties已经被证明是成功的虚拟通证，而MakerDAO的Dai是一种稳定币，在以太坊平台上也显示出了成功。其他项目，如Augur和Digix也在以太坊主网上推出，这反映了以太坊平台的持续发展。

  尽管有这些令人兴奋的消息，但Ethereum还没有扩展到超过15个TPS，如果它想对抗EOS以保持自己的领先地位，并与Visa的平均2000个TPS竞争，那么它需要尽快这么做。

  Casper FFG(the Friendly Finality Gadget）提供了明确的改进，因此开发人员可以在减少浪费的同时更好地设计DApp。Casper不是一个TPS解决方案，但它将允许以太坊区块链比EOS更大程度上保持去中心化，同时通过减少浪费性支出来减少其总耗能。

  Casper还开放了以太坊，允许持有32 ETH或更多的人(自Mauve Paper以来)持有代币，获得5%的年回报率和定期增值。这可能会锁定大量的ETH，减少网络上的流动性，并可能导致其价格上涨。

  分片将把Ethereum从当前的POW模型中分离出来，在该模型中，每台计算机都必须计算和验证网络上的每一个交易。Ethereum在ICO和DApp开发方面的巨大人气创造了一个强大的生态系统，就节点数量而言，以太坊成为加密货币历史上最去中心化的项目。

  Ethereum目前拥有超过2.5万个节点，比任何其他区块链都多，是比特币的三倍多。然而，这个庞大的去中心化网络也付出了代价:缓慢的共识。

  根据创始人Vitalik Buterin的说法，分片可将节点分开以仅在较小的子组或分片中进行交互：

  在以太坊分片中，没有将分片映射到特定的长期节点集群或地理位置等概念;并不是有上海分片，多伦多分片等。所有分片都从分散在全球的节点中获取其验证者集（经常改组）。

  每个组仅与同一分片中的帐户进行交互，从而通过在去信任的节点之间简单地共享收据来减少达成共识所需的时间，这些节点都能够就资金流得出相同的结论。Casper的PoS模型将有助于使分片更容易管理，因为它将需要安全的机制来确保哪个节点实现了哪个分片。

  一旦以太坊启动Casper，分片将成为迈向更快交易速度的下一个踏脚石，如果分片的每一步都进展顺利的话，它将很好地超越EOS的时间线。

  从一开始就启动具有DPoS的EOS，如果成功的话，将具有很大的优势。DPoS创建了一个区块链，这个区块链由一组经过排序的委托者(称为块生成器)进行验证。EOS的分布式操作系统并不依赖于一个大规模去中心化的超级计算机，因为它只需要一个小的联盟来验证它的交易。

  当以太坊刚刚开始向其平台添加治理功能时，EOS将从一开始就内置治理模型来启动。从安全角度来看，这使得EOS很难分叉，它还阐明了投票规则。例如，15%的代币持有者需要投票才能认为链是有效的。EOS因对恶意违规者的惩罚过于宽松而受到批评。

  尽管Ethereum的Casper会因为将“nothing at stake”放在两个不同的链上而删除验证者的利益，但EOS的影响却很小。EOS上的验证者将会失去声誉，这可能会使他们失去被投票选为区块生产者的机会。一些批评人士认为，与因不良行为而被罚代币相比，潜在的收入损失不足以起到威慑作用。

  EOS将需要证明其治理是一个功能模型，实时响应和自适应，而不仅仅是目前的理论模型。

  EOS已经完成了许多里程碑，Ethereum也在进行更新。无论您是Ethereum，EOS还是两者的坚定支持者，创新都是推动加密经济向前发展的关键，这两个平台都有自己的很多工作要做。