从币乎新规看DPos链信任机制：原来EIDOS和AMT本质上是一样的

    最近，币乎更新了长文奖励规则，改善了过去完全由持币大户说了算的格局，也从一定程度上限制了卖赞的交易，优化了环境。笔者作为一个小萌新，一开始也是一头雾水，直到看了白老大的文章才恍然大悟，结合最近AP发布的AMT，笔者想跟大家聊聊DPos机制下的信任问题，而这和币乎新规有什么关系呢？且看笔者娓娓道来。

区块链上唯一可以信任的是记录

    首先需要明确一件事：在区块链中，只有一个东西是值得信任的，那就是链上的记录。区块链中任何东西都可以伪造，只有链上记录无法伪造，这是基于密码学的共识。

    我们知道，在传统金融业中，信用的主体是法人，简单理解就是一个个人或一个组织（公司、政府部门等），贷款的时候银行工作人员也会对这个个人或组织进行信用评价，最后决定他能贷款的数额。而在区块链中，这种个体是不存在的，任何人可以创建任意多的账号，也可以随时舍弃一个账号，甚至在使用账号作恶后，还能推脱说账号被盗。所以传统的信任体系在区块链上是完全行不通的，贷款？不好意思，拿到贷款并转移的那一刻，我的账号就被盗了。空投？不好意思，上千账号多线程脚本了解一下。所以，除非做到实名认证，否则基于账号的信用就是空谈，况且在法律体系建立健全之前，即使实名制了又能如何？更何况，在没有如银行、保险般庞大的线下体系之前，使用他人身份证的行为比比皆是。

DPos机制下的信用体系

    那么DPos链上的信用是怎么建立的呢？从投票机制就可以看出，在DPos链上，投票的凭证是抵押的资产量，不论是抵押获取系统资源还是购买rex都会让资产锁定3天以上。作为链上记录的一种静态形式，资产的持有量才是DPos链上信用的主体。

    看到这里，我们就可以对应上币乎旧的模型了，因为只有key的持有量才是真实的，只有key的持有量才能作为信用的单位，所以不管你招多少水军，开多少线程，只要你的key只有那么多，那么你的刷赞结果都不会差太多，想刷赞就只有购买更多key，从而成为股东的一部分。我们可以这样理解：在旧的模型中，每一个key就是一个公民，而持币人就是这些公民选出的代表，它将拥有这些key所代表的权重去为好文点赞。在这个模型中，信用的单位不是我们每个阅读的人，而是key。

    而这种模型自然是有很大弊端的，大户可以轻松决定哪一篇文章拥有更多的收益，因为他拥有更多的权重，或者说“选票”，而这也将引发一种在现实生活中人人喊打的行为——腐败。部分大户为了获取更多收益，进行“卖赞”的行为，而不会根据作品的真实水平做出客观评价。场外更有甚者，通过买key成为大户，然后直接进行“卖赞”的行为。

币乎的新资源模型可能造就新的共识体系

    因此，币乎的资源模型一直被人所诟病，直到最近更新了规则。我们知道，币乎的注册从一开始就奉行实名认证的，最开始我以为是为了避免有人在币乎上发送违法信息的，但是知道近日更新了收益规则后才恍然大悟，并且感叹币乎管理层的远见。从白老大的文章中有这样一条结论：点赞和阅读在以前是用乘法计算收益的，现在改成加法了。

    因为按照前文所述，DPos链上的信用主体是代币，所以在币乎上点赞权重主要是看key的持有量的，这也符合乘法的计算规则，但是当它变成加法的时候，阅读的人也变得举足轻重了，这就说明在币乎运营团队的看法中，单个账号也是可以信任的，也具有信用。为什么呢？就是实名制。

    当币乎让阅读量也作为评价标准的时候，那就说明了两个问题：

    1. 币乎对自己的阅读判断算法非常自信；

    2. 币乎对自己的实名制程度非常自信。

    从这一点来看，似乎币乎早就早在了最前面，他通过实名制和key权重结合的方式，一定程度上改善了DPos机制的弊端，从而实现新的共识，尽管它仍然是处于eosio上的，但我相信，基于这种信用体系的公链迟早会诞生，币乎不做，也会有人做。

过去我认识的EIDOS

    再来说说EIDOS和AMT，为什么我说他们本质上是一样的呢？这还得从我是如何进入YAS社区说起。最早我并没有进入币圈的时候，大概知道可编程货币这一概念，并且认为它一定会在几年甚至十几年后改变整个世界，但是EIDOS横空出世了，那时候我对EIDOS的了解是：有个大牛搞了个智能合约，你只要向他转账，他就给你一笔EIDOS，还把你转给他的钱还给你。

    我的第一反应是，卧槽，牛逼。

    第二反应是，整个网整崩了？666666.

    第三反应是，可那EIDOS不就是空气吗？人家比特币虽然也是空气，可好歹有个记账权，你这EIDOS什么也没有啊？人们疯了吗都去挖这个还把网络整崩了。

    然后就来了兴趣，想了解更多的信息，因为我一向相信没有人是傻子，这其中一定有其他环节。然后就被骗进mykey，为了充网络费还学会了买EOS，正当我愈发疑惑的时候YAS出现了。那时候觉得反正就几百块钱，充着玩，就当交学费了，直到YAS快要结束兑换的时候才发现其分布居然这么好，从而演变成了一个坚定的YAS持有者。因为笔者一直坚定地认为区块链上大多数token都是空气，而判断它是不是空气的依据只有一个，它是否能用于生产。包括比特币在内的很多主流货币，也是空气，它具有的共识和股票、国债一样，他只有价格，而没有价值。

    而关于EIDOS，我一直都只知道社区大佬们告诉我说EIDOS是公平的，却一直没搞明白为什么EIDOS公平，所以笔者一直以来持有EIDOS非常少，除了前几天Codex上线的时候买了很多lp以外。我相信，有很多人也和我一样，不知道为什么EIDOS公平，这也是EIDOS总被人口诛笔伐的一个原因。

公平，不是对人的，而是对币的

    EIDOS为什么公平？因为EIDOS在设计之初，其分发的目标就是所有持有EOS的大户，他们持有EOS，抵押了大量CPU，但是却没有什么用，因为在EIDOS横空出世前，EOS链上的CPU是没有什么价值的（除了发垃圾广告）。

    EIDOS的公平，是对EOS而言的，即不管你有多少账号，不管你能搞多厉害的脚本出来，你获得的EIDOS数额只与你的持币量有关。看到这里，是不是和上文所说的DPos的信用又呼应了？AP也是最早一批认识到DPos链上的信用主体是token而不是作为法人的个人。

    所以，EIDOS的分发就是对应着持币量来分发的，而非抢占CPU资源。EOS上还有一个东西叫rex，人们可以通过租用rex的方式获得挖矿权，这相当于是EOS持有人授权给了租赁者，所以这也是符合市场规则的。

    因此，EIDOS的公平，不是每个人能获得分发，而是对持有的每份EOS能够公平的分发。

    也正是因此，我们也可以很快分析出AMT的本质了，它直接对应rex，你持有的rex越多，你获取的分发也就越多，不论你注册多少个账号。所以，AMT本质上和EIDOS一样，对于每份rex公平的分发。或者说，将AMT公平的分发个每一个rex（只要它选择领取）。这种公平不是AP定的，而是DPos链本身就是以这种方式定义公平的。

因为，资产不会说谎。

    而EIDOS和AMT的区别是什么呢？

    EIDOS——CPU挖矿，对应的是抵押获取的CPU资源；AMT——REX挖矿，对应的是出租CPU资源。两者就是互相敌对有互相依存的关系，如果让我用一个词来形容的话，就是——太极。

    EIDOS会一直存在下去，不然垃圾广告会泛滥；AMT也会一直存在下去，它会制衡EIDOS的开采情况，两者互相制约又互相提供价值，这种模型真的是太迷人了。

    以上就是本文全部内容，如果您觉得对您有帮助，欢迎在YAS主网为节点zhaoyilun532投票，目前节点已搬迁至国内服务器（api节点还在新加坡，因成本问题将在十天后关闭）。