从币乎新规看DPos链信任机制:原来EIDOS和AMT本质上是一样的

 空投币   2020-03-04  来源:互联网  0 条评论
优质活动 币圈快讯 平台公告 行情分析
最新羊毛 最新空投 链圈挖矿 活动线报
新币上市 币圈空投 国外项目 币链屋
提醒:本站内容均转自网络,仅用于开发者下载测试,请明辨风险,若涉资金安全及隐私,请谨慎!谨慎!再谨慎!一切风险自担,涉及资金交易及个人隐私务必小心并远离,切记千万别投资,勿上当受骗。《本站免责申明》

    最近,币乎更新了长文奖励规则,改善了过去完全由持币大户说了算的格局,也从一定程度上限制了卖赞的交易,优化了环境。笔者作为一个小萌新,一开始也是一头雾水,直到看了白老大的文章才恍然大悟,结合最近AP发布的AMT,笔者想跟大家聊聊DPos机制下的信任问题,而这和币乎新规有什么关系呢?且看笔者娓娓道来。

区块链上唯一可以信任的是记录

    首先需要明确一件事:在区块链中,只有一个东西是值得信任的,那就是链上的记录。区块链中任何东西都可以伪造,只有链上记录无法伪造,这是基于密码学的共识。

    我们知道,在传统金融业中,信用的主体是法人,简单理解就是一个个人或一个组织(公司、政府部门等),贷款的时候银行工作人员也会对这个个人或组织进行信用评价,最后决定他能贷款的数额。而在区块链中,这种个体是不存在的,任何人可以创建任意多的账号,也可以随时舍弃一个账号,甚至在使用账号作恶后,还能推脱说账号被盗。所以传统的信任体系在区块链上是完全行不通的,贷款?不好意思,拿到贷款并转移的那一刻,我的账号就被盗了。空投?不好意思,上千账号多线程脚本了解一下。所以,除非做到实名认证,否则基于账号的信用就是空谈,况且在法律体系建立健全之前,即使实名制了又能如何?更何况,在没有如银行、保险般庞大的线下体系之前,使用他人身份证的行为比比皆是。

DPos机制下的信用体系

    那么DPos链上的信用是怎么建立的呢?从投票机制就可以看出,在DPos链上,投票的凭证是抵押的资产量,不论是抵押获取系统资源还是购买rex都会让资产锁定3天以上。作为链上记录的一种静态形式,资产的持有量才是DPos链上信用的主体。

    看到这里,我们就可以对应上币乎旧的模型了,因为只有key的持有量才是真实的,只有key的持有量才能作为信用的单位,所以不管你招多少水军,开多少线程,只要你的key只有那么多,那么你的刷赞结果都不会差太多,想刷赞就只有购买更多key,从而成为股东的一部分。我们可以这样理解:在旧的模型中,每一个key就是一个公民,而持币人就是这些公民选出的代表,它将拥有这些key所代表的权重去为好文点赞。在这个模型中,信用的单位不是我们每个阅读的人,而是key。

    而这种模型自然是有很大弊端的,大户可以轻松决定哪一篇文章拥有更多的收益,因为他拥有更多的权重,或者说“选票”,而这也将引发一种在现实生活中人人喊打的行为——腐败。部分大户为了获取更多收益,进行“卖赞”的行为,而不会根据作品的真实水平做出客观评价。场外更有甚者,通过买key成为大户,然后直接进行“卖赞”的行为。

币乎的新资源模型可能造就新的共识体系

    因此,币乎的资源模型一直被人所诟病,直到最近更新了规则。我们知道,币乎的注册从一开始就奉行实名认证的,最开始我以为是为了避免有人在币乎上发送违法信息的,但是知道近日更新了收益规则后才恍然大悟,并且感叹币乎管理层的远见。从白老大的文章中有这样一条结论:点赞和阅读在以前是用乘法计算收益的,现在改成加法了。

    因为按照前文所述,DPos链上的信用主体是代币,所以在币乎上点赞权重主要是看key的持有量的,这也符合乘法的计算规则,但是当它变成加法的时候,阅读的人也变得举足轻重了,这就说明在币乎运营团队的看法中,单个账号也是可以信任的,也具有信用。为什么呢?就是实名制。

    当币乎让阅读量也作为评价标准的时候,那就说明了两个问题:

    1. 币乎对自己的阅读判断算法非常自信;

    2. 币乎对自己的实名制程度非常自信。

    从这一点来看,似乎币乎早就早在了最前面,他通过实名制和key权重结合的方式,一定程度上改善了DPos机制的弊端,从而实现新的共识,尽管它仍然是处于eosio上的,但我相信,基于这种信用体系的公链迟早会诞生,币乎不做,也会有人做。

过去我认识的EIDOS

    再来说说EIDOS和AMT,为什么我说他们本质上是一样的呢?这还得从我是如何进入YAS社区说起。最早我并没有进入币圈的时候,大概知道可编程货币这一概念,并且认为它一定会在几年甚至十几年后改变整个世界,但是EIDOS横空出世了,那时候我对EIDOS的了解是:有个大牛搞了个智能合约,你只要向他转账,他就给你一笔EIDOS,还把你转给他的钱还给你。

    我的第一反应是,卧槽,牛逼。

    第二反应是,整个网整崩了?666666.

    第三反应是,可那EIDOS不就是空气吗?人家比特币虽然也是空气,可好歹有个记账权,你这EIDOS什么也没有啊?人们疯了吗都去挖这个还把网络整崩了。

    然后就来了兴趣,想了解更多的信息,因为我一向相信没有人是傻子,这其中一定有其他环节。然后就被骗进mykey,为了充网络费还学会了买EOS,正当我愈发疑惑的时候YAS出现了。那时候觉得反正就几百块钱,充着玩,就当交学费了,直到YAS快要结束兑换的时候才发现其分布居然这么好,从而演变成了一个坚定的YAS持有者。因为笔者一直坚定地认为区块链上大多数token都是空气,而判断它是不是空气的依据只有一个,它是否能用于生产。包括比特币在内的很多主流货币,也是空气,它具有的共识和股票、国债一样,他只有价格,而没有价值。

    而关于EIDOS,我一直都只知道社区大佬们告诉我说EIDOS是公平的,却一直没搞明白为什么EIDOS公平,所以笔者一直以来持有EIDOS非常少,除了前几天Codex上线的时候买了很多lp以外。我相信,有很多人也和我一样,不知道为什么EIDOS公平,这也是EIDOS总被人口诛笔伐的一个原因。

公平,不是对人的,而是对币的

    EIDOS为什么公平?因为EIDOS在设计之初,其分发的目标就是所有持有EOS的大户,他们持有EOS,抵押了大量CPU,但是却没有什么用,因为在EIDOS横空出世前,EOS链上的CPU是没有什么价值的(除了发垃圾广告)。

    EIDOS的公平,是对EOS而言的,即不管你有多少账号,不管你能搞多厉害的脚本出来,你获得的EIDOS数额只与你的持币量有关。看到这里,是不是和上文所说的DPos的信用又呼应了?AP也是最早一批认识到DPos链上的信用主体是token而不是作为法人的个人。

    所以,EIDOS的分发就是对应着持币量来分发的,而非抢占CPU资源。EOS上还有一个东西叫rex,人们可以通过租用rex的方式获得挖矿权,这相当于是EOS持有人授权给了租赁者,所以这也是符合市场规则的。

    因此,EIDOS的公平,不是每个人能获得分发,而是对持有的每份EOS能够公平的分发。

    也正是因此,我们也可以很快分析出AMT的本质了,它直接对应rex,你持有的rex越多,你获取的分发也就越多,不论你注册多少个账号。所以,AMT本质上和EIDOS一样,对于每份rex公平的分发。或者说,将AMT公平的分发个每一个rex(只要它选择领取)。这种公平不是AP定的,而是DPos链本身就是以这种方式定义公平的。

因为,资产不会说谎。

    而EIDOS和AMT的区别是什么呢?

    EIDOS——CPU挖矿,对应的是抵押获取的CPU资源;AMT——REX挖矿,对应的是出租CPU资源。两者就是互相敌对有互相依存的关系,如果让我用一个词来形容的话,就是——太极。

 

 

    EIDOS会一直存在下去,不然垃圾广告会泛滥;AMT也会一直存在下去,它会制衡EIDOS的开采情况,两者互相制约又互相提供价值,这种模型真的是太迷人了。

    以上就是本文全部内容,如果您觉得对您有帮助,欢迎在YAS主网为节点zhaoyilun532投票,目前节点已搬迁至国内服务器(api节点还在新加坡,因成本问题将在十天后关闭)。

    

本文地址:http://bilianwu.com/19296.html
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!
重要提醒:本站内容均转自互联网,请明辨各个项目风险,不构成投资建议,如涉及资金交易,请谨慎操作与自担风险!
《新人必看》 《本站免责申明》

评论已关闭!