《币圈笔记》第647期：好文算法弊端

20年03月03日，记个人观点。
上期文章写到币乎的迭代模式：类似PoS向PoW转型，今天来谈谈最近的版本变化。

相信很多人发现了，昨天的文章有很大的变化，个别大V的爆款长文收益提高了很多，其他作者的收入则有不同程度的降低。

大家惊奇地发现爆款长文的吸血效应明显，其他大中小V的收益骤降。用户名关心的是自己点赞收益会不会降低，作者们关心的则是要如何打造出爆款长文。

通过观察昨天的几篇爆款长文，我们不难得出结论：之所以他们的收益提高了，是因为他们的文章很好地适应了当前版本的规则：读者看文停留4分钟以上。

也即新一代的好文算法希望读者们多在某文章中驻足、停留、看文。所以昨天的爆款长文中我们发现作者们增加了文章链接、增加了图片、增长了篇幅。

增加导向链接是为了让读者们看本文的同时扩展其他文章的阅读、增加图片（尤其是美女图片）更能吸引人了，正常人看到美女都愿意多看两眼，增长文字篇幅就更不必多说。总之，所有的设计都是为了延长用户停留时间，迎合好文算法规则。

但笔者却为此开始担忧：读者有读者自己的自由，这种靠迎合读者口味的方式，固然能多留住读者们一时，但能留住读者们一世吗？

我不知道大家平时看一篇文章需要用多长时间，笔者自己一般不会超过30秒，用很快的速度扫描一遍、了解基本大意后就会退出了。无论是浏览新闻、还是看币乎上的内容都是一样。

按照这个新规则的逻辑，笔者这算“不合格读者”了：我没有停留足够长的时间就代表我没在看内容吗？

各作者们也是人心惶惶，积极向上的一些作者觉得应该做出改变，有打算组建互相阅读群的、也有计划雇佣水军刷真实阅读的。

近一年来币乎更文的收益本来就低，之所以坚持也是因为长期看好KEY的发展，如今作者们为了守住这么微薄的收入，竟要操心到如此地步。

笔者认为这是很不合理的，希望币乎看到能引起重视。如果长时间没有替代方案的话，笔者猜测会有不少大户怒而提现砸盘，那就真的得不偿失了。

往期文章推荐：
《币圈笔记》第646期：币乎迭代
《币圈笔记》第645期：正义不缺席
《币圈笔记》第644期：先相信后看到
《币圈笔记》第643期：看好KEY
《币圈笔记》第642期：回调结束