从经济学角度来看，谈谈南宫远昨天的热门文章对于币乎生态的积极意义, 何一又是是如何回应此事的

大家好，我是薛教授的门徒汤姆，最近，币乎的好文算法对于热门带来了很大的影响，很多人说，币乎的热门现在都是些美女图像和标题党。那么这对于币乎来说，到底是好事还是坏事呢？

从经济学这个角度来看，这是一个好事情，如果仅仅从理论来讲述这一定没有说服力，那么我以我看到的事实来说话。

我昨天在另外一个币圈的垂直社区，财经社区当中发现了不少转发了南宫远的文章，南宫远的文章的确给币乎社区带来了流量。那么对于币乎社区的贡献角度来说，他的文章是有价值的。

那么，我们怎么做才能在币乎热门的竞争中脱颖而出呢？如果从经济学角度来看，那就只要两个字可以解释，竞争。

这个世界上有各种各样的竞争，到底哪种竞争是最好的，哪一个更公平呢？没有的，没有单一的竞争规则比另外一个竞争规则更公平。

公平和不公平主要还是看是哪个角度来看了，每一个人都有自己的公平观，喜欢练武力的人会说，用暴力解决问题最公平，学霸认为用智力，看考试，这样很文明很公平的看法，更正描红的人认为他们应该按照身份来决定啊。

北上广深的人认为按照户口来挺好的，事业发展顺利的人认为，按照职位高低来确定谁更公平，时间多的人，他们认为先到先得挺公平的。善于交际的人认为我们凭借社会关系来决定谁得多，

谁得多，谁得少。有人觉得这个社会亏欠他们挺多的，他们经常怀才不遇，很多需求都没得到满足，在币乎这个生态当中，指的就是上热门这个需求。他们认为，按照需求来分配，谁上热门的需求大来分配，这才公平。

有些人认为，自己资质平平，这个社会留给他的机会实在太少了，他们认为随机分配最好，咱们这个社会来一次洗牌那更好。

其实无论是币乎生态，还是币圈整个生态，人们都是渴望洗牌的，这样一来可以让这个社会的财富重新分配一次。

有钱人认为，按照价格高低出价更公平，在币乎生态，权重玩家他们当然更希望按照钱的多少来分配是最公平的。

所以必须有竞争的规则，而且必须有竞争规则，不然社会就乱了，币乎生态也是如此，如果大家都没有一个规则或者标准，那就乱了。

无论如何，他们至少要选一个，决出胜负，这样社会才能维持持续，币乎的生态也是如此，没有一个规则是最公平的，因为每一个人的禀赋不一样。

不同的人有不同的立场，要让所有人同意，这个规则才是最公平的，那没可能，每一种竞争规则的本身，都会导致竞争的成本。因为你一旦把竞争规则确定下来。那么人们就会朝着特定的方向去努力。

于是在币乎的经济生态当中，就会消耗资源，时间，金钱，注意力等等。

南宫远的文章无疑给币乎生态带来了更多的注意力资产，这是有价值的，对于币乎生态是有积极意义的，所以他的收益高是劳有所得的结果，

如果按照暴力为标准，人们就会去练武，练武就会有成本，如果按照学历为标准，那么人们就会去考试，去学习。这本身也是成本，教育和学习的成本。

如果按照社会地位的高低，那么就有攀富的成本，如果按照先到先得作为标准，那就会浪费许多的时间成本，

如果按需分配，这个社会亏欠你多少，人们就不得不选择去做装穷的成本，如果随机分配，摇号分配的话，那么参与摇号的人就越来越多，稀缺的资源可能会落到那些不是那么需要的人手里，这当中带来的也是成本，

当你选择竞争规则的时候，每一种竞争规则都会带来成本，这些努力对于得到资源来说，都是值得的，但是对于其他人来说，这些努力都是一种无畏的损失。

当然在币乎生态当中，你阅读文章，可以获得不一样的思考，这本身也算是一种获得，你认为这篇文章对于你来说是有帮助的。所以你愿意为你所获得的文章点赞，当然你也要基于你的商业考量。

挑选好的文章，其实是对币乎生态是有利的，为什么这么说呢，因为良性的竞争有助于生态的价值不断的扩大。这个竞争之下，社会的饼不会越做越小，整个社会的福利一定是越做越大的。

你为了你想要的东西，你也会为别人生产出别人想要的东西，竞争的过程中会损耗资源，但这个社会带来的财富就大的不得了，

如果按照出价来竞争的话，每当人为了赚更多的钱，出价的过程中胜出，人们不得不生产出其他人所需要的产品。竞争所带来的，不是无畏的损失，而是更多的财富，

从公平的角度来看，出价的高低并不是最公平的玩法，但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从竞争带来无畏的损失的角度来看，出价高底比别的方式更有效率，直接带来社会财富的高度集聚。

以上是通过经济学的角度来看待币乎的经济生态，所以按照出价高低的良性竞争对于币乎生态的有益处的。而整天想着不劳而获的人注定会被这个生态所淘汰。

最后，再来谈谈大家所关心的话题，看看币安何一如何回应上币乎热门的事情，一姐今天在社群霸气回应道，无所谓。不影响走向。一姐还是那个一姐，上了币乎头条还是那么的云淡风轻。