监管沙盒有三个主要目的宣传政府对新技术的开放。

监管沙盒有三个主要目的
宣传政府对新技术的开放；
鼓励技术创新；
给监管人员学习新科技的机会。
但达到这些目的不一定需要采用监管沙盒。事实上，这些目的可以从创新中心(Innovation Hub)完成，而非监管沙盒。监管沙盒已实施5年，只有120家公司通过沙盒测试，数量少、流程慢（据英国官方说法，有1500家公司申请，说明实施5年后只有不到10%的公司通过监管沙盒）。更严重的是，一些通过监管沙盒的公司后来居然关门了，表示监管沙盒没有提供实质的帮助。这使得美国、德国、卢森堡不再实施监管沙盒。
监管沙盒成本高，因为需要管理申请、测试，还有法律文本工作。每家参与机构都需要一事一议，工作量大，费用高。
有批评监管沙盒制度不公平，参与沙盒计划者比外面的拥有更多信息，可以得到更优惠的待遇。在国外，这种不公平现象是不能被接受的。但是，监管沙盒就是设计为让沙盒里的比在外面的拥有更多的信息和优惠，因为沙盒里的团队可以和监管机构直接沟通。这种不公平沟通，给沙盒参与者提供极大市场优势，外面的团队不满这种优势，这可能会引起法律纠纷。
对收集数据分析显示，现在没有证据可以证明监管沙盒是金融科技最好的制度。因为监管沙盒耗费资源，他们建议应该受到重视的是创新中心，不是监管沙盒。
提出还有其他方式可以达到监管沙盒的目的，比如“集体科技批准”（class waiver）方式，例如认定区块链技术可以使用，监管机构可直接批准某区块链技术在某些领域应用，不需一事一议。“集体科技批准”所需费用低，且公平。