为 VOICE 而 voice 能 voice 出好内容吗？

受限于开放测试区域问题，大家对 Voice 的关注似乎自 2 月 14 日上线以来就开始持续下降。Voice 作为 Block.one 推出的首款面向 C 端用户的产品，集社交媒体与通证激励于一身，自然备受关注，自去年 6月发布消息到上线，酝酿 8个月，首站美国，因此 Beta 测试版亮相后大部分区域用户无缘体验，造成关注度下降也情有可原。但毕竟，Voice 是一款创新性的产品，也仍值得期待。

Voice Beta 究竟如何？

EOS 42/ Chintai 运营总监和产品负责人Ryan Bethem 列出了他的评价与理由，他的观点较为鲜明、完整且具有一定的代表性，Block.one CEO Brendan 和 Voice CEO Salah 都转推并就此发表了自己的看法，社区其他伙伴也评论或延伸了他们的一些新看法，在此梳理与大家分享。

Ryan Bethem 认为，Voice 的设计有点像菠菜游戏，而不太像内容类应用。这种激励机制可能不利于产生好内容，而仅是激励了一场比拼谁敢花 VOICE 的游戏，并给出了详细的分析和理由（见下文）。Ryan 同时也表示，他会保持开放的心态来看待，现在下结论还为时过早，还有很多变数可能会发生。

Block.one CEO Brendan 的回应比较宏观，认为 Voice 本质上是一个广告平台，竞价获得推广位置曝光，这是一个自由竞价的过程，将会继续迭代。

Voice CEO Salah 的回应相对比较官方，回复说：这个系统还有缺陷，但这就是为什么我们仅限于小范围测试。我们将学习和优化。我们的目标是建立一个平台，让真实的人分享真实的新闻，进行真实的讨论。其他功能是辅助的。如果有些地方失败了，我们将修复或删除它们。

围绕 Ryan 这一观点，WordPress创始人、EOS Argentina 联合创始人等多位 EOS 海外社区的活跃成员也发表了自己的看法，感兴趣的伙伴，可以详读下文，Twitter 原文可点击 “阅读原文”。

以下为 Ryan Bethem 对 Voice 平台初体验的评价与看法：

Voice 的设计感觉更像菠菜类 DAPP 而不是内容类 DAPP。这是一场游戏，看谁更敢花 VOICE 通证来赚取更多 VOICE 通证，并不一定能激励产生好内容。

以下是为什么…

• 你可以 voice 内容，就意味着你把通证锁进一个 “奖池” 里，24 小时倒数计时器就开始了。当有人 voice 一个内容后，需要再 voice 这个内容的通证数量就会增加。
  
  
• 如果 24 小时内有人用他的 voice 压过了你的 voice，你将拿回你 voice 时候的通证，再加上额外 10% 的通证。最后一个 voice 的人（锁进罐子里）会失去所有的通证。
  
  
• 常规来说，应该是 voice 越多的内容，越容易被关注到。初看，这似乎是一种 “ 拿钱来说话 ” 的方式推出  “好” 或高质量的内容。因为 “为什么有人会把钱浪费在不值得看的劣质内容上呢”？
  
  
• 如果是优质内容，人们会去 voice 它，因为他们觉得消耗通证来推广他们认为值得看的内容是值得的，而且如果后面还有人 voice 同样的内容，先 voice 的人还能赚 10% 的通证收益。
  
  
• 但这样的理解，是不符人们复杂的人性的。真人是有微妙且复杂的行为动机。往往，人们的行为是不合逻辑的。肯定会有人，他们有不一样的动机或目的，会以不同的方式来玩 Voice 这个游戏。
  
  
• 更别说会有那些资金雄厚的参与者，他们能承受更高的风险，可以一直 voice 自己想要推广但不一定好的内容，让自己认同的价值观得到更多的曝光。
  
  
• 这个游戏引入的是一个获得 “ 爽感 ”  的机会，就像菠菜一样。
  
  
• 首先，用户有动力发布能够引起注意的内容——不一定是因为内容是“好”的，而是因为它会引起关注。
  
  
• 如果内容被注意到了，那么很有可能其他人也会 voice，因为他们认为 “ 嘿，这个内容已经得到很多 voice 了，在这样的趋势下，我肯定能 voice ，然后再让别人的 voice 压过我，我一定能赚到收益 ！”
  
  
• voice 这个内容的人，相信他可以获得 10% 的收益。于是，他就耐心但又焦急地等待有人把他 voice 压过去。这种参与构建在紧张与兴奋之上。 突然，哇！有人 voice 过我了，我赢了！
  
  
• 所以，现在就有很多人做这类事情。这个游戏也就变成了一个竞逐赛了。
  
  
• 这个过程和 “好” 内容有什么关系？好像并没有什么必然的关系。这些人去 voice 的动力与内容的好坏关联不大，更与人性的冲动有关。
  
  
• 当有了实际的收益和大量的用户来玩这个游戏，你会看到大家在没有 “好” 理由的情况下，疯狂的在 voice 内容。
  
  
• 重申一次，这行为与内容质量无关，而是因为人们喜欢 “在上涨行情中不断加码 ”。 他们喜欢一窝蜂起哄，尤其是在有涉及收益的时候。
  
  
• 当然，这是 Voice 的早期测试版本。我知道激励模式还有调整的空间。但就目前的情况来看，我觉得很难在这种模式下看到好的内容被推出来。我能预期到的是，每个参与进来的用户都有自己独特的动机和理由，将为 Voice 平台带来多样化的内容。
  
  
• 我只是概述了 Voice 平台能作为 “菠菜游戏” 平台的层面。我相信大家在使用这个平台时还有很多其他的动机和方式。有高尚的理由，也有其他的理由，不过，这就是社交。推特、脸书等也都伴随着好与不好的两面。
  
  
• 也许 KYC 元素不应该被低估。这是一个非常有趣的实验，也很值得去做。如果在某种程度上成功了，Voice 平台有机会成为以 KYC 用户为出发点的社交生态，在这基础上做出有 KYC 的 Twitter 平台。
  
  
• 不过！这个用 voice 来压别人的竞逐赛对于获取用户来说还是有吸引力的！
  
  
• 让我们面对现实吧，人性是好赌的。你把菠菜元素融入于内容和社交媒体之中，……这可能是一个新颖的方案，但结果会是怎样呢？嗯… 实名制去玩 “菠菜” ，有时能出现好内容？
  
  
• 我们来到了社交的初衷… 这次还打满了激素 … 内容永久记录 …… 且透明公开… 这是打开了潘多拉盒子啊！

以下为其他社区成员对此发表的看法：

Investing With a Difference：

我认为人们没有意识到 “真人” 改变了很多负面行为。但我想看看 Voice 团队是如何规范内容的。5% 的 “坏人” 可以促进坏的内容，而资金雄厚的用户可以带来不平等的机会。想知道 B1 是如何计划规避这些问题的。

WordPress 创始人Sebastiaan van der Lans：

内容在赢得 VoiceIt 的位置后，可以交易或出租吗？比如每个位置就是就是一个 NFT？

Ryan 回复：

这是一个有趣的看法，引入了一个与 “好” 内容不相关的激励机制，不过仍然很有趣。内容是如何在 UI 中首先显示的 ? 是每个类别中任何 “ voice ” 最高的吗? 广告位空间或许可以是个 NFT！

Chaney Moore：

一个有评论的 FOMO 游戏。新用户会被老用户压制。幸亏这个平台是免费的。

EOS Argentina 联合创始人Chitty ：

非常值得一读！voice 内容并让最后一个人付费确实有点像金字塔，但是我想最后一个为 voice 内容的人或许未来可能获得未来的一部分通胀，就是说，你消耗了通证但回馈得到了 “一些东西 ” 。