币乎深度评,每周日更新。
此栏目并非要做一个好文集粹,而是希望以对话和讨论的形式,增加我与其他作者之间思考沟通的回合数。
一、网络是自身价值的放大镜
评论文章:05 币圈庆幸我们在社群网络中
作者:李伟_区块链守币人
这篇文章谈论“网络”,提到“社群网络也是成长的杠杆,也是让你崭露头角的舞台”。
它让我想到最近看的硅谷王川的一期视频《成功的网络模型》,核心观点是:
专业人士常犯的错误,是埋头提升业务水平,但是事业成功的最重要因素其实是网络,网络,网络。
换言之,个人成功不在于独立的能力,而在于你能否在网络中创造价值。当然,这并非是否认自身业务水平的重要性,而是强调网络是自身价值的一个放大镜,对个人来讲网络越大越好。
认清了网络的价值,而我们能做的就是找到网络,然后脱离孤岛,努力建立与网络的连接,更重要的是要与这个网络中的主要节点建立连接。
二、因为太贵所以放弃?
评论文章:当一个币涨到你能看见他的时候,你应该买入吗?
作者:赵子琦
子琦在文章结尾处写道:
不是因为他们不好我不买,而是就算一个投资标的再好,但是他很贵,我觉得也不是一个明智的选择。
不过我觉得一个标的如果真的好,那么贵就不应该成为拒绝它的理由。
股市中最好的例子应该就是苹果公司的股票。市值5000亿了还会涨吗?市值8000亿了还会涨吗?市值10000亿还会涨吗?其实能否继续上涨不应该看现在的价格市值,能否上涨一方面取决于市场规模,另一方面取决于销售额、市场占有率、盈利情况等能否继续增长。
另外,我们熟悉的 BNB 也是一个例子,你觉得贵的时候,可能仍有大量的时间窗口可以赚大钱。
我们总是有一种想法,当一个公司、项目的规模或者市值很大的时候,就容易感性地质疑其增长前景 ,并且倾向于从小市值中去寻找“黑马”。然而实际情况是,小市值长成大市值项目的概率远小于大市值项目继续增长的概率。
所以,抛弃这种感性的认识,放下当前的价格和市值,思考增长底层的逻辑才是更有意义的。
讲了这么多并非是为了反驳,而是提供另一个看问题的视角:当一个标的价格很高的时候,我们确实应该谨慎,这句话永远没错;但是感性上觉得贵不应该是支撑判断的理由,我们更应该去寻找背后是否存在增长的逻辑。
三、数字货币红包功能
评论文章:春节将至,谁的区块链红包功能最好用(文末有小福利)
作者:南极石头
再补充一下 Cobo 钱包。
我印象当中,最早搞数字货币红包的应该就是 Cobo 的云端钱包,它在2018年就上线了这个功能。套用 @南极石头 的测评模板:
支持币种:云端钱包支持的所有币种都可以发红包
红包形式:链接,类似于微信分享文章的形式
发放范围:微信好友、微信朋友圈、QQ、微博等
领取红包方式:输入手机号领
Cobo 的红包功能其实和鲸交所的差不多,适用的范围比较广,体验也比较丝滑。不过目前数字货币红包的需求挺小的,主要集中在项目方借此做一些运营活动,还谈不上用户间的互动。
四、关于争议
评论文章:第423篇:50%引发的思考
作者:漆玟昌
价格就是由一买一卖而产生的;市场中的机会也是在争议中诞生,如果没有不同的声音,自然也就没有利润;讲到品牌,制造争议也是一种细分市场的策略,把核心消费群体的品牌认同感刺激到最大,排除那些不大可能认同自己的消费群体。所以,争议本质上就是一个中性词。
我们现在总是听到有人说,社交网络上戾气太重,人的情绪和攻击性都被放大。我看到过一个解释,大意是说,我们通常觉得社交网络只是我们把线下的社交搬到了线上,本质上社交的核心是一种双向的沟通,但是社交网络上的发言,很大程度上是一种单向的公众表演。
其实但凡你有一些流量、一些影响力,就一定会有争议。如果我们听到的不同的声音,是基于一种双向的沟通,那就能试图达成一些有效的交流;但是如果是一种情绪的发泄或者攻击,那么我们唯一可以做的就是转身离开,甚至不用关心他是对是错,他势必有一套逻辑闭环的理由。
不可能所有人都认同自己,所以,弱水三千只去一瓢即可。
「注意」 我是金马,别人离开币圈的时候,正是我深耕的时候。
你的熊市,让我陪你度过可好?
币圈金马奖,和你一起走币圈这条光明大道。
希望和你成为朋友,我的微信:lijinma789
版权声明:项目均采集于互联网, 空投币 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!