负面效应影响大，为什么bm的道歉不起作用？

（封面：电影《回到未来》中怪异的科学家。）

昨天15号对EOS来说本来就是一个敏感的日子，危机暗流涌动，很多长线投资人还没能忘记去年6月1日的大跌，心有余悸。以为可以有惊无险地度过这一天，结果空军还是在晚上11点多的时候动手了，伴随着bm令人不满言论的迅速传播。

bm那几条惹众怒的推特，是发于2月10日，结果等到了15号深夜才得到了发酵和爆发。先不说bm推特的对错，翻译是否完整的问题，单就没有来国内亲身体验，就对生命做冷酷的计算，是伤害了很多人的感情的。在期刊杂志发表自己的数据模型和结论，才是正常的做法，在推特这么几条轻浮的内容，显得非常不恰当。

bm有在推特发表自己言论的自由，但显然忘记了自己作为blockone cto的角色。今天一早，看到bm也意识到自己的问题，删了以前的推特，并道歉了。

但道歉起的作用很有限。负面效应的威力巨大，摧毁后的重建需要花费更大的力气。美国的新书《坏影响力》，对负面效应做的一个解释：这是一种心理现象，指的是我们人天生就更关注、更容易看到负面的东西。比如说危险、负面情绪、威胁等等。所谓好事不出门，坏事传千里。

相比起好事，我们对于坏事的反应会更加激烈。因为从进化论的角度，这是老祖先在远古时代形成的一种直觉——对危险和冲突保持警觉，在野外环境当中更好地保护自己。那些对危险格外关注的祖先的基因得以保留，因为这批人的存活率显然更高。

很多人看到2%要被牺牲掉，在目前的环境下，自己很可能就是那2%，被激起负面情绪一点都不奇怪。

骑兵觉得币圈的空军，深谙负面效应的道理。每次遇到利空，就像捡到枪似的，一定要最大限度去放大、传播利空。就像94那样，铺天盖地各种真假消息。这次EOS的负面效应，不会很快平息，大家可以注意这个风险。对比特币，平台币暂时是没什么影响。

bm一个道歉是解决不了问题的。《坏影响力》的作者提供了一个解决方案，叫“四的原则”：发生一件坏事情，需要用好几件好事，来对冲坏事的影响，最好是4：1以上。比如家庭要怎样才算和睦？那就要做到和平相处的日子，是矛盾日子的四倍以上。

有些钢铁直男惹怒了自己的女朋友，道歉后没有效果，就生气地到某乎发文，说女性真是不理性的动物，我都讲道理全面地反省道歉了。却没想到是自己不理性。有这个精力写文，还不如去花时间逗女朋友开心。如果生气了一天，就要用开心的4天来补偿。

bm要弥补轻浮言论的伤害，恐怕要像他在道歉推特里面说的，真正为受影响的人提供帮助。

总结：

1.bm在推特发表关于生命的言论，很不恰当，如果真有数据模型和科学结论，应该在更严肃的媒体发表。

2.负面效应威力很大，好事不出门坏事传千里，这是人性决定的。做空者善于利用负面效应搞破坏。

3.修复负面效应，需要用4倍的正能量。bm光道歉是没用的，需要做出实事，表达自己真的重视那些受影响的人。

?‍

骑兵每天解读币圈事件，18：05发文。欢迎各位币东点赞、转发、评论。