丨他到底说了什么狗屁话呢？

如果新冠状病毒的死亡率为2％，且r0为3+，那么此时不大可能发生收容，并且我们正在损害98％的存活者的经济生存能力。 中国正在监禁98人试图保护另外的2人。

（这里的r0医学角度我不太明白是什么意思，所以就不翻译了）

如果新冠状病毒患有20％的严重并发症，如果不治疗会导致死亡，那么中国正在做监禁4人的尝试，并可能无法挽救1人。

如果按照目前的估计值得出r0，那么遏制是不大可能的结果。 因此看来，他们希望通过冒着巨大的经济损失而挽救2000万至2亿人的生命。 大流行造成的经济损失只会增加死亡人数。

中国要么反应过度，不负责任，要么是这种病毒比他们放任地要危险得多。 如果按照他们的行动所指示的那样危险，那么他们的行动最终可能会使事情变得更糟。

无论如何，马已经离开了谷仓，以损害经济的条件为代价来试图关闭谷仓的门，这不太可能有所帮助。 让自由和市场尽其所能，以尽量减少对我们所有人的损害。。

回首过往、现在、将来、终身学习者！

丨我将作出回应！

丨外国网友对BM此番言论的抨击

@mangicrypto

隔离的整个想法是避免传播病毒。 即使您认为不太可能控制它，您还是在花时间进行更多的研究，确定数字，保护更脆弱的人群，并花时间尝试制造疫苗。

@RUDEMUDCRAB

遏制不只是要保存隐隐（您的数学真是有待提高啊！）

这是关于拯救那些没有受到约束的人，地球上2％的人口比那些受到约束的人所遭受的损失更大

@bobbygiggz
你真是愚蠢至极啊！？ 他们正在努力不污染整个星球。 至少他们有隔离整个国家的远见和政治意愿。 在民主思想中，这永远行不通。 最好的比喻是2008年经济危机的时候。他们本应该在一开始就杀死5个银行。

@P33RL3SS

有时候，做正确的事情会看起来很丑，会感到恶心，就像手推车实验一样。 但我认为，在这里，大多数国际社会（和中国）在做正确的事情，以防止这种病毒的传播。

2％的死亡率绝对可怕。 重要的是，这种隔离必须在疫苗可以开发出来之前进行。 我认为，我们应该采取一切可行的措施来挽救尽可能多的生命，因为其中一种生命可能是我们的生命，或者是亲人的生命。

丨我真是个笨蛋！@咕噜

思想是比任何东西都坚固的城墙，因为它绝不会倒塌，也不会交到敌人手中去。

投资有风险，购买需谨慎。这里不作为投机建议哈，谢谢！

如果，你喜欢我的故事