DeSci :去中央化科学运动

今天早上的作家： Esha Bora

研究区块链本领和社区令牌化潜力，推动学术争论再上新台阶。

在Covid-19时代，我们对人类广阔而危机四伏的才能产生了怀疑和恐惧。 因为每分每秒都有很多人前往仙逝。 社会尝试也发生了变化，“隔离”和“外交决裂”在我们的词典中传播开来。 迷信家们日以继夜地处理事情，为我们断绝的糊口方式追逐束缚计划。

这些牺牲者同时伴随着一系列的教诲，所以我们不需要重新思考我们的认识来处理进步争论。 时间和金钱被无效地使用了吗？ 关于瘟疫的信息无效地传遍了大众吗？ 新型冠状病毒大爆发不让我们考虑自己的主要课题胜过瘟疫。 我们学术争论的根本方法达到了本来的效用吗？

学术争论目前面临巨大挑战，沟通效用低俗，席卷资金空洞、决议私见、中标准空洞等。 处理金钱和时间比可以救济人们生命的争论的结果更有效。 每年因迷信争议不发表或不和迷信界其他人交换而节省的金额达数十亿美元。 争论者本来要用自己的学识和发现力来束缚世界上最主要的课题，发明花了好几个月甚至好几年来写援助讨论会和筹集资金。

当局资助的资金和少数顶级期刊，对大部分迷信界人士有着几乎一致的力量。 事实上，五家期刊夺走了190亿美元学术出版业墟市50%以上的份额。

妨碍学术争论的不是一两个小课题，现在的系统必须实施有组织的改革。 社会牺牲和学术界不断扩大的研究领域要求放松争论的措施，迷信家有这些必要的根底方法和支柱可能相当重要。 关注迷信(DeSci )的正在进行的测试，即，将修改的区块链能力和标记社区引入迷信争论，可能是释放这种可能性的中心。

超越极限的迷信

世界上没有发表过很多迷信争论。 最后是因为“局面没有了”，最后是因为被收费墙壁的门槛所阻碍，也许只是因为没有接触到被期待的参加者。 因为多亏了它，节约了数十亿美元的争论经费，当世界其他地方进步时，就有了这个争论。 各种争论和冷泉港试验室这样的高效争论情况的例子表明，当迷信家担心与手臂范围内或其他领域的争论者交替时，争论特别有效。 然而，除了那些有工作的几乎还活着的人外，迷信家了解同行的主要方式是振动，比如明天下午举行聚会，这些振动每年或每两年进行一次，往往只分散在一定的范围内。

假设迷信者认识来自世界各地其他领域的人，他们可能会尽力统一宏观层面分歧的专业学识，优化能力和资源。 除此之外，一些试验室是空洞廉价的设施，这限制了他们进步一定的想法。 对此，LabDAO提出了自己的束缚计划LabExchange。 这是由DAO处理的、点对点数据天生的试验室。 经过他们的项目，印度迷信家招募挪威迷信家进步试验室规程，可能只需要一点费用。 印度迷信家可能很便宜，但由于她不再需要开采只使用几次的试验室设施，两者都在经济上受到损害。 另外，还建立了宝贵的环球关系，也带来了潜伏在他日的火伴的联系。

此外，达沃和区块链数据平台可能会让迷信家更多地了解目前世界各地发生的争议和项目。 胡滕改变的账本本领让迷信家想方设法把别人分开，不需要被复制或剥夺。 因为区块链找到了请求的记录，所以记录了哪个项目，如何比其他项目先做了记录。 目前，该领域的DAO，如LabDAO，旨在最终发现“封闭试验室”的情况，以加速生物迷信的繁荣，这与开源如何改革信息技术的繁荣是一致的。

在DAO成立的在线社区中，与其他学术人士的交换也不再局限于年度集会。 在领域之前，迷信家大概要仔细地寻找合适的火伴和资源，还要承担验证他们是否是确实原因的负担，实施交换。 但是，为迷信机器和异常工作而设立的道与墟市协议，可能会帮助迷信家以安全、及时、透明的方式找到所需的队伍和资源。 达沃和区块链可能会让迷信家突破地理边界，成立一支现代化的环球试验室团队，优化天下各地迷信家的专业学识。

平易近主决议

迷信家的行状生活取决于他们乐成发表的论文数量和期刊水平。 可悲的是，许多迷信家最后没有得到帮助，最后因为小团体确定而无法发表文章。 他们是他们住所范畴的每个人，但在学科人人向前发展、是受害者最有利的方式这一课题上，其他各人和争论者可能没有代表该范畴的看法。 资金分配的方法也体现了各种各样的保护性。 例如，美国国家卫生争论院认识到系统性的人种歧视作用于提供资金的方法，指出“黑人争论者的援助率仅为白人争论者的一半”。

VitaDAO是一个埋头于短命争论的项目，研究了缓和这种状况的方法。 用VITA处理令牌，社区来访者启动基于令牌的生态系统。 经过他们的三阶段处置模式，Discord建议，Discourse讨论，Snapshot投票，VitaDAO禁止社区对DAO范围内的项目和资金分配进行决策。 打算对项目实施投票的社区由迷信的各人、争论受害者(患者)和其他主要利益相关者组成。 与传统社区相比，该模型的妙处在于DAO的智能契约能力使社区拥有由社区运营的保险箱，在可能没有目标机构的情况下安全地分配社区筹集的资金。 即使是援助争论，也仍然是为了患者而提供的

正在迷信范畴，基于代币的生态系统的各类大概的利用办法还有待发明。代币也许帮忙建立系统，比如迷信家的声望系统，正在这个系统中，迷信家假设做了主要但往日有利可图的义务，宛如行审评，就也许失去代币惩罚。这些代币也许成为其他人对于迷信家的可托度或专科学识的一种掂量办法，以至也许算作迷信家根据他们的奉献正在学术构造中投票的一种办法。由区块链启动的代币化为处置以及社区到场启示了一条全新的路子，既透明又安全。

援助......为公共办事，由公共处置

争论处事普通由纳税人的钱援助，以当局拨款的大局从美国国家迷信基金会或国家卫生争论院等构造中取得。然而，猎取援助是一个噜苏而容易的历程。打算每一份新的提案约莫须要 38 天；假设从新提交，还须要再推广 28 天。即使花了这么多的时光来写提案，大普遍争论人员也没法取得援助。由于援助经过率异常低，比如 2017 年的援助率就小于 25 %。

一些学科失去的资金分配比拟于其他学科多很多，这取决于大伙的急迫性以及可作用的人数。这大概会导致迷信家没有得没有根据取得援助的状况来挑选争论问题以及项目，而没有是挑选他们想要争论的实质，大概对于人们有益的实质。这给迷信的施行办法引入了良多私见。许多争论范畴，如消化系统疾病，失去的资金较少，约莫只要 24 亿美元，而像遗传学这样的范畴则也许取得约莫 110 亿美元。因而，更多的争论人员会宗旨于挑选有机缘取得更多资金的迷信范畴或主旨。

为了弥合这个 “仙逝谷” ，根底争论以及临床争论之间空洞资金的状况，MoleculeDAO 引入了 IP-NFTs。IP-NFTs是一种损坏学识产权的公法公约，与基于智能合约的非同质化代币相贯串。正在 Molecule 的墟市里，争论人员（卖方）也许失去投资者（买方）的援助，这样学识产权的权力就也许转化给买方——一切这些都是经过一笔简单的区块链买卖告竣的。此模式的一名早期选择者便是 VitaDAO，他们向 Scheibye-Knudsen 测验室出资25万美元，并经过 IP-NFT 取得学识产权算作回报。这种筹资方式使大众恐怕成为筹资历程的一全体，而没有是使筹资只限于当局拨款或由大型制药公司主导的争论采办。最终，看成为 IP-NFT 的潜伏买家的 DAO 与他们的 IP-NFT 施行一切进一步的买卖时，他们赚到的钱常常又会用于采办更多的 IP-NFT，进而援助更多的争论，这与 VitaDAO 的模式一致。

IP-NFT 援助办法有望与今朝当局援助的争论共存，以确保多种各类的迷信争论均可以失去援助。畴前因被无视而时常空洞资金的的争论范畴，比如一些少有的疾病，也所以没有再须要夺取资金。

迷信的责任？

去焦点化迷信，稀奇是代币化的迷信生态系统时常面临的挑剔是：它的某些方面，如到场同业评审赚庖代币，过于 “玩耍化” ，大概会褫夺迷信家的负担感。然而， “迷信家的负担”并没有清爽的定义。比如，当被问及他们对于一项主要的、但每每有利可图的办事施行同业评审的动机时，40.8 %的争论人员以为同业评审是他们责任的一全体。其他争论人员施行同业评审的动机是为明晰解现在的迷信文献，确保争论的质量，大概为了回报他人对于自身处事的评审。

一篇论文指出，迷信家正在 2020 年为同业评审 “捐献” 了约 1 亿个小时，收到的捐献金额为 10 亿美元。即使破费了如许多的时光施行同业评审，但这一历程依然被该范畴的许多各人以为是 “没有齐全的” ，由于它的效用很低。比如，期刊要求审稿人正在约莫 3 至 4 周内告竣义务，但他们却没法以一切办法逼迫施行以上的要求。其余，基于一系列测验的争论说明，这些检查每每利害常没有统一的、迟缓的、且生存私见的。

像这样的迷信传统过程一经生存了很万古间，并结束被以为是迷信家责任的一全体。然而，试图维持这种 “传统” 而没有试图改革系统的价值是效用庸俗以及质量空洞。即使正在一些人可见，代币化或区块链平台带来的改变大概是“玩耍化”的，但它大概是一种现代而无效的办法，也许强化迷信的根底准则，比如同业评审。

正在去焦点化的争论境况中，另一个大概的寻衅是拥有大度本钱的小量到场者正在某些迷信范畴取得过多的作用力。比如，正在 VITA 投票历程的第三阶段，社区成员正在 Snapshot 投票，一个 VITA 代币等于一票。从本体上讲，投票权取决于一集体持有的代币数目，这些代币常常是经过采办或为该构造处事取得的。正在这样的状况下，人们耽心的是，假设一集体或一个简单实体采办了大度的代币，他们则也许运用这种权益来作用决议。正在 VitaDAO 的场景中，他们行事束缚，限制了每个地方的代币数目，正在三个阶段施行投票，个中只要最终一个阶段须要代币来投票，并禁止根据社区的观点对于处置历程施行批改。

去焦点化的迷信平台仍然处于繁华的早期，有良多方面还没有拼集起来。像 DeSci 测验室的毗连开创人 Philipp Koellinger 教授这样的修建者意识到了代币经济对付迷信的主要性，但他们也认得到，通往它的路线将是迟缓的，由于代币经济模子必需利害常周到的。随着去焦点化的迷信社区将独特建立顺应学术界的代币经济模子，他们也许尽力避免巨鲸经过其财力取得适度权益的状况，不管是经过限制人们也许采办的代币比率，依然练习 VitaDAO 的模子，将每一个无需代币的投票阶段落实到位。

社会迷信收集

随着本领以及律例的繁华，用 DAO 以及代币援助争论，并建立异常的 DAO 与当局以及大学合资处事并应付迷信寻衅，这些都是去焦点化迷信的大概的落地点案。区块链有大概革命化地改革迷信：它也许发觉器械，帮忙现有的争论人员更无效地单干以及援助争论，也也许发觉一种新式的争论小组，弥补以及改善今朝的争论根底办法。

LabDAO 的 Niklas Rindtorff 将收集原生迷信客栈形容为资金、施行以及分配的三步历程。VitaDAO、LabDAO 以及 MoleculeDAO 等各类 DAO 都契合这三层中的某个关节，并有大概引领这一回生静止。区块链以及代币化经济带来的迷信过程改革还有很长的路要走，但枢纽是要允洽办理以及支柱。实行历程将是一个辽阔的寻衅，但它有大概改善现有学术争论根底办法的许多弊端。

起因：

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8164884/

https://www.youtube.com/watch?v=-DeMklVWNdA&ab_channel=CoinMarketCap

https://research.ibm.com/downloads/ces_2021/IBMResearch_STO_2021_Whitepaper.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=0fMamb3T-aU&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=11&ab_channel=ProtocolLabs

https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

https://undsci.berkeley.edu/article/who_pays#:~:text=Most scientific research is fun币安官网入口ded,Packard Foundation%2C etc

https://bmjopen.bmj.com/content/3/5/e002800

https://www.apa.org/monitor/2021/11/career-grant-writing#:~:text=In 2017%2C the National Science,around 8%25 to 10%25.

https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

https://transmedcomms.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41231-019-0050-7

https://www.molecule.to/blog/molecules-biopharma-ip-nfts-a-technical-description

https://www.molecule.to/

https://discover.molecule.to/

https://twitter.com/paulkhls/status/1427724533713326082

https://www.youtube.com/watch?v=OsAr7uzUw0s&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=25&ab_channel=ProtocolLabs

https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-021-00118-2

https://www.vitadao.com/

https://www.labdao.xyz/

https://docs.labdao.xyz/labdao/mission

https://grants.nih.gov/grants/understanding-nih.htm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/

https://editorresources.taylorandfrancis.com/managing-peer-review-process/

https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research