塞舌尔注册的加密货币交易所KuCoin的最新面子公告-近两个月前以2.8亿美元的价格被黑客入侵-已收回了84%的受影响资产。一些受害者将很高兴局势似乎正在走向解决。其他的不多。
撇开阴谋论,死亡威胁和交易所所谓的缺乏交流,KuCoin崩溃引发了有关区块链去中心化以及令牌项目通常如何依赖易犯错误的中介的令人困扰的问题。
黑客入侵后,敦促许多从交易所窃取令牌的项目迅速做出反应并更改其智能合约-用称为令牌交换的新版本有效地替换被盗的令牌。(可以在9月26日的黑客事件之后快速更新其令牌的项目列表可在此处找到。)
受KuCoin黑客影响的大多数ERC-20项目(约60%)已经屈服于压力并升级了其代币。虽然通过更新智能合约或替换其代币从本质上掩盖了KuCoin的背叛,但他们选择了最简单的解决方案。但是在某些情况下,这不是一个简单的过程,并且会导致非常混乱的修复。
DIA联合创始人保罗·克劳迪乌斯(Paul Claudius)说:“我们有意识地以一种真正的去中心化方式构建了智能合约,我们作为一个团队不能仅仅停止交易,黑名单,白名单人员等。 Wikipedia提供财务数据和信息。“作为一个团队,我们显然信任自己,但是我们认为世界不必信任我们。这就是我们以这种方式建立智能合约的原因。”
克劳迪乌斯说,KuCoin称所有补救措施为“代币交换”,但这种交换使两件事变得混乱。
在某些情况下,可以升级合同,重新发行令牌并创建类似于黑客攻击之前的区块链状态。这与重新发行令牌会创建两个令牌的情况非常不同。
“那就像叉子,”克劳迪乌斯说。“到底什么才是真正的代币?人们会不知道这一点就交易旧令牌。这只是一个选择。”
以DIA为例,黑客窃取了大约300万个令牌,价值约为400万美元;尽管这笔钱并不“威胁生命”,但由于黑客出售了他们的代币,团队成员不得不无能为力。
克劳迪乌斯说:“我知道为什么为什么有50%的代币受到黑客影响的项目会选择基本上只是拔掉插头的选项。” “他们的背靠在墙上。”
分散货币市场背后的组织DMM基金会表示,KuCoin的策略是将责任转移到这些项目背后的分散式治理社区,迫使他们交换代币,从而有效地记入KuCoin的余额。
“这使社区感到不安,问我们为什么不升级令牌,而实际上这不应该由我们负责?这实际上是KuCoin的问题,”想要保持匿名的DMM成员告诉CoinDesk,并补充道:
“我们是DeFi协议。我们不能轻易做到这一点,而不完全破坏我们的用户基础,并可能暴露我们社区的弱点。”
代币数量
这是加密技术核心的悖论之一,分散项目在集中式交易所上列出,必须依靠集中式保管作为潜在的失败点。
当然,这就是为什么分散交易所(DEX)随着技术的进步带来速度(并进而吸引知名代币的流动性)而变得越来越受欢迎的原因。但是,对于一些较小的项目来说,在KuCoin上市很重要。也许这是他们唯一拥有大量流动性的交易场所。那他们该怎么办?
有许多项目无法进行代币交换,而KuCoin的策略似乎是等到它们全部折叠后再进行。Vid的首席执行官Jag Singh说,在这场等待的游戏中,交易所采取了一些令人震惊的策略,该项目在黑客入侵之前已从KuCoin退市。
辛格说:“我们之所以从KuCoin退市,是因为我们注意到代币价格上有很多可疑的东西-抽水和倾倒-我们得出的结论只能是由交易所本身造成的。” “这种(退市)意味着他们对我们的杠杆作用较小。”
像受黑客攻击的其他许多人一样,辛格声称KuCoin正在出售幻像代币。辛格说,如果令牌的全部余额被黑客窃取,并且该项目没有进行令牌交换,则KuCoin会“凭空交易”。他声称这是诱使令牌交换并减少交易所必须偿还金额的蓄意策略。
CoinDesk要求KuCoin发表评论,交易所要求通过电子邮件发送问题。对此问题没有任何回应,但KuCoin代表确实分享了KuCoin首席执行官Johnny Lyu的一些评论,将黑客攻击与2016年以太坊DAO折衷等事件进行了比较。
Lyu在9月30日的实时流媒体更新中说:“实际上,在加密技术的历史中,比特币和以太坊社区在关键时刻出现了好几次情况。” ,每个人都对那些做出贡献的团队表示感谢。”
区块链分析公司CipherBlade的创始人Richard Sanders说,这种比较的讽刺和虚伪令人震惊。
“重要的是,我们正在处理分散式技术,”桑德斯说。“因此,每当交易所被黑客入侵或有人疏忽某些集中行动时都树立先例,这违背了该技术的本意。KuCoin所做的一切都归结为他们试图挽回面子。”
版权声明:项目均采集于互联网, 戴诗东 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!