1 商业模式
我们从一个简单的套利方法看AAVE的商业模式。
如果你是一个btc的囤币党,你可以通过以下步骤来参与挖矿套利:把btc换成wbtc,把wbtc存到AAVE(存款利率r1),同时抵押wbtc贷出稳定币(贷款利率r2),然后把稳定币拿到Curve去挖矿(挖矿收益r3)。这样做的好处是一方面你继续享受BTC增值的收益,另外一方面你还获取(r1+r3-r2)的收益,其中r3>r2。这里面需要注意的是通过wbtc贷出稳定币只能贷出75%价值的稳定币,如果比特币价格下降,就会有清算的风险。
AAVE定位自己的模式是money market,用户可以存币获取利息,也可以抵押币借出其他币,表面看起来和银行的抵押贷款比较类似,但是和银行的模式相比,有以下的优点
- 抵押品是数字资产,无论是估值还是清算,非常方便
- 没有借款方的信用风险,因为抵押品清算以后肯定可以偿还
- 平台不需要资本金,这一点是极其重要的。最近中国政府加强了对金融科技企业的监管,有一条是大大提高了对资本金的要求,这必然会降低蚂蚁金服等金融科技企业的资本回报率,给这些金融科技企业的发展上了一个紧箍咒。那么金融科技企业为什么需要资本金那?主要解决两个问题,一个是信用风险,一个是流动性风险。信用风险AAVE解决了,流动性风险我们在下一部分详细介绍。
可以看到,脱离了自有资本金的要求,AAVE的商业模式有极大的扩张性。
传统银行主要赚的是贷款和存款的利差,那么AAVE是怎么赚钱的那?我们看一下收费方式
- 一般的loan收0.00001% 费用,里面的20%用来做客户referral的成本,另外的80%用来烧毁Lend/AAVE 代币
- Flashloan收取0.09%的费用,其中70%给到协议的存款者,30%和上面的分配方法一样
所以,AAVE的收入主要通过回购的方式提高了AAVE/LEND token的价值,另外就是给到了客户。
再讲一些AAVE的历史,AAVE现在是资金池的模式,但是AAVE的前身ETHLend的模式是P2P,也就是一个人的存款和另外一个人的贷款有一一对应的关系,而不是把所有人的存款放到一个Pool里面。P2P模式验证下来很难获得市场认可(Product Market Fit),所以当时AAVE受到Uniswap启发(Uniswap把订单模式改成了自动做市的资金池模式),把P2P改成了资金池模式,业务量就很快起来了。这可能是这波defi的特点,把用户闲置的资金汇聚起来,放到一个Pool里面,形成了很大的流动性价值。
2 产品功能
2.1 存币&借币
用户可以存币获取利息,抵押存的币来借出其他币,下面两张图比较了主流的借贷平台的币种和利息
可以看到AAVE提供的借贷币种会比较多。AAVE提供两种贷款利率
- 稳定利率(Stable Rate),注意不是固定利率。稳定利率的意思是利率基本稳定,在一般情况下不会变化,但是下面的情况会重新调整:如果用户的稳定利率比现在的稳定利率高20%以上,那么用户的稳定利率会向下调整到和现在的稳定利率一致;如果现在资金的平均借款利率小于25%并且资金的利用率超过了95%,那么用户的稳定利率会向上调整
- 可变利率(Variable Rate),用户的利率会随着资金的供需产生实时变化,如果资金需求多,利率上升;如果资金需求少,利率下降(关于利率的计算下一章会详细解释)
用户可以随时切换稳定利率和可变利率,这个是其他竞品比如Compound没有的功能。
关于清算的风控指标,每个币种会不一样,下面的图列举了部分币种的风控清算指标
2.2 Uniswap Market
如果用户在Uniswap提供了流动性,就可以到AAVE把Uniswap的LP token来作为抵押品借出其他资产。因为Uniswap Market的规模还比较小,为了防止风险,现在AAVE把Uniswap Market和AAVE market分开了,下面的图是Uniswap Market界面
可以看到,整个市场规模还非常小,USDT的存款利息甚至超过了25%。
2.3 闪电贷Flashloan
如果用户没有抵押品,用户也可以向AAVE通过Flashloan借款,只要借款和还款在同一个交易里面完成就可以。这是一个非常创新的功能,一般需要用户通过编程实现,但是现在也有一些工具,不需要编程,也能实现flashloan的功能,包括collateralswap, defisaver,furucombo等。
Flashloan主要有以下几个应用场景
- 实现套利,比如上次Harvest被攻击,套利者就是用了Flashloan
- 重新贷款,比如你的贷款利息本来是4%,后来发现另外一个贷款方提供3%的利息,那么你可以向flashloan借款,直接把第一个贷款还了,然后再从第二个贷款方获取贷款,还给Flashloan
- 更换抵押物,比如你的贷款本来是ETH抵押的,你想换成WBTC抵押,那么就可以用Flashloan把贷款还了,取回ETH,然后用WBTC再进行抵押贷款,然后还给Flashloan
2.4 质押功能
用户可以质押AAVE币到安全模块里面,来获取奖励,根据coingecko的统计,现在质押AAVE价值1.6亿美金,APY是4.88%。安全模块会在3.3介绍。
3 风控模型
3.1 流动性风险
虽然没有信用违约风险,但是AAVE还会面临流动性风险,表现为存款资金池为空,资金利用率为1(也就是存款资金全部用做贷款,并且贷款还没有偿还),存款资金无法收回。下面的标列举了到2020年7月份为止的资金利用率统计
可以看到,历史上大部分时间是没有流动性问题的,只有0.7%的时间储户无法提款,这种情况下用户需要等一阵子才可能提款。还有一种解决方法是去Uniswap交易,比如用户在AAVE存款DAI之后,AAVE给用户一个aDAI的token,那么用户也可以去Uniswap的aDAI/DAI的交易池去把aDAI换成DAI。当然,在流动性问题的时候,可能会有一定的折扣。
AAVE通过借款利息模型来减轻流动性问题。
3.2 借款利息模型
简单来说,AAVE的借款利息模型就是在U(资金利用率)上升的时候,提高利息;U下降的收回,降低利息。同时,设置一个最优的U optimal,当利用率小于U optimal的时候,利息缓慢上升;当利用率超过U optimal的时候,利息迅速上升。下面的公式对可变利率和稳定利率都适用(可变利率实时变化,稳定利率计算第一次计算以后基本不变,除非发生2.1中的情况)
R slope1就是缓慢上升的斜率,R slope 2就是缓慢迅速上升的斜率,我们可以看一个具体的例子。
上面的图中最优的利用率在80%左右,超过这个阈值之后,利息迅速上升,达到100%利用率的时候,利息超过了150%。所以一般情况下,当利用率接近100%的时候,存款的人就会看到利息很高,愿意增加存款;而借款的人就会愿意还款。通过这种机制,让利用率很难达到100%。
3.3 安全模块Safe Model
AAVE的用户没有信用风险,同时通过借款利息模型和外部的交易池,降低了流动性风险。但是下面这几种情况都会造成用户本金的损失(AAVE定义为shortfall事件)
- 智能合约错误:系统的bug或者缺陷造成黑客攻击
- 流动性问题:价格剧烈波动,抵押资产清算价值比贷款价值低
- 预言机错误:预言机报价错误或者延迟造成的系统错误
我们可以对比一下中国的银行体系,用户在银行里面存款本金的安全,简单理解的话,有两层保护,第一层是巴塞尔协议(就是马云说的“老年人协议“)规定银行必须有充足的自有资本,银行通过自有资本来保障用户的本金 ;第二层是存款保险制度,每个银行必须向保险机构存保险金,当银行自己资金无法保障用户存款的时候(比如银行破产),那么保险机构出手,保障用户肯定能拿回本金(每个帐号的上限是50万人民币)。
AAVE会有自有资本来保证用户安全吗?目前看起来没有这个机制。以太坊上有没有存款保险制度?目前也没有(Nexus Mutal覆盖的范围不够)。 AAVE建立了安全模块来处理shortfall 事件。
简单理解安全模块的话,就是AAVE持币的用户自己建立了一个互助保险的小金库,用户通过2.4的界面把AAVE质押到安全模块(用户会获取质押收益,质押背后是把一部分AAVE放到了BAL的ETH/AAVE池子里面)。如果有shortfall事件的话,AAVE就动用里面安全模块里面的里面的资金。
Shortfall事件发生以后,按照下面步骤处理
1. 由Governance确定启动shortfall 处理
2. 30%的资产从安全模块的BAL的池子里面拿出
3. 如果30%不够,系统再mint AAVE,相当于AAVE全局通胀,所有持币人买单
4. 发送资产去拍卖
5. 如果公开市场的拍卖价格低于公允价格,AAVE自己的backstop模块就会购买(Last resort)
6. 拍卖资产获得的资金给到本金损失者
团队&投资人
AAVE的CEO Stani Kulechov是芬兰人(领英链接 https://www.linkedin.com/in/stani-kulechov-361284132/),作为连续创业者,他小时候就开始编程,开发了一些财务类app,后面在著名的赫尔辛基大学读了法律专业。之前做的项目是ETHLend,后面就转型成为AAVE。
10月份AAVE进行了新一轮的融资,融资规模为2500万美元,投资方为Blockchain Capital、Standard Crypto以及Blockchain.com ventures等机构。
运营数据
我们先看一下锁仓量的比较
如果不把Maker算进来(因为Maker更像央行,自己mint Dai),借贷平台里面锁仓量Compound和AAVE基本上齐头并进。
我们再来看一下借款量的比较
可以看到,Compound的借款量还是比AAVE领先不少。
我们最后来看一下AAVE的社区活跃度
可以看到,AAVE的社区人数最近有不少的增长,这也部分解释了代币价格上升的原因。总的来说,和COMP主要由机构主导,AAVE主要是由社区主导的,所以在网上的口碑,AAVE比COMP更好。
项目估值
我们用流通市值/锁仓量,总市值/锁仓量来衡量项目的估值,我们比较了三个借贷类的估值,分别是AAVE,Compound和Cream.finance, 数据来源于coingecko(红色标注的为3个之中的最大值)。
我们可以看到,AAVE如果用流通市值来衡量,估值倍数比较高,但是如果用总市值来衡量,他的估值和Compound以及CREAM比并不算高。
结论
AAVE是一个非常创新的Money Market的解决方案,它的优点包括
- 通过汇集用户资金Pool的方式提高了流动性
- 业务的发展瓶颈不在于自有的资本
- 通过借款利息模型,缓解了流动性问题,同时用户可以在可变利率和稳定利率中间随时切换
- 创新的无抵押的闪电贷解决方案
- Uniswap市场可以质押Uniswap LP token获取贷款
- 通过用户质押AAVE的方式构建安全模块来解决shortfall问题
未来需要关注
- 是否可以持续获得用户增长和业务量增长
- 安全风控模块是否能经得起市场长期检验
- 社区治理方式是否持续有效
(本文不作为投资建议)
(作者Andy 金融科技资深人士,以上观点(或者以上言论),仅代表作者个人)
版权声明:项目均采集于互联网, 戴诗东 无法审核全面,且希望大家能赚钱,请谨慎切勿上当受骗!
温馨提示:★★★天上真会掉馅饼!天道酬勤,都是机会!不错过每个空投糖果!真假难以辨认,尽量0撸!