为什么自媒体不适用辩证思维？

一切都是为了流量，只要你点进去，自媒体的阅读量就上来了，这样才有利益。自媒体为了利益，不得不搞噱头来吸引读者。只有极端，才能迎合大部分读者，因为你要在人群中找到理性思考的人很难，可是用情绪发电的人倒是一大堆。

同样一种观点，你会发现用不同的标题吸引的流量是天差地别。币乎介绍一个项目标题，动不动就用《XXX，你可能错过的百倍币》，这样才能让读者兴奋，因为来币圈的都是为了暴富。如果你只是很客观地说这个项目不就一般般，只有区区几倍的增长，那韭菜肯定不来读。《XXX，未来的前景也就一般般？》看了标题就觉得没劲，怎么可能吸引韭菜？还有作者深谙此道，动不动就用“万”来表示震惊：《亏了半个亿，赚回两百万？》、《几万本金翻了30倍，财富自由正在到来？》、《某某几岁买比特币100倍，上周刊，18岁成为人生赢家？》，这样的数量级密集轰炸，可以说是利用了屌丝迅速致富的心理进行的定向选择，攘括绝大多数屌丝的群体，可是这样的内容就是娱乐罢了，始终是让人进步不了。

当然标题只能吸引人进来，可是留不住人，内容的选择要让读者兴奋。操纵情绪远远比调动理性要容易得多。辩证思考告诉你这里有坑，那里可能有雷，投资不能太过情绪化。读者本来生活就挺压抑的，一来这里你就给我讲这不行，那不行？心里老早就不大舒服，自然辩证思考的人这里慢慢门庭冷落鞍马稀。

极端思维的人告诉你一把梭哈，赢了会 所嫩模，输了下海干活。你这么年轻，不去赌一把怎么知道自己能不能行？大部分韭菜脑子一热，就去赌一把。当然是亏了，可是这样的作者居然会产生用户粘性。人始终是不愿意承认自己的平庸，我亏钱了可是我长经验了。认真看作者怎么写，总结教训，这样我的钱就不会白亏。成本只要付出了，想要止损就特别难。

现在的人都习惯了即时反馈，反而对延迟满足十分反感。一个行为只要做了马上有反馈，自然是大家所喜欢的。就像打游戏的只要你作对了，反馈就让你通关。可是辩证思考要你看远一点，不要盯着眼前的蝇头小利，每天来来回回不断去试验的结果会不断抬升你的成本。这就像钓鱼，如果鱼儿不上钩，那么钓者只能安静地等待，什么都不用做最让人不安。

可是大部分读者偏偏不信邪，他更喜欢作者追涨杀跌那一套。刺激又能赚钱，那不是两全其美的事？只要短期能够在市场赚大钱，那就不用忍受长期等待的煎熬。专业的投资者在市场面前尚且敬畏自己的无知，你一个没有经过专业训练的人怎么可能赢得过他们？小孩子怎么可能打败专业的拳击选手，可是大部分尽管专业，大部分的选手都倒在了擂台上，成功的路上很拥挤，但是时间会属于真正耐心的人。

自媒体对外不能说我不行，只会说自己肯定行，他也一心一意在文章证明自己是行的，可是大部分的时候是真的不行。文章的立意如果错了，逻辑再怎么严谨也是无济于事的。希望是作者给的，但是读者一定要明白，努力是要自己去争取的。这个世界偏爱理性的人，那些让你一开始读不大下去的东西，很多时候正是你不足的地方。

所有的行为都是为了迎合读者，只要是读者喜欢的我们就提供。至于读者自身的成长，不良的自媒体不需要考虑这些。要极端不要辩证，要利益不要深度。金钱是最好的激励，可是只看到的金钱就会错失自己。失去金钱，失去很多；失去内容，失去一切。