band暴涨30%，聊聊三个原因 | dex真的能取代中心化交易所么？

今天跟大家聊2个话题，band和dex。

早上一起床，打开行情软件或者交易所，最引人注目的就是band。怎么形容，大概就是币价从38块，涨到50块钱，涨幅30+。

这种涨幅这阵子说出来，好像也见怪不怪，反正中奖的不是我，很多老铁早已看破红尘，风轻云淡。

但，没吃到红利不要气馁，找找其中的奥妙。

哪怕错过的多了，下一次可能就学会抓住。这就是分析和复盘的好处，学总是没错的，哪怕走得踉踉跄跄。

我把band涨的理由，分成3点。

第一个，是今天这波上涨最核心的要素，要上coinbase。

是真的上，不是提个名。要知道上个月的最后一天，band才刚被coinbase点名，列入上架考察清单。

这才过了几天，本身各方面实力不够的话，恐怕很难有这种待遇。

这是coinbase的官推，大家注意看发布时间。

为什么说30%的涨幅，coinbase是主要且唯一的导 火 索，再看k线。

时间节点上贴合的天衣无缝，这次band涨，就是对coinbase上架消息的反馈与消化。

前天吃到dfs暴涨的朋友，有极其类似的经历。

所以说现在要不要追涨，这个消息很明显已经被消化过了。如果现在追，或许会扛着冷静情绪后的小幅回调。

接下来band再涨，不再取决于这个已经过时的消息，只能是band的其他进展和利好。

第二个，板块效应。

现在预言机的龙头大哥是link，很多人都觉得不能再涨，没想到价格直奔10美元。

到底是市场情绪过度推动估值，还是link真就值这么多钱，不得而知。但至少现在是牛市初期，没有想象力不行的。

当然不是说现在一定值得再追，泡沫一定存在。

反推到band，身处预言机的同一板块，很难不吃到defi热点的情绪投票。市值相比link，也有很大的追赶空间，后面可以简单做个对比。

第三个，基本面。

不知道大家记不记得，band去年9月份左右，早已在币安1eo上线。

当时才2块钱左右，我发现币安很多1eo项目还是值得关注的，包括之前的kava。不是奶币安，事实大概如此。

我看到最近band，跟Elrond也有合作。Elrond是一条公链，band给它提供数据支持，能降低数据的延迟，数据成本应该也能降下来。

包括币安链，很久之前也说过跟band的合作。

那band到底是什么，跟link又有什么区别。

band也是预言机，预言机的“预言”听上去很神秘，好像算卦的一样。

但其实没多大关系，我理解的预言机，主要还是跟数据提供相关。类似传统的api，一个应用程序和数据的接口。

算是挺实在，也相对刚需的东西。

band还想在跨链方面搞点事情，像Elrond就是公链。当然也可以用在以太坊，它本身就是以太坊的代币。

具体的用例，比如链上和链下数据的交互，中间夹着一层智能合约。

智能合约想要更快得到链下的数据，比如游戏、菠菜、defi、交易所交易对的实时数据，预言机都能提供，还不用担心中心化预言机的单点故障。

拿菠菜的竞猜来说，竞猜跑在区块链能更加透明。但是随机数的获取，单纯在链上很难跑得动。

如果加上一个预言机，在链下帮忙导入数据，生成随机数，就能更稳定。

而跟link的区别，link是单一token。我们想要用link的服务，就得支付link，像节点还需要质押。

而band的话，不需要直接支付band。比如用以太坊的智能合约，就支付eth，但前提得先质押band。

这样做的目的，是把每一个数据集的价值，跟原生代币band做松绑。不会说某一个数据出了问题，直接影响到band本身。

再看价格，如果单看价格，link67块，band51块，好像在同一量级。

但它们总量不同，差了10倍，link是10亿枚，band1个亿。

我更倾向看流通市值，link市值230亿，band10亿。看价格差不多，其实背后的含义是不同的。

可以说目前link还是龙头，band或许还会有很大的增长空间，别被表面价格影响。

当然，实际的表现取决于项目的基本面和进展，还有目前市场泡沫的程度。

上面这些，不构成投资判断的依据。

希望大家多从实际数据入手，对接下来的判断做个合理的解释，怎么着都比单纯的猜想靠谱。

说说下一个话题吧。

Ok交易所的杰伦兄，提了个说法，dex比如uniwap，很难取代中心化交易所。当然ok自家本身主要做cex，谁都不希望自己是被取代的那个。

就好像持有一个币，就得奶它，否则币价跌了亏的也是自己，这绝对无可厚非。

没想到被万卉美女diss了一下，“任重道远”、“AAM"，语气还是挺重的。

杰伦不得不接招。

先是uniswap的定价问题。

再有滑点问题。

我其实站杰伦这边，当然不是反对万卉，她也说过dex的问题。很多时候只是看待的角度不同，很难一言两语讲清。

最近还看到一篇文章，说dex来了，cex必须死，这么说绝对言过其实。

区块链的去中心化，引来很多幻想，但没有哪一个不被证伪。

包括eos的节点，初衷绝对是好的，到最后又惹上超级节点过于中心化，投票腐败，资源倾斜的问题。

绝对的去中心化，一定不存在；而且，去中心化一定会有对应的代价，相比中心化。

换个词儿，叫不可能三角。

放在交易所，现在在以太坊上跑的dex，面临一个很尴尬的问题。交易速度慢，手续费奇高。

如果解决这两个问题，dex能不能称霸？

从eos找找答案，eos的tps高，手续费又低，还有波场。波场的defi马上要来，而eos的几个defi，步子走得不算稳当。

这样的话，限制dex的，很有可能就不是这些问题。或者说不是关键所在，不解决刚需和痛点。

安全性、操作体验、交易深度，中心化交易所也有它的优势。

从另一个角度讲，dex的推动是有非常规原因的。我理解的非常规，是指某种激励，哪一天这个激励和红利没了，大家就不会参与。

现在来讲，就是流动性挖矿，还有各种交易挖矿。

看到debank的数据，dex的交易量波动比较大，4号比3号的交易量少了36%。

很有可能就是流动性挖矿的奖励一降低，人就撤了，eos的dfs和box差不多是同样的道理。

现在的流动性挖矿，就是给dex的冷启动，以后想走多远，把激励撤了之后，用户会用脚投票。

包括dex这一次能爆发，还有一个原因，是它让发币更简单了，能重启1co的效果。

自带财富效应和资金盘效应，保证发币方和套利方，都有谋利的空间。

这个便利的空间，是中心化交易所不具备的。

如果接下来dex的资金量上去，盘子做大，监管或许会干预。到时候怎么管，dex本身是去中心化的，找不到责任人。钱包作为前端入口，可能会被管到。

我在想的是dex和cex怎么互补，而不是谁取代谁。

在币圈，想象力很关键，一个概念就能值很多钱。但对我来说，那不是最重要的。

价格是由市场情绪决定的，但我也会想，落地之后币价怎么走。骗人接盘就不好玩了，最怕的就是一场狂欢之后，一地鸡毛。

这种事儿在币圈真的太多。