以太坊网络使用量创历史新高||好文算法系列文三—内容平台流量与共谋、作恶的思考

0前浪

0.1以太坊网络使用量创历史新高

首先在正文开始前，给大家带来的是一则关于以太坊的消息，根据Delphi Digital的最新报告，以太坊区块链上使用的总燃料（GAS）达到历史最高水平，并且看起来这个数字肯定会增加。

使用的燃料与可能的最大燃料。来源：Delphi Digital

虽然燃料使用量达到历史最高水平，但以太坊区块链上的事务数量远远高于2018年1月4日达到的历史最高记录1,349,890笔。

 

燃料高企USDT和去中心化交易所居功至伟

根据ETH Gas Station的说法，使用量主要来自USDT，仅以太坊燃料手续费就花费了161万美元。这个数字后面是DeFi应用以及一些诈骗和庞氏骗局。USDT在使用的平均燃料价格方面也处于领先地位，为35.5 Gwei。

 

继USDT稳定币之后，去中心化交易所（DEX）似乎在人气方面处于领先地位。根据DappRadar的数据，从交易数量来看，IDEX是最常用的dapp，而在以太坊网络上，IDEX和Kyber都位居前三名。

 

以太坊在可扩展性方面面临相当大的挑战

近来以太坊每个区块中使用的燃料一直在稳定增长，从一月份的69％上升到撰写本文时的95％，并且也接近当前定义的限制。

 

此外，以太坊价格的突然暴跌可能导致更高的费用和网络拥堵，如3月12日的崩溃期间所见，当时根据The Block的报告，平均手续费成本从0.16美元增加至1.04美元。

 

这一变化将进一步加剧以太坊的区块链容量，该容量已经达到近140 GB。因此，似乎没有简单的解决方案，以太坊在可扩展性方面面临相当大的挑战。

 

以上内容节选自：Ethereum Network Use Hits a New All-Time High — Will ETH Price

全文翻译见：以太坊网络使用量创历史新高-ETH价格会跟随吗？||以太坊可扩展性面临压力

0.2 “面退”股已达14家，涉及120万股民和4800亿市值蒸发

来自A股的消息，昨天，深圳交易所宣布，东沣B因股价连续20个交易日低于面值，6月5日起进入退市整理期。包括东沣B在内，今年以来已经有9家公司被面值退市或即将面值退市。连同之前两年面值退市的5家，这14家公司合计影响将近120万股民和4800亿市值……

自从2018年底首只面值退市股中弘退出现之后，至目前的一年多时间，已有14股和“面值退市”挂钩（详细列表见上图）。同时截至5月28日收盘，A股还存在7只股价低于1元的“仙股”。其中*ST兆新和*ST银鸽已连续12个交易日低于1元；*ST金洲已连续11个交易日低于1元；*ST节能已连续8个交易日低于1元。   

 

在A股注册制和退市政策慢慢完善后，“壳”资源不再是铁饭碗，这也意味着中国股市慢慢走向成熟，慢慢从投机市场走向以价值为导向的投资市场。

 

说完上述两消息，正式进入今天的正文。 

内容平台流量与共谋、作恶的思考

1.引言

说来惭愧，虽然是技术出身，但是灰狼对于区块链相关的技术却没有多少实质性的了解，由于平时工作也挺忙的，所以消息也总落后半拍。在区块链相关应用方面其实除了少数的钱包、Dapp等有所体验，其他诸如Defi、NFT等新领域虽然听的、见得多了，但是也并没有更深入的去了解太多。

 

两年多时间来，灰狼体验最多和感触最深的也仅仅只是像币乎这样的区块链内容平台，但是体验归体验，但是毕竟区块链是融合了IT、数学、金融、哲学、社会学的多个领域的知识，所以很多时候发现自己理解的或者对于一件事情的看法也都会存在各种各样的问题，尤其是最近在看过V神的《共谋论》以及澳本聪的《节点、哈希率和信号传递》等文章后，今天就自己的理解，主要是针对流量、共谋与作恶成本相关内容做一些简单的总结。

 

2.流量与共谋、作恶爱恨交加

流量可以说是内容平台的生命源泉，不管是像微博、脸书这样的传统内容领域，还是像抖音、快手等新段视频内容领域，又或者是像币乎、力场等区块链内容领域，流量都是至关重要的。另一方面不管是从字面理解，还是从本质上来说，共谋、作恶这两者都是负面的，但是在很多时候，很多平台却往往又要利用这两点来增加流量，可以说流浪对于共谋、作恶两者真可谓爱恨交加。

 

2.1流量利用共谋、作恶的例子

流量利用共谋、作恶的例子很多很多，不管是现实社会还是电视电影中，在这里灰狼就举几个简单的例子。

 

2.1.1谢娜微博粉丝过亿

早在2018年5月5日，经吉尼斯世界纪录官方认证，谢娜获得了两个吉尼斯世界纪录，分别是“第一个累计粉丝数量达到1亿的微博”和“粉丝数最多的微博账户”。而今谢娜的微博粉丝更是超过了1.25亿，而实际上在这一亿多粉丝有多少是真实用户粉丝，又有多少是僵死粉丝又或者说是虚假粉丝，谁都不知道，大家心知肚明就是了。

 

2.1.2各种投票拉票

相信身边大部分朋友都有经历过各种投票拉票活动，这不灰狼最近几天就有同事让帮忙给他家小孩的画作进行投票，而在投票活动中还有典型的一种做法就是通过机器人自动投票，通过机器人模拟人的行为进行刷阅读、刷投票、刷评论也是司空见惯的现象。

 

2.1.3电视剧完美关系“铃铛网刷单”事件

在前一阵电视剧《完美关系》中小商户“铃铛网刷单”事件，讲的是网购平台铃铛网在平台发展之初和发展壮大后对于小商户“刷单”的不同态度与处理方式。而现实生活中很多平台在发展之初也是对于各种违规行为睁一只眼闭一只眼，甚至还暗中鼓励，但是一旦规模发展到一定程度，又开始到处打压这种行为，甚至是高举大义灭亲的旗帜。可以说企业在对待这种共谋和作恶，其实是抱着一种双标的态度的。

 

2.2币乎平台的流量、共谋与作恶的较量

在很多区块链项目的白皮书中都会花一定的篇幅来描述生态治理，而很多内容平台也相出各种各样的方法来平衡或者解决这其中的问题，但是效果都不见的很理想。同样我们的币乎平台上的大部分优化升级都与提升流量与防止共谋、作恶有非常大的关系。

 

2.2.1流量与权重共谋的较量

权重共谋可以说是币乎平台最早出现的案例，币乎平台刚启动时，早期参与者根据其敏锐的嗅觉快速获取权重，由于当时KEY的流通量低，获取KEY的方式也有限，因此权重的阶层快速拉开，而自然而然不管有没有写文能力，对于区块链理解深浅，早期的参与者因为权重自然而然升级为平台的大V。

就像我们在找对象的时候讲究“门当户对”，而在币乎平台自然也因各自的权重划分成不同的阶层，形成了“权重共谋”，权重共谋一开始可以说对于币乎平台的宣传效应也是非常高的，而南宫远当时一篇《失业小伙南宫远写文章月入20万，他却说这点收入在圈内微不足道》更是把这个燃到了高点，相信很多早期朋友的参与与这些文章的宣传效应并无关系，而实际上这个效应更多是由权重共谋产生的。

 

而最终权重共谋变成了币乎的一颗大毒瘤，币乎平台一直在想办法解决，不管是后来的微文，还是现在的“好文算法”也好，但是解决一个问题却随之带来了新的问题，可以说这个问题始终还在解决的路上。也许最终的解决方案是找到澳本聪在《节点、哈希率和信号传递》一文中提到的类似“大型矿工需要通过不断改善其运营来竞争，否则知道他们将被迫退出市场。一个大型的比特币节点以垄断方式行事还不够。他们必须证明比竞争对手更好。”的方法。

 

2.2.2平台安全机制与机器人作恶的较量

币乎平台刚启动之初的一段时间里，平台的安全性是非常弱的，只要稍微有一定编码能力的程序员都可以编写一个“抢赞机器人”来获得高额回报，其中灰狼就听说有个朋友与办公室几个同事一起，通过自己编写的抢赞机器人获得100多万KEY的收益，并在5分的高价时出手，每人获益5万多。另外更是有作者通过售卖抢赞机器人服务来获得收益。

由于恶意的机器人抢走了很多用户的收益，因此也就有了由远古大V之一的Bean大师发起的联合绞杀机器人的行动，可以说币乎平台刚启动的时候，机器人也还是给币乎平台的流量提升带来一定效果的，而币乎对于机器人的实施方案是通过不断完善代码安全性，提高机器人的作恶成本，回收机器人点赞收益、乃至进行机器人封号，经过多次的较量后目前已经很少听到机器人的声音了。但是可以肯定的是目前作恶机器人还是存在的，而很多机器人之所以不再进行作恶，最主要的原因之一是当前的作恶成本已经高于其能产生的收益。不过灰狼觉得善意的机器人还是需要的，比如币乎平台推行的“好文算法”本质也是一个算法机器人。

 

2.2.3微文带来的流量与作恶的较量

澳本聪说：“在节点可以随意进出、不需要正式监管的任何环境中，一个没有成本的系统都会导致玩家叛逃和对规则的藐视。”。这一点无论是在刚开始的权重共谋、还是微文以及在现在的“好文算法”里都体现的淋漓尽致。而在微文里体现的尤其明显。

 

微文刚推出的时候，灰狼给予微文带来的流量提升的机制评价非常高，但是灰狼却忽略了此种模式带来的低作恶成本，因此微文在给币乎的流量提升的同时，也同时在很大程度上导致了币乎KEY价格的大幅下跌。

 

而币乎平台应该也意识到这点，可以说从微文诞生的第一天起，对于微文的改革就没有停止过，包括调整微文发文收益曲线调整、微文的激励分配比例调整、微文的热门机制调整以及最新的微文激励形式的调整。而相对每一次的调整，通过微文作恶的成本也越来越大，但是同时每次调整对于币乎平台的流量又造成不少的伤害，如果说微文是流量和作恶成本较量的最大舞台，也不为过。而币乎平台在微文上的流量与作恶的调整似乎也是按照澳本聪提的“采用开发人员使用所谓的软分叉的方法来实现更改并控制协议，通过嵌入不会随着代码升级立即激活的更改来工作，从而隐藏了网络的根本变化——通过允许节点实现小而渐进的更改，从而隐藏了劫持和控制系统的整体能力”原则在持续进行。

 

2.2.4正在上演的“好文算法”与作恶的较量

“好文算法”上线以来，很好的抑制住了“权重共谋”，但是另一方面又引发了新的问题，关于这点，灰狼在前面的《论好文算法的七宗罪》与《“好文”算法再不调整，将关乎币乎的生死存亡》两篇文章里已经讲的非常多了。可以预料的是在未来一段时间内围绕这点的机制调整也不会少。

 

“好文算法”和“权重共谋”最大的区别在于，前者虽然将币乎平台的内容质量上有了一定的提升的同时，带来了对于币乎通证激励模型中最大的一块长文激励的“作恶成本”的降低。

 

如果说原来的高收益者不仅要手里持有大量的KEY权重，还要幸苦进行更文、以及进行“权重共谋”。而今的作者的长文作恶相对容易多了，而且方式也可以更多，比如：（1）只要持有权重动动手指点点赞（只关注点赞收益，而不必过于关注文章的好坏）；（2）通过文章中嵌入各式各样的红包提升流量与阅读量，而文章不一定非得非常出彩（其实本质上与买卖赞没有实质的区别）；（3）通过标题党等来吸引用户；（4）通过买卖阅读、互阅读……。

 

几乎可以肯定的说如果后期没有实质的措施来制止或抑制长文的低成本作恶，对于整个币乎平台的生态以及KEY代币的价格伤害将是非常严重的。

 

2.2.5忽紧忽松的流量与小号作恶的较量

灰狼在《“好文”算法再不调整，将关乎币乎的生死存亡》一文中有过通过实施“长文收益曲线”机制来遏制一更多更的现象，而Vincentiyl给的答复里有一点提到如果采用长文收益曲线，可以采用注册多个号，轮岗发文的方式，而实际上这点在曾经的币车平台是非常严重的。

 

由于区块链机制本身有一个特点就是“匿名机制”，在互联网上大家的ID更多是一个代号，比如如果女神串串不承认，普通的用户谁也想不到如今的“男神一号”白特幕就是原来的“女神一号”钱串串。而如今时不时冒出来的新作者也很有可能就是原来某位大V的一个小号而已。

 

这一点也是V神在《共谋论》里重点强调的身份问题，一个营销大神完全有能力同时掌握数十个甚至数百个账号。但是实际上按照目前的技术体系完全可以通过多个方面来解决或者大大增加作恶成本。比如：

1）限制一个手机同时就只能登录一个账号:如果要操作多个账号只能通过频繁的更换登录号码或者像V神在《共谋论》里提到的采用如下图类似的拥有多个手机终端，而这样做无疑的作恶成本会更高；

2）借助人脸识别等最新技术验证登录：在当今人脸识别技术已经非常成熟的情况下，完全可以通过每次或者不定期的要求用户进行人脸识别进行系统登录。

 

但是另一个方面之所以不这样做不仅仅需要考虑研发、第三方验收收费等成本问题，还要考虑如此做之后带来对于平台的流量影响、以及可能引发的个人隐私问题。而这也是币乎平台始终对于多号采用忽紧忽松的政策的主要原因之一吧。

 

3.结束语

虽然可能结合V神的《共谋论》和澳本聪的《节点、哈希率和信号传递》两文的核心思想可能可以从技术层面彻底解决共谋、作恶等问题，但是在实际项目的操作过程中，可能会综合权衡流量、成本投入等其他各种因素，对于共谋、作恶等行为作出妥协。而在整个区块链应用领域关于这几点的讨论、权衡、解决方案也将会长期存在。

 

参考

1.V神《On Collusion》，以及灰狼的译文《V神：共谋论》

2.澳本聪《nodes-hash-rate-signalling》，以及灰狼的译文《澳本聪：节点、哈希率和信号传递》

3.《论好文算法的七宗罪》

4.《“好文”算法再不调整，将关乎币乎的生死存亡》