基辛格：疫情将永远改变世界，4个中国富豪逆势身价大涨，变局下比特币的两个长期利好

风暴将过去，人类将继续存在，我们大多数人仍将活着，但将生活在另一个世界——尤瓦尔·赫拉利。

上个月3月20号的时候，《人类简史》作者尤瓦尔·赫拉利，在金融时报发表了一篇文章《冠状病毒之后的世界》，文章里有上面那句话。

文章主要是两个观点：
1，很多出于临时救急快速做的决定，将永久长期的改变世界。

文章里有一句话：很多正常情况下需要花费数年时间进行审议的决定，现在几小时就能通过。不成熟甚至危险的技术投入使用。而它们将长期改变世界。同样的，不成熟甚至危险的救市政策被快速通过，也会长期会负面影响世界。

2，全球应该团结起来，才能更好的解决疫情和经济问题。

然而可是但是：理想很好，阻力很大。

无独有偶，前几天，美国前国务卿基辛格在《华尔街日报》刊登评论：新冠肺炎大流行将永远改变世界秩序。

“当新冠病毒大流行结束时，许多国家机构将被视为失败，”基辛格说，“事实是，世界在新冠肺炎疫情后将永远改变。”

上面是两位有影响力的人说的，各种普通媒体，我们更是能看到各种声音，世界好像真的要变了，这是我近期各种看内容的一个感受。

虽然过去几个月我们各种见证历史，但变局的高潮明显还没到，很多人觉得会是5月6月，因为不少人推测，6月左右，美国的疫情也基本控制住了 。

我先先看看目前全球疫情的情况：

总数据看，有点吓人：累计确诊超过120万，现存94万，日新增接近4.5万。

但总趋势上，已经开始放缓：

所以，也许外国没有中国的调动能力，效率会稍微低一些，但结束也不过是时间问题。

疫情这么严重，一般体量越大，受伤越大。

早上吴晓波频道发了篇疫情下的财富变化数据的文章，很有意思。

世界巨富门，亏100亿只是起步价，亏1000亿才排的上名号，比如巴菲特 ，亏了1200亿。

中国巨富们，也是一样的，随便一亏，都够我财富自由几十回。

但更有意思的，不是这个，而是很多巨富，资产增加了。百强企业家里，有高达9%的人，财富是增加的。还有5%的人财富是不变的。

疫情这么严重，居然有9%的人增加？而且，全部来自中国，最高的增加26%。

9人如下：

增长最多的是医疗设备的迈瑞徐航，这个可以理解，增加了26%

第二个居然是海天味业，增加了23%，想起我最近精进的厨艺和体重，我也觉得可以理解。

然后第三和第四是农业和畜牧业，分别了涨了20%和16%，这个增长逻辑，是因为生存物质的关系？这个需要一旦时间理解逻辑和原因。

上面四个都是逆势身价大涨的中国富豪，逆势增加16%到26%，确实牛逼。这么大体量涨这么多也说明：大环境不好，不代表你不好。

然后还有5富豪个涨幅在2-5%的。

比较容易理解的是很多兄弟的东哥，和疫情不停歇的快递一哥王卫，毕竟疫情期间，快递运力即战力。

比较知名的是雷军，比较神奇是房地产的吴亚辉家族，毕竟今天看到一线城市房价普跌的新闻。

虽然不能根据疫情期间，中国不少富豪逆势财富增加，就觉得中国更牛，但是，最近最震撼我的新闻，其实是看美国很多传统大企业，这些年股价上涨，居然主要是发企业债借政府的便宜钱回购股票，毁三观。

对彼之下，从总体趋势看，中国肯定更加向好一些。

当然，美国新型互联网公司谷歌等，账上还是趴着很多现金，一点不慌。越是线上，新技术的，影响越小。

这是商业层面，中国相对优于美国，线上相对优于线下。

政治层面呢？

最近经常看到一个词，民粹主义，什么意思呢？

百度百科的解释是这样的：民粹主义（populism），又译平民主义、大众主义、人民主义，意指平民论者所拥护的政治与经济理念。

特朗普的选举胜利，算是民粹主义的代表，但世界不止是只有特朗普一家因民粹当选。

这是其实是贫富分化严重导致的，而贫富分化不只是美国，还有很多国家。

2008年金融危机后，华尔街大佬们，玩金融游戏赚的鹏满钵满，最后政府兜底，危机之后反而更爽了，但很多老百姓遭殃了，所以他们开始不信任这些精英。希望有一个强有力的人物，代表自己的利益。所以，特朗普只是顺势当选，没有特朗普也有其他朗普。而且这个现象不止美国。

而我相信，这样的矛盾会越来越激化。如果严重，某些国家，一定程度可能爆发极端冲突。

这是第二个层面，政治层面。

再聊一下全球一体化。

因为对改革开放的印象，我一直觉得，开放就是好的，闭关锁国会落后，开放万岁，全球化万岁，所有人都会举手双欢迎全球化。

这个观点确实是太单纯了。事实上，不是所有国家都欢迎全球化，甚至我们当初自己，也有很多担心的声音。

担心的原因，当然是利益。

并不是所有的国家，更加融入世界，就是受益的，美国肯定是，而中国更是，甚至受益比美国还大，成了世界工厂。

但有不少国家，加入全球化，未必是受益的。

最近有看到一个观点，说市场经济的特点是：赢家通吃。也就是越是头部，越酸爽，所以，中国美国肯定捞了大便宜，但很多小国家未必。

我后来思考，市场经济的本质竞争无论国家层面，还是企业层面，都是一个竞争：效率竞争。

如果中国就是能用更低的成本，产出更好的产品，确实具备全球竞争优势。那自然赚的最大。很多效率比较低的，自然容易怕（至少短期内如此），毕竟，中国也有过效率不如人的时候，硬扛过来的。

这还只是其一，其二是，就算一个国家在全球化是受益的，但是，不是整个国家所有阶层都受益的，比如美国，最顶级的头部，华尔街精英，当然是受益的，但是，内部也有受伤的，比如普通阶层，他们可能就不是那么喜欢全球化。

所以，从全局看，效率差的国家，短期未必喜欢全球化，从内部看，受益不是自己的普通阶层，也不会那么喜欢全球化。

所以，最近可以看到很多逆全球化的声音，好像很多国家还是有些往封闭的方向倾斜了。

但是，还是从效率的角度，全球化我觉得又是必然的大趋势。提高效率除了科技水平，主要还是管理和分工。分工越细，管理越好，效率越高。

不用看看老罗做手机，哪怕就是一个很普通的电器，也是全球各种合作。因为这样效率最高，成本最低。

分工够细效率最高的意思，是全球范围内早最合适的，所以，从提升效率（盈利）的角度，全球化是必然，很多地方的人工就是便宜，某些资源就是优秀。

这和资本的选择也是一样的，去最需要的地方，也是去最高效的地方。

所以，这是一个内生趋势，不因为国家或者国家内部的一些阶层而改变。所以，基于短期利益的阻拦 ，不可能拦住趋势，也拦不住那些能从全球化获益的阶级积极寻求全球化。

我想说什么呢？外部矛盾中，有很多层面会阻碍全球化，但是，很多能从中获益的人，又会想全球化，那么，能够帮助他们的工具，就会有好的发展。

谁？不受国家控制的比特币应该算是其中之一。

比特币天生是突破国家各种限制的，比如很多和国外做生意的，都会自然选择比特币，世界逆全球化的声音越大，比特币潜在利好，我觉得就越大，因为它更符合内生的趋势。

然后，前面提到第二点，贫富差距加剧之后，会导致富人和普通人的冲突加剧，作为政府是否需要权衡呢？作为富人，是否会考虑保护自己的财产呢？

如果国家出台各种"劫富济贫"的政策 ，比如增加遗产税的政策，那么除了用慈善或者利用地域政策差异避税，人类历史上第一次保证私有财产神圣不可侵犯的比特币是不是一个可以考虑的选择呢？

同样，如果有极端冲突发生，比特币是否会比当地法币，更具备安全性呢？

这是说的第二点。

最后，前面提到的第一点，中国的加速发展。

中国的位置有点特殊，我们作为最具备效率优势（目前）的国家，肯定是各种欢迎开放，和越多人做生意越爽，卖得多赚的多，趋势上看，我们影响力越来越大，人民币越来越国际化，所以，更加开放是趋势，那如果DCEP很稳，又很方便又好，其实直觉上，比特币价值反而会更小。。

当然，这部分涉及太多知识了，能力有限，认知有限，我没想明白，这个对比特币到底是好是坏应该还有待商榷，只能慢慢看。

最后，上面只是我最近开始各种了解世界后的一些浅思考，基于信息获取和个人认知的不足，肯定是片面和不够正确的，所以，仅供参考。