12: 00更新红包 || 作为这次币乎改革利益受损者，也是第一批作者，对于Key归零还是有话想说

最近，在币乎走过2周年之际，币乎终于迎来了比较深度的“好文算法”改革，也好像成为社区许多人讨伐的版本。这个版本在2月底上线后，已经走过1个余月，许多原有既得利益者都在解锁之后开始抛售Key，并开始认为Key目前是走向归零的路上。

其实，好文算法改革后，我应该被归入利益受损者。以往，我的收益都能相对稳定，热门排名也是相对靠前。现在整体感觉则是得看读者的反馈，比较难以稳定，加上2月底的减产，大致位于账面显示是1000—1500之间的收益。现在文章收益比以往应该下降了将近1000元左右的账面收益。

这个亏损对我我来说，应该不能不说差。从损失厌恶感的角度来看，我确实应该也要反对一下这个好文算法的改革。但是恰恰好的是，这一次改革，我是投赞成票，并且期待币乎会走得更远。

作为2年的常更作者，我还是比较认同目前的好文算法。

我是币乎上线时，就已经一直在更文的作者。曾经坚持了一年有余的日更，后面改为一周四更的频率，仍然还在币乎活跃。什么时间可能会减更或者是断更，暂时还没有更远的想法。

2年有余，币乎的每一次改革其实我都历历在目，感同身受。

所以，今天负面情绪这么重的时候，可能是比较少见的时候。

也正是这样，咕噜也应该感觉到舆论的压力，不得不出来解说一下这次改革的情况以及其想法。

但是我认为，其实我们还是要多方面来看待这个事。

首先。如果你早期投资了key，大概率也在最近亏损了不少，那么你曾经投资的理念是什么呢？

币乎的使命是做一个“好文有好报”的社区，其最终的价值是将币圈用户吸引到币乎，并让这些用户真正花时间在币乎平台上。最终，将这些注意力的价值，锚定在Key上，使Key达到这样的价值。

但是在好文算法以前，我想大部分都是心知肚明的：币乎仍然没能力做到好文有好报。更多是高权重有好报。

买入大权重，买卖赞或者换赞后，使文章收益提高，并占据热门排名。接着，凭借高超的点赞技术，获得高额的文章抢赞收益，这是过去币乎的收益方式。这当然是没错的，因为每个人都是在规则下寻求自我利益最大化的，所以这样的市场形成必然是币乎早期需要走过的过程，用高收益获得更多用户流量和作者。但是，这样的市场机制下，因为文章内容到底好不好，对文章排名实在没什么用处。只有看到需要长期主义价值的写作者以及有高要求的作者才在这时间定时定质地更新文章。

这个阶段，币乎只能说是“虚假的繁荣”期，其实真正圈内有名气的自媒体都是看不起的。毕竟这个成为大V的门槛实在不高，只要买权重锁仓就可以。

接着，好文算法在19年年中左右上线。这个版本其实很明确表达，好文的定义就是由读者的阅读情况来决定。只要文章是读者们需要的、愿意读的，就应该给到更好的奖励。简单来说，文章的名次是权重+阅读量来决定。但因为考虑到社区买卖赞来维系文章排名的作者不少，所以需要慢慢过渡。刚上线阶段，阅读量的影响仍然不算大，权重依旧是比较重要的决定因素。所以，这时候虽然不少人有反对的声音，但终究还是能够接受。

接着，好文算法可以说是比较深度的改革，继续加大了阅读量的影响程度，减轻了权重的影响。这时候，原来主要靠抢赞、买卖赞、换赞发文作为收益渠道的投资者就感受到了利益被大大削弱，因此就开始很多人不乐意了。

我个人在上面也说过，也是改革中被革命的一方，收益大大减少。但是相对而言，我仍然是比较能够接受的。

因为我能够感受到，现在的热门不再是简单的“虚假的繁荣”，开始回归到社区的本质：第一是作者和读者互动变得更频繁、更有深度了。第二是文章的可读性真的比以前好太多。

在过往的币乎热门里面，我自己感受还是比较深的。早期权重为王的时代，作者写文收益可以完全由权重决定，作者从来都不需要考虑读者到底需要什么。但是好文算法上线后，我就得考虑一个问题：读者到底爱读什么？这时候，作者就渐渐服务于自己读者的意识。而我自己是技术出身，确实更多文章不是读者爱读的类型，我也只能让自己渐渐转型，做一些热点分析，服务于有需求的读者。

（1）再到最近的好文算法，我更是看到了一些作者的高瞻远瞩。比如老白（@白特幂）一直都有明确的定位：有理有据地分析热点事件，让用户能从他那里获取币圈深度分析。再比如Busy(@Busy)，一直定位在币圈八卦文，也成了大众喜爱的娱乐文。再到老僧（@梗直老僧），非常完整的观点阐述和论证，也成为了许多人愿意读的文章。南宫远（@南宫远）？那就更不用说了，从币乎上线第一天起，在输出质量上都是可读性的上乘之作，是币乎作者的楷模。

这些人在好文算法下是受益方，还是亏损方？很明显，他们是受益最大的作者。但输给他们，或者说利益让给他们，我是高兴的。因为他们定位都非常清晰，而且有一群需要他们内容的读者。这样的作者，如果币乎的机制下能够出多许多个，那我想以后外界对币乎的评价将会更优秀。

那当然还有受益很大的一方，那就是一些之前很少露面的新人作者。那如果新人作者获利了，也意味着之前获利众多的老作者就会被他们拿走了利益。

那这些新人作者的浮头是怎么样呢？

（2）一类人，就是其他渠道的大V，如江卓尔（@江卓尔）江老板（当然他之前其实也更过不少，只是没有定期更文）、EOS的奶王梓岑（@梓岑_Zicen）等。这一类人，本来就有粉丝基础而且文章质量已经得到大部分认可，相信在好文算法下应该要很容易出头才对。就以梓岑为例，他是好文算法后才来的，两篇文章很显然都是爆款：

这样的效果，如果放在过往的币乎？估计发后都没法出现在热门。但这次好文算法后，很显然，做到了。这个好处是非常明显的，币乎需要流量，需要这些成名作者带着流量来。如果他们来了，文章也非常好，发了两次反馈都很不错。相信以后币乎就有望成为他们的主战场之一。

（3）那还有呢？就是一类文章写得不错或者定位不错的新人作者或者是以往文章不错但没有出头的老作者。比如@蓝调、@风火轮区块链等。他们能出头，我觉得也应该要感谢好文算法，让有想法的好作者有了出头的盼头。

比如我自己挺喜欢的风火轮区块链，改革前和改革后整体的热度就不是一个级别：

改革前：

改革后：

（4）还有，那就是所谓的PGC专栏号。以蓝狐、@PANews为例:

过往PANews收益和点赞基本都在个位数，虽然现在仍然不够热，但至少收益已经达到三位数：

很明显，PGC专栏号能体现币乎的专业度，但不适合目前的大众交流定位，所以他们应该只能得到极少部分相对专业用户喜爱。

（5）但最糟糕的是什么呢？那就是有不少新人作者，文章质量实在不怎么样，要么就是标题党吸引眼球获得高热度，要么就是在其他渠道拉帮结派过来币乎，要么就是刷阅读爬上热门。这些作者如果排在老作者之前，那很显然，本来就让出利益的老作者，自然心里就大大不爽，自然就会怼这个好文算法。

但是这个现象必然会出现的，考验的是币乎团队抗刷阅读的能力。从目前的用户反馈来看，情况不容乐观，不少人就是通过刷阅读或者取巧的方式零撸或者较小代价撸key，并爬上热门。

所以，如果你是出于这种状况对币乎失望，那我建议你可以不用太悲观。整个币圈，能抗刷的真的没有一个，币乎在过往两年对抗各种刷赞刷阅读的机器人中不能说交出非常亮眼的成绩，但是基本总会找到方法解决，我们倒是可以看看币乎拿出什么招数对付这部分的不良用户。

所以总的来说，我觉得这次好文算法虽然残酷，但基本还是能够体现出各个作者的实力以及运营的深度。而恰恰好的是，只有作者能够很好地服务读者，把读者的注意力留下来，币乎才能有真正的未来。这样的未来价值，也会通过价值闭环后在Key上体现出来。

否则，继续走着权重为王的道路，最终依旧只会变成谁跑得快的资金盘游戏，对币乎这个社区而言，只是慢性自杀而已。

而如果你当初是奔着币乎能实现“好文有好报”的目标而看好币乎的话，目前根本就不需要悲观看待变革，因为Key的价值基本面没有改变，甚至乎变得更好。

外部对币乎的评价在上升

其实早在2019年中上线好文算法后，币乎在外界的评价其实是一直在升高的。

这一点，我是在许多项目方或者媒体中介获得的。

过往，许多项目方来找作者约稿帮忙推广，约了一次稿之后，或者在约稿深入了解币乎社区后，都颇为嫌弃。因为他们认为，这些残留的用户价值可以认为为0，只是大家在薅羊毛罢了。

但随着币乎在不断推行好文算法后，许多外来作者都感受到，币乎的读者给作者的反馈是越来越多、越来越好的。简单来说，币乎是一个有真人流量的社区。

相比于金色财经、巴比特、火星财经等，币乎更像是一个以文会友的地方。往往只要你能写出读者想要的文章，就会有大量读者来跟你探讨文章的观点或者主题。但是如果在金色财经、巴比特或者火星财经上发文？可能10篇都可能不会得到一条评论，这个我自己有着亲身感受。

因此，外部项目方和媒体都越来越愿意花钱来币乎做推广，因为他们意识到，币乎是中文币圈最有真人流量的地方，值得他们花钱。

所以，如果币乎要持续走下去，使命必然是真正能够把用户流量做大，并且用户粘性增加，有真人愿意花时间读文章、看微文，这样才能让更多项目方愿意来花钱做广告、做活动。最终，将这些花钱的价值，回归到Key上，就能够让Key不再是一个没价值支撑的币。

终极问题：Key的权重是否将变得没用？

上面我主要想讲的是，客观来说，币乎其实产品没有变得更糟糕，并且应该是朝着更正确的方向发展。

唯一不同的是，币乎是个通证产品，而不仅仅是个互联网产品。

互联网产品用户关系并不复杂，因为项目与用户之间没有太多的利益关系，所以往往做正确的事，就能让他们持续走下去，并且走的更好。

但通证产品就不是这样。很显然，币乎在做着正确的事、做着更靠近既定目标的事，但币乎的用户留存很大程度也来自用户对Key通证的利益需求。

一旦有部分用户不认可改革的方向，因为自身利益受损而抛售通证带来较大的市场价格波动，那么这就会导致更多用户恐慌而持续抛售，从而形成了螺旋式下跌，降低了更多用户留存的欲望。

在这点上，鲸交所的赵老板就说的很好：

但是我不认可的是，权重无用论。目前在点赞收益上，很显然大户权重收益依旧不低，只是被大幅降低。那么，如果要这些大户权重合理使用，符合币乎“好文有好报”该如何办？那很明显，机制要引导的是，将这些赞给有能力的作者点赞。如果做到了，这可能比原有点赞收益还更高。但如果依旧买卖赞？可能就会在新机制下被淘汰。

但这个淘汰是必然会发生的，正如咕噜所言，如果长期买卖赞垄断币乎，无非只是一个长时间玩耍的资金盘，只是慢性自杀。现在要做的，就是矫正这个方向，让权重回到更合理、更有价值的地方。

接着，以往买卖赞消化的权重市场？自然是交给有效商业闭环来实现。所以，只要币乎能够真正把用户流量扩大，还能够把用户粘性培养起来，注意力留住，我们根本不需要慌币乎的key会失去价值。因为，注意力本身就是很值钱的，而这个值钱的东西，必然会留到Key身上的。

至于要看到这个价值在Key身上提现，个人认为还需要2-3年用户沉淀，真正能够有好的价格？可能还需要4-5年。因此，我总是对每一位想要投资Key的朋友说过，这根本不是一个短期好投资的标。如果寻求短期能够体现收益的，不如投到BTC或者ETH上。至于能够有长期投资的耐性的，Key Group是为数不多能有实干精神和长期主义的团队，我个人也非常相信，这套新的注意力商业价值体系，终究会打造成功，并让Key有所价值体现。一旦成功，这就是对长期价值主义者的奖励和反馈。

12:00更新第二个红包: