为什么说key的价格还需要一次暴跌？

在权重威力日益下降的情况下，是否还应该锁仓key？

昨天大宇的文章在零权重的前提下（大宇自己说已经全部解锁），收益破万，这是一个积极的现象。

给所有无权重的的新人提供了一个积极的新号。

事实上零权重，高收益的文章，已经不是第一次了。

前面有老秦不老的文章破万。

这次大宇文章再次破万，信号还是有所不同的。

老秦不老的文章，是怼人型的文章。

大宇这次的文章，是对币乎价值的文章

币乎需要这样的文章

币乎读者也需要这样的文章

让我们思考币乎的价值在哪里？

币乎的前途在哪里？

币乎需要通过更多的这种文章

把问题拿出来讨论

让问题问题在讨论中得到解决，才是集众人的力量解决问题。才有可能真正的解决问题。

才能一步步实现，社区做贡献的去中心化目标。

虽然还不能达到去中心化治理，但是先达到去中心化钱包贡献。

经过新的好文算法以后，权重的投票权降低，而阅读的投票权增加。

从投票权重的角度来看，锁仓的意愿应该降低。

但是决定是否锁仓的原因并不只是投票权。

决定我们是否愿意锁仓key的原因是，锁仓能不能给我们带来更大的收益。

也就是机会成本。

最简单的比较就是，持有key更划算，还是持有比特币更划算。

持有比特币的风险比持有key的风险小得多，用大宇的说法是1：20，这个比例可以接受。

除非持有key的收益率，能够达到持有比特币收益的20倍，否则持有key的机会成本太高没有意义。

那么持有比特币的收益率是多少呢？

过于乐观的说法是比特币十年达到百万美元

我还是比较认可江卓尔的说法，持有比特币的收益率能够达到30%的年化收益率。

退一步说，比特币达到过去十几年的M2的通胀率15%

持有key的收益率最少需要达到15%的年化收益率。

根据历史收益看，持有key的收益率一直是负的。

key的年化收益率想要达到年化收益率15%很难。

一种情况是key有大动作，实现大的突破，根据key的风格，出大招的可能性不大。

即便是出大招，能不能实现大突破也不一定。

另一种情况是除非key能够暴跌跌到2厘，甚至1厘。

就像这次的减半行情

大家都认为会有减半行情

可是比特币的价值不能支撑更高的市值

最后在各方力量的博弈下，最终实现暴跌，最低跌至3800。

只有暴跌才能实现比特币的财富效应，吸引更多的比特币用户。

同样key也极有可能通过暴跌，吸引更多的用户。

但是小币种不是比特币，一旦暴跌，不一定能够吸引更多的用户，反而有可能引起灾难性的后果。

不管是官方，还是用户很难接受key的暴跌，好在币乎官方不进行市场干预，能够让key有真实的价格反应。

也许只有key暴跌才能够吸引更多的人加仓key。

也行key真的需要一场暴跌，让不看好的人交出筹码，让看好的人加仓，才更越来越key的健康发展。